Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Mauricio LR era un señor. En serio. Le pegaba al frasco, pero era muy buena persona y no se le encuentran mentiras. Yo no le he leído nada de lo del padre de Rafi.¿Y el testimonio de Mauricio es totalmente fiable?
Lo digo porque Mauricio también acabó metiendo al padre de Rafi en la excursión que llegó aquella noche a Somosaguas para matar a los marqueses.
Javier Anastasio era de una familia bien, pero no tenía trabajo, tenía que estar sacando pasta como podía para ir tirando, tenía muchos gastos sobre todo de bebida, droga, etc.., y su familia era como otras familias bien: eran gente de orden que no deseaban que sus hijos se engolfaran con dinero fácil.Pero Javier Anastasio no era de una familia bien? pregunto. Tenía que andar pidiendo parné para irse a Londres? Pero aunque pida dinero a un amigo porque no lo puede conseguir por otro lado, eso no lo pone en la escena del crimen. Yo veo a un señor que se fuga sí, por qué? pues puede ser porque fuera culpable o puede ser porque la policía o la justicia le iba a encajar algo que no había hecho o un grado de participación mayor del que realmente tuvo. Y aunque Diego le diera dinero, le pone eso en la escena del crimen? Le pudo dar dinero para que no contara algo que sabía, por ejemplo. Son ideas.
Pero vamos que yo no me quedo con lo estrictamente conocido oficialmente, es más dudo mucho de las versiones oficiales porque son como los pimientos del padrón que a veces pican y a veces non, y la policía a veces acierta y muchas otras lo jode todo desde el minuto uno. Desde como abordan las escenas de un crimen, a como toman declaraciones capciosas a testigos e inculpados para que encajen con sus prejuicios y conveniencias, como custodian las pruebas, a lo que hay que añadir los que estarán vendidos al mejor postor como buenos corruptos. Mi idea de la pasma es la de una semichusma, y la de la justicia que realmente es tan ciega como se la representa. O sea que de versiones oficiales dudo más que de mi sombra.
A mí no me molestan las elucubraciones, al revés, me encantan, por eso me atraen estos casos que muchas veces se resuelven porque alguien ha elucubrado acertadamente y luego las pruebas o los indicios contundentes, han coincidido con su teorías. Pero se tienen que dar ambas circunstancias para que se resuelva un caso. Yo lo que voy leyendo y viendo, mucho menos de lo que puedas saber tú, de momento no me da ningún resultado concluyente y sí teorías y suposiciones desmontables.
Aparte del del esparadrapo para pegarlo en el ventanal que daba acceso a la sala de la piscina, que te ha dicho avizor, está otro que dio en la confesión ante el juez. Cuando mataron a la marquesa -digo "mataron", porque el mismo Rafi, al referirse a esto, hablando con Matías Antolín, siempre decía "cuando matamos a la marquesa", siempre haciendo referencia a que le acompañaba Javi, y siempre hablaba de él como su acompañante- Rafi le dijo al juez que ya se iban y se dieron cuenta de que se quedaba la luz encendida, del dormitorio de la marquesa, por lo que fueron corriendo a apagarla. La había encendido la marquesa y la apagó Rafi. Parece una tontería, pero algo así solo lo cuenta el que mató.qué detalles son esos que dio en la declaración que no sabía ni la policía?
Aunque os parezca increíble y cueste creer en las casualidades que voy reflejando en mis mensajes, conozco perfectamente a sus vecinos de descansillo de entonces . Edificio situado en el parque justo detrás del fondo norte del Bernabéu. En esos pisos no vivía cualquiera. Su mujer (de apellidos largos tb) era intima de una de las Koplowitz (supongo que del colegio Orvalle)Mauricio LR era un señor. En serio. Le pegaba al frasco, pero era muy buena persona y no se le encuentran mentiras. Yo no le he leído nada de lo del padre de Rafi.
La propia Miriam reconoció en el juicio que "normalmente era ella la que acompañaba a Dyck a los viajes a provincias". Es una forma suave de decir que siempre lo acompañaba. Mauricio fue compañero de trabajo tres años y conocía todo esto y conocía bien la relación Dyck-Miriam desde mucho antes de separarse ésta de Rafi.
También lo he pensado, lo de la plaza del Conde de Suchil, pues me pareció curioso, pero no le he dado más importancia. Para mi está claro que la pistola la entrega el que ha disparado con ella, y que lo hace de inmediato, a su amigo de la infancia que le ha acompañado, que está pringado hasta las cejas y que ya da igual que se deshaga de pistola y herramientas: su implicación es la misma. Un detalle de cierta importancia a este respecto: en la confesión ante el juez de diez de abril del 81, le pregunta el juez por la pistola, y Rafi responde: "de la pistola solo quiero decir que no la saqué de casa y que solo la tuve dos o tres horas". No tenía por qué mentir en esto, que además encaja perfectamente con la compra de la pistola que le habría hecho Juan y que siempre afirmó Rafi. Y encajaría con habérsela entregado a Javier para deshacerse de ella a las cinco de la mañana, por ejemplo. Es otra cosa que además es de elemental sentido común: si el pastelón se iba a descubrir pocas horas más tarde, tendría Rafi -por si hubiera una investigación rápida a los más próximos al entorno de la mansión- que deshacerse de ella, y qué mejor que confiársela a alguien que no fuera sospechoso en principio. No se iba a llevar la pistola Rafi a su casa, no parece razonable.Ramosov: tengo una pregunta:
Si fuera falso como parece que Rafi le diera la pipa a Anastasio en la Plaza Conde Calle Suchil, ¿porque se le ocurre a Anastasio hablar de esa plaza en concreto? Está en Chamberí/Arguelles pero no está cerca de casa de los Anastasio ni de los Escobedo.
En esa plaza se encontraba el Centro Español de Nuevas profesiones donde mucha gente que conozco hizo publicidad, marketing...e incluso estudios relacionados con la forografía y realización..lo que apsaionaba a Anastasio.
Me pega que fuera alumno...centro privado y porros a la salida de clase...no quiero decir que todos los alumnos fueran así pero Anastasio daba el perfil...¿a ver si va a ser verdad que quedaron en esa plaza?
Mauro -como le llamaba Rafi- no pudo seguir callando porque si bien era amigo de los dos, de Rafi y de Javier, tenía más confianza y amistad con el primero, aparte de que le daba bastante lástima el tipo de vida que llevaba, y cómo acabó pagando en solitario. Por eso en el 83 cantó lo que Rafi le había contado en diciembre del 80, y la detención de Javier fue inmediata porque la policía sabía que tras el viaje de éste a Londres, Javier les mintió y lo tenían en el punto de mira.Yo creo que Mauricio no podía seguir callando lo que le habían deposítado en confianza Rafi y Javier porque era buena persona
Obviamente los padres no sabían nada y por eso él no quería pedirles nada para huir, por no dar explicaciones. Después, con el paso del tiempo, su ingreso en prisión, las demoras del juicio, ya sí que encontraría ayuda de la familia, pues se camelaría a sus padres a base de mentiras.Se ha comentado varias a veces aquí si Anastasio era no un tieso por pedirle a Mauricio el dinero para viajar a Londres. Solo sé que la familia Anastasio vivía a dos manzanas de mi casa y eran auténticos pisazos.
Es muy posible que Javier no quisiese pedir el dinero a sus padres para no tener quedar muchas explicaciones. Hay que pensar que su familia ese día no sabía que había llevado a Rafi a Somosaguas.
Posterirmente, aparte de vender el apartamento de Sitges (no se si propiedad de sus padres o de él), seguro que se lleva consigo pasta de la familia. Está claro que tiene soporte familiar. Si os fijais en las imagenes del juicio, junto a su abogado aparece siempre un chico repeinado qe no va de traje. Creo que debe ser un hermano y posiblemente el que le acercó a Lisboa en su hudia definitiva
Yo, cuando he dicho que el viaje de Javier Anastasio a Londres solo tiene sentido si iba allí a tener la posibilidad de obtener un dinero que completase su huida, en mi elucubración "doy solución" tanto al viaje de Javier como al de Diego. Con tu elucubración del "asunto turbio" solo "das solución" al viaje de Diego. Pero no sé qué hacer con el de Javier, porque si Diego fue a Londres casualmente justo tras la detención de Rafi, casualmente en paralelo al viaje de Javier, y casualmente los dos a Londres, no sé qué hacer con el viaje de Javier, qué finalidad tendría si la finalidad del de Diego era resolver un "asunto turbio"sí, obvio que no quiso decirlo porque seria algun negocio turbio o al menos privado que no queria que trascendiera, pero no tiene que estar necesarimente relacionado con el crimen
La hora de entrada del niño a ese curso o lo que fuera en el colegio San Estanislao de K. tiene su importancia, por eso estuve mirando. Las 8.30 lo descarto porque es demasiado pronto. Las diez es demasiado tarde y el regreso para las diez y media es imposible cuando está claro que estuvo haciendo cosas antes de subir al piso y recibir la información -oficial- del asesinato. Me inclino como más probable las nueve, y a ver si puedo mirar algo para descartar las 9.30.Sobre lo que habeis escrito acerca de la mañana del 1 de agosto y el comportamiento y horarios de Miriam ese día: por entonces creo que aún vivía en la calle Orense, en el apartamento que le regaló su abuela. Desde allí se dirigió al SEK de Villafranca, pero el horario era de comienzo de un campamento de verano (1 de agosto), por lo que no es fácil saber si entraba el niño de Dick a las 9 a dicho campamento
Creía que en aquel libro que escribió con Giménez Arnau y que fue tan polémico implicaba también al padre de Rafi. Un malentendido mío, en realidad no me leí el libro.Mauricio LR era un señor. En serio. Le pegaba al frasco, pero era muy buena persona y no se le encuentran mentiras. Yo no le he leído nada de lo del padre de Rafi.
La propia Miriam reconoció en el juicio que "normalmente era ella la que acompañaba a Dyck a los viajes a provincias". Es una forma suave de decir que siempre lo acompañaba. Mauricio fue compañero de trabajo tres años y conocía todo esto y conocía bien la relación Dyck-Miriam desde mucho antes de separarse ésta de Rafi.
No había ningún motivo para meter a Javi si fuera mentira. Simplemente fue su complice en el lugar del crimen. Y Javier intenta huir en el 81, y huye definitivamente en el 87, porque sabe que el juicio lo tendría en contra.
