BERTIN OSBORNE
- Autorcleopatra
- Fecha de inicio
He recibido algún comentario al respecto muy positivo en alguna ocasión Muchas gracias prima yo no lo hubiese explicado tan bien.Ya estamos con el simplismo/reduccionismo.
Mira, nadie obliga a nadie a abortar. Cuando una mujer se queda embarazada, buscándolo, por error o por lo que sea, tiene tres opciones, tres:
- Tenerlo y ser madre, ejercer su maternidad
- Darlo en adopción y renunciar a su maternidad
- Abortarlo y renunciar a su maternidad
Es un estado al que ha llegado, el embarazo. Como digo de manera voluntaria o por algún tipo de fallo o error, que existen. Una responsabilidad que ha adquirido, como decís que la adquiere el hombre. La misma responsabilidad por un acto voluntario, al que se ha expuesto, que podría no haber hecho, igual que el otro "no la meta" que a ella "no se la metan" y así no pasa nada y si pasa, a responsabilizarse. O la mujer no?
Si se le dice a los hombres que han de responsabilizarse de un embarazo, por qué no deben responsabilizarse ellas?
Y si ellas pueden dejar de responsabilizarse, por qué no ellos?
Si no quiere ser madre o estar embarazada, que no tenga s*x* y así no se queda. Eso no se le dice a ellas? O que si ha tenido s*x* que apechugue y lo tenga?
Hay alguna mujer en el siglo XXI y no sufra historias raras de violencia, secuestro o demás que tenga un hijo sin querer tenerlo? Como sí sucede con muchos hombres que son padres sin desearlo, o bien por errores o por asuntos espurios? Sabéis cuál es la tasa de efectividad real de un preservativo? O solo es hablar por hablar lo que hacéis y tergiversar y reducir todo a que se obliga a abortar cuando para nada? Lo que se hace es obligar a una persona a ser padre de alguien sin querer, eso es a lo que se obliga. A los hombres. Leeros porque dais put0 miedo con vuestras ideas.
Entonces el reduccionismo/simplismo es decir "los hombres no tienen que obligar a las mujeres a abortar". Perfecto. NADIE LO ESTÁ HACIENDO/DICIENDO.
Lo que dice la compañera, y yo, es que el hombre o posible padre tiene que tener la misma alternativa, es decir, poder renunciar a su paternidad. A no tener derechos ni obligaciones sobre ese futuron niño si nace. No obliga a que se le aborte, se le mate o desaparezca. El niño puede nacer, que es deseo e interés de la madre, pero sin padre, siendo la madre a efectos madre soltera y responsable de él, que es la que quiere tenerlo, porque él no. Por no desearlo, por un error anticonceptivo o porque estaba borracho. Exactamente igual que una mujer puede no querer ser madre cuando se queda embarazada porque se lo replantea, porque no se lo esperaba y fue un error anticonceptivo o porque estaba borracha. Igual.
Y eso no significa que la mujer aborte, significa que él renuncie a su paternidad, como puede renunciar ella a la suya mediante dos vías, Es decir, que la mujer, responsable de haberse quedado en estado, como es responsable el hombre, puede renunciar a su situación de maternidad si no le interesa por el motivo que sea (me parece fenomenal) pero el hombre no.
Por tanto, el hombre debería poder, en el "tiempo de gracia" del que dispone la mujer, renunciar a la paternidad de ese niño. Y que sea la mujer, la que con esa información y teniendo en cuenta eso, decida entonces si quiere ser madre o no. A lo mejor si sabe que no va a haber un padre al que obligar a darle una pensión de manutención ya no le interesa ser madre, se me ocurre por ejemplo. Y si quiere serlo, que lo sea sola, porque es ella la que unilateralmente desea a ese bebé. Si la situación fuera a la inversa y el hombre deseara ser padre y ella no, no lo tendría para dárselo a él, verdad? Aborta o lo da en adopción y se acabó su responsabilidad.
De verdad, cambiad el discurso un poquito, que ya huele. Queréis igualdad? Pues que sea igualdad REAL.
Esto de lo que hablo es una figura jurídica, se llama aborto jurídico/legal/de papel y lo que hace es dar los mismos derechos a los dos progenitores ante una situación evidentemente importante que es traer a una persona al mundo. Infórmate un poquito y deja de reducirlo a "obligar a abortar" porque para nada, chica.
Aborto de papel - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Lo que no se puede hacer es traer niños al mundo y obligar a las personas a ser padres, que es lo que se está haciendo. A los hombres concretamente. Eso lo que garantiza es infelicidad por parte de esos hijos que tan egoístamente se quieren tener, por lo general esto lo hacen además mujeres que han vivido "familias tipo" con su papá y su mamá, todo muy estructurado. Y quieren, por cumplir su deseo unilateral de ser madre en este caso, arrasar con todo y tenerlo por huevos, quiera o no quiera el padre, afecte o no a la futura vida del hijo en sus asuntos de orígenes y vitales, etc. Eso pasa.
Y la mujer que no ponga medios? Yo sinceramente me cuidaría de quedar embarazada de alguien con quien sólo he echado cuatro polvos, que no es mimpareja y quien no quiere niños. Ya si me quedo embarazada es porque quiero vivir de èl
Pues vaya morro tienes!
Absolutamente de acuerdo contigo, Mariadelaura!
Morro yo? Por no querer embarazarme de un polvo sin futuro? Eso se llama responsabilidad no morro.
Eso es irrelevante en lo que se refiere al padre con el niño. El que la madre sea como sea no importa lo que importa es que se trae una Person al mundo que no tiene culpa de tené ascopadrees. Que la madre sea como sea no exime al padre ni lo justifica.
Y si no quiere ser cazado que se ponga capuchón. Así de simple y me da igual como sea la madre.
Te da igual como sea la madre pero solo juzgas al padre como si la culpa fuese solo de él
"Si me quedo embarazada es para vivir de el" palabras textuales. Morro.
- Registrado
- 27 Ene 2025
- Mensajes
- 438
- Calificaciones
- 1.652
No estamos diciendo q la culpa sea solo de él.
En el supuesto de Bertín lo tenía tan fácil como haberse hecho una vasectomia, o al menos usar preservativo, pero claro es más cómodo cargar al otro con la responsabilidad de tener cuidado respecto a los métodos anticonceptivos Casos de mujeres q van a pillar al tío con pasta los hay contados, de modo q simplificar haciendo ver q los hombres son unos pobres ignorantes a los q las víboras mujeres quieren echar el lazo es una absurdez, habiendo muchas situaciones en las q el hombre q en principio no veía mal lo del embarazo se acojona y se echa para atrás llegado el momento de la verdad. Por ejemplo, el marido de Gisele Bundchen dejó a su anterior novia estando embarazada por esta, de modo q si aceptamos barco como animal acuático, podría haberle propuesto a la exnovia abortar xq él no se iba a hacer cargo de la criatura.
Por otro lado, los q están en determinada situación económica normalmente son conscientes de ello y deberían ser aún más precavidos con las medidas q toman.
Y por último, si a pesar de todo ello viene al mundo un hijo tuyo, te haces cargo xq ese niño no tiene culpa de nada.
FIN
Empexe contestando a quien decía entendé que Berton se denetendiera y no quisiera saber nada
Ella ha traído un bebé para vivir de él y tiene tela.. Pero el que hizo unas declaraciones terribles en su momento fue él. Y creí que a ella no la defiende nadie, se defiende los derechos del niño y que si el no quería que lo pillaran que hubiera puesto medios. Como ha dicho atrás ¿esto pasa con muchos hombres? No, casi siempre que sale algún caso famoso resulta ser un marichilo que le gusta "a peli' y" me han engañado ", el perfil berin, julyo, Navarro de turno....los ínfules patológicos que adema no els gusta el condon... no hombres normales. Nadie ve en esta tesitura a un rafa Nadal, un Antonio banderas o cualquier hombre con sesera, que yo no pongo la mano en el fuego por nadie en cuestiones de fidelidad pero el perfil del "cazado" es el marivhulo que presume de empptrdor, infiel patológico notorio y que le gusta mandar el y a pelo...
Y repito, el problema es el bebé y como sea ella no exime a Bertin, que como he dicho da el perfil de chileras cazado
Última edición: