BERTIN OSBORNE

Me encanta cómo lo ha montado, porque es jugar el juego de la otra.
La realidad es que lo que se buscaba era el reconocimiento del niño, su manutención y derechos y los tiene de esta manera.
La prueba realmente no hace falta, está reconocido que es lo que la otra quería.
Quejas no puede haber puesto que el resultado es el que deseaba, otra cosa es que la forma no sea exactamente la deseada.
Él deja la duda, la mantendrá lo máximo posible y se acabó. Nadie puede obligarle a hacerse esa prueba, la alternativa es que el la asuma voluntariamente o se la den de facto por no hacerse las pruebas. La asume voluntariamente, pues se acabó.

Legalmente es el padre. Socialmente? Bueno, según a quién preguntes.
Nadie ha pretendido que ejerza su paternidad, él mismo ha dicho que no iba a hacerlo, cumplirá con sus obligaciones monetarias, pues poco más hay que decir. Buena crianza, Gabriela. A disfrutar del niño que has querido tú, unilateralmente. Chim pun.
A lo mejor con 70 palos y no sé cuántos hij@s con diversas mujeres a sus espaldas, debería haber aprendido ya a poner medios para no ir haciendo embarazos por el mundo, no? Parece ser que no se le da mal, no tanto así el asumir las consecuencias de sus actos después.
Aunque económicamente a la criatura no le falte de nada, la carencia que va a tener sin figura paterna, sabiendo quién es, y que no le quiere desde ya antes de nacer….eso, Trivvet, no se paga con dinero.
Este ser es un despreciable.
 
A lo mejor con 70 palos y no sé cuántos hij@s con diversas mujeres a sus espaldas, debería haber aprendido ya a poner medios para no ir haciendo embarazos por el mundo, no? Parece ser que no se le da mal, no tanto así el asumir las consecuencias de sus actos después.
Aunque económicamente a la criatura no le falte de nada, la carencia que va a tener sin figura paterna, sabiendo quién es, y que no le quiere desde ya antes de nacer….eso, Trivvet, no se paga con dinero.
Este ser es un despreciable.

No es el único que puede poner medios y que es un individuo que no quiere ser padre ni le interesa serlo lo sabemos todos.
Reducís y simplificáis mucho la historia y tampoco es así.
Primero, según ella "se cuidaban" por lo que habría medios, no sabemos por parte de quien o esa era la "premisa" de esas relaciones, al menos, si no hay algo espurio que es más que probable.
Segundo, aun habiendo medios, estos podrían fallar. Si quieres te paso la tabla de efectividad real anticonceptiva.
Tercero, aun habiendo medios, una vez se produce un embarazo él ya no puede hacer nada en cambio si a ella no le interesa se desentiende. Por tanto habrá que debatir por qué conio una mujer puede renunciar a una maternidad, a la que se ha expuesto voluntariamente, y en cambio no puede renunciar a una paternidad el hombre.

Será despreciable él, no digo que no, pero se ha juntado con otra despreciable como es ella.
La que ha creado un chaval que no tendrá un padre efectivo ha sido ella, a sabiendas de que esto iba a ser así.
Ahora que no se lamente de cómo es el cuento en ese sentido.
 
Última edición:
No es el único que puede poner medios y que es un individuo que no quiere ser padre ni le interesa serlo lo sabemos todos.
Reducís y simplificáis mucho la historia y tampoco es así.
Primero, según ella "se cuidaban" por lo que habría medios, no sabemos por parte de quien o esa era la "premisa" de esas relaciones, al menos, si no hay algo espurio que es más que probable.
Segundo, aun habiendo medios, estos podrían fallar. Si quieres te paso la tabla de efectividad real anticonceptiva.
Tercero, aun habiendo medios, una vez se produce un embarazo él ya no puede hacer nada en cambio si a ella no le interesa se desentiende. Por tanto habrá que debatir por qué conio una mujer puede renunciar a una maternidad, a la que se ha expuesto voluntariamente, y en cambio no puede renunciar a una paternidad el hombre.

Será despreciable él, no digo que no, pero se ha juntado con otra despreciable como es ella.
La que ha creado un chaval que no tendrá un padre efectivo ha sido ella, a sabiendas de que esto iba a ser así.
Ahora que no se lamente de cómo es el cuento en ese sentido.
Creo que no hay mucho debate en cuanto a por qué una mujer puede abortar, y un hombre no, ¿no? ¿Quién lo lleva dentro y se encarga de dar a luz? Pues ya está, un bebé sin mujer no es, pero un bebé sin hombre sí. La naturaleza 🤷🏻‍♀️
Son los dos la hos… porque a ver, qué espera Bertín que quiera de él una treintañera prácticamente sin oficio ni beneficio a la que dobla (y más) en edad? Amor eterno? El polvazo de su vida? Venga ya…
 
Creo que no hay mucho debate en cuanto a por qué una mujer puede abortar, y un hombre no, ¿no? ¿Quién lo lleva dentro y se encarga de dar a luz? Pues ya está, un bebé sin mujer no es, pero un bebé sin hombre sí. La naturaleza 🤷🏻‍♀️
Son los dos la hos… porque a ver, qué espera Bertín que quiera de él una treintañera prácticamente sin oficio ni beneficio a la que dobla (y más) en edad? Amor eterno? El polvazo de su vida? Venga ya…

Es que no he hablado de abortos, he hablado de maternidad y paternidad y renuncia a la maternidad y la paternidad.
Nadie está obligando a una mujer a abortar si el padre no quiere ser padre, puede tener a su hijo sin un padre reconocido y punto, como hacen otras, las madres solteras "de verdad", las que no dependen de nadie y crían a sus hijos solas con dos ovarios.
Es que claro, lo que no se puede es tomar decisiones unilaterales sobre cosas de dos.
A la inversa no sucede, si el chico quisiera ser padre y la chica no, ella aborta y se acabó. O lo tiene y lo da en adopción y se acabó. No se responsabiliza. No es madre obligada. Mismo acto. Que hubiera puesto medios, o que no hubieran fallado o lo que sea que se le diga a él, que no hubiera tenido s*x*. Pero se ha quedado, pues a responsabilizarse. O ellas no? Solo se responsabilizan ellos?
Ahí ni derechos del niño, ni del padre ni de nadie. El feto/embrión/futurobebé tiene derechos que importan según importen a la madre, porque si la madre no quiere aborta al futuro niño y no importa ni el niño ni sus derechos. Pero si quiere tenerlo, los derechos del niño son vitales. Vaya tela, como varía el mismo caso y situación solo a voluntad de la mujer.
Porque el hombre es padre obligado? Repito, por qué por el mismo acto una mujer no tiene por qué hacerse responsable y puede renunciar a su maternidad (abortándolo o dándolo en adopción una vez que da a luz) y en cambio un hombre no puede renunciar a su paternidad a no ser que la mujer quiera? (porque renuncia ella a la suya y por tanto elimina también la del otro o bien porque no le comunica nada porque no le interese).
El tema no es tan simple como lo pintáis, ya está.

Él de acostarse con una de treinta y tantos espera un buen polvo sí, seguramente mejor en muchos sentidos que con una de 70. Qué espera la de treinta del tío de 70? Pues un sueldo Nescafé, está claro. Ya lo tiene. Él no la ha forzado a ella, ni a las demás, a acostarse con él, son ellas la que lo hacen voluntariamente, seguramente con algún objetivo. En cambio es él el que se ha visto de repente padre de un chaval cuando "se cuidaban" según ella. Vamos a ver si hablamos con objetividad de este temita, por favor, que está clarinete lo que ha pasado aquí.

PD: un bebé sin hombre sí puede ser? En qué mundo? La fecundación funciona como funciona, amiga. Otra cosa es que los elementos se alteren, se supriman, etc. mediante bancos de s*men y demás. Pero para que haya seres humanos en el mundo hace falta la suma de dos, de momento. Ya veremos el día de mañana si crean úteros o s*men sintéticos, que puede hasta ser. Pero de momento, no. Si el niño "lo hacen dos" lo normal es que sobre el mismo opinen y decidan, cada uno dentro de sus posibilidades, los dos. Fin. Eso es lo justo. Para mandar de manera única y total en este tema ya hay otras vías que las mujeres pueden utilizar, que lo hagan.
 
Última edición:
Qué alguien me explique por qué, si Bertin ya reconoció públicamente que el bebé es suyo, se niega ahora a la prueba de ADN? , por los derechos sobre su patrimonio? , no entiendo...
 
Yo creo que no se las hace para que siempre quede la duda de si el niño es suyo o no.
Que miserable es! Que el crio cargue con estigma de de quién es hijo o no porque él es un bruto que a pesar de du edad tuvo relaciones sexuales con una señorita a la cual ni conocía lo suficiente para estar de acuerdo de que querían ambos en caso de embarazo no deseado!
 
Y si el padre del bebé hubiera sido un paisano de ella, trabajando como tantos de repartidor de paquetes por un sueldo de 1 o 2 € por paquete entregado, ella tampoco hubiera montado el show de mamá sola , abandonada y desvalida.
No hubiera podido porque nadie le hubiera dadás una entrevista pero a nivel legal estoy segura de que habría hecho lo mismo.
 

Temas Similares

54 55 56
Respuestas
668
Visitas
106K
Back