Caso Marta del Castillo.

Y porqué le dice a Carcaño que a veces le gustaría no ser tan listo?
porque cuando carcaño empezó a ser investigado llegó a la conclusion que esa investigacion les iba a complicar la vida y hubiera preferido no ser tan listo y haberse equivocado 🤷‍♂️

supuesto indicio como otros muchos del tipo cuando dice "tu tranquilo, no te metas en lios, si nada hay nada podran encontrar"

frases ambiguas interpretables que lo mismo se pueden decir si sabe que es culpable o si lo cree inocente; o sea, nada.
 
seguro que sí
yo lo tengo clarisimo, nadie se autoincupla 2 veces si es inocente, no cuela lo de coacciones de los interrogadores ni que se autoinculó falsamente para proteger o amenazadito por algun otro

ademas lo culppan tambien los demas, en unas primeras versiones espontaneas y cn ddetalles coicidientes

la descripcion fisica de las dos sliuetas arrastrando silla es compatible con él

el trafico de llamadas probado a horas sospechosas etc



no es qi minimice o maximice, sino que es que ya son de por sí mas fuertes para samuel que para el hermanisttrisimo

para mi son casi incompaitbles, dnando por hecho que hay un tercer hombre, casi que hay que elegir entre uno y otro

seria rcobambolesca e innecesaeria montar una historia con 8 implicados supeusto colombiano incluido, cuando 3 aon sufificentes para explicar los hechos

caso de haber podido contar con la ayuda del hermanistrismo, carcaño no habria reclutado al cuco, ambos a samuel al que llmaron inisitenetmene hasta que les dijo que procuraria volver de montequinto cuando pùdiese etc
Veo las pruebas de Samuel más débiles y eso que a fj se le investigo tarde y mal... La coartada se comprobó a medias con eso lo digo todo.
Una sentencia basada en testimonios falsos , mal investigada... No se puede dar por hecho un tercer hombre solamente.
Para explicar los hechos quizás solo necesitas a 3 pero quizás para cometer el hecho se necesitan 8 y hasta un colombiano
Hay lagunas en la sucesión de hechos.
Damos por hecho q Miguel llamó a cuco o a Samuel pero quizás no fue así... O no tan simple...
Pudo ir cuco a la casa y Miguel cometió el " error" de abrir por mil razones quizás hasta por inercia...
Cuco ya ha visto algo así q intentan controlarle con el único q puede... Samuel ( para esto hay q conocer la relación entre los implicados )
Estas cosas se hacen por error o necesidad no por gusto por implicar..
 
porque cuando carcaño empezó a ser investigado llegó a la conclusion que esa investigacion les iba a complicar la vida y hubiera preferido no ser tan listo y haberse equivocado 🤷‍♂️

supuesto indicio como otros muchos del tipo cuando dice "tu tranquilo, no te metas en lios, si nada hay nada podran encontrar"

frases ambiguas interpretables que lo mismo se pueden decir si sabe que es culpable o si lo cree inocente; o sea, nada.
Y lo de follarse a los vecinos...?
 
porque cuando carcaño empezó a ser investigado llegó a la conclusion que esa investigacion les iba a complicar la vida y hubiera preferido no ser tan listo y haberse equivocado 🤷‍♂️

supuesto indicio como otros muchos del tipo cuando dice "tu tranquilo, no te metas en lios, si nada hay nada podran encontrar"

frases ambiguas interpretables que lo mismo se pueden decir si sabe que es culpable o si lo cree inocente; o sea, nada.
Claro. Por eso les tiene tantas ganas a los vecinos que los ven con la silla de ruedas, mirándose Carcaño al espejo.
Al padre de Marta por insistir y preguntar donde está su hija desaparecida.
Que padre más pesado y tocacojones !
Total, porque la última vez que la ve está con Carcaño y va a la casa donde vive Francisco Javier Delgado Muy normal decir que más adelante si pueden ya se lo follarán también...
Porque tiene una novia sorda selectivamente... Aparte de inmune al frío. Que tiene la ventana abierta en pkeno enero en una casa que apesta a lejía.
Vamos hombre...!
 
Última edición:
Veo las pruebas de Samuel más débiles y eso que a fj se le investigo tarde y mal... La coartada se comprobó a medias con eso lo digo todo.
Una sentencia basada en testimonios falsos , mal investigada... No se puede dar por hecho un tercer hombre solamente.
Para explicar los hechos quizás solo necesitas a 3 pero quizás para cometer el hecho se necesitan 8 y hasta un colombiano
Hay lagunas en la sucesión de hechos.
Damos por hecho q Miguel llamó a cuco o a Samuel pero quizás no fue así... O no tan simple...
Pudo ir cuco a la casa y Miguel cometió el " error" de abrir por mil razones quizás hasta por inercia...
Cuco ya ha visto algo así q intentan controlarle con el único q puede... Samuel ( para esto hay q conocer la relación entre los implicados )
Estas cosas se hacen por error o necesidad no por gusto por implicar..
samuel se autoinculpa dos veces.en las primeras declaraciones de los tres coinciden.tan es así que hay un careo con samuel en el juicio.
tambien te refieres a lo de abrir a cuco por inercia.en un caso de esa gravedad eso no sucede y lo sabes,a menos que carcaño estuviera esperándolo para que le ayudara,que es lo que pasó.
para mí es un caso que está bastante claro.puedes especular todo lo que quieras,pero es eso , especulación. son tres adolescentes,colegas,que ayudan a uno de ellos después de que matara a esta pobre chiquilla.asi se desprende de sus relatos y así apunta toda la lógica.hasta moya piensa que el más alto que ven los testigos es samuel.
 
bueno.,, él mismo dice que llamó flojito...



de acuerdo, hay una tercera persona como minimo, y tambien puede ser como maximo



como ocurrencia o hipotesis, pues vale

el probelma es que no tiene otros datos perifericos que la confirmen y que deja tammbien muchas preguntas de dificil respuesta para que cuadre, aparte de partir de la base que alguien tiene que mentir que de moemtno no hay porque dudar de su veracidad
ya hay varios mentirosos en ese caso confiramdos, mala es la hipotesis que para que cuadre tiene que mentir todo quisqui.

porque va a por ese coche si puede contar con el de su novia?

¿porque si ya iban a tener ese coche llaman a samuel, el tema de que el cuco le roba las llaves del suyo a su madre etc

¿Porque samueel y el cuco limpiaron sospechosamente el coche de la madre dias despues etc?
Quizás fue a casa de su mujer que seguía enamorada de él según he leído por ahí. Quizás tenía la esperanza que dejaría a María y volvería con ella y él pido ir buscando cuartada y ella se la dió. Es el padre de su hija y no lo quería en la cárcel.
 
samuel se autoinculpa dos veces.en las primeras declaraciones de los tres coinciden.tan es así que hay un careo con samuel en el juicio.
tambien te refieres a lo de abrir a cuco por inercia.en un caso de esa gravedad eso no sucede y lo sabes,a menos que carcaño estuviera esperándolo para que le ayudara,que es lo que pasó.
para mí es un caso que está bastante claro.puedes especular todo lo que quieras,pero es eso , especulación. son tres adolescentes,colegas,que ayudan a uno de ellos después de que matara a esta pobre chiquilla.asi se desprende de sus relatos y así apunta toda la lógica.hasta moya piensa que el más alto que ven los testigos es samuel.
Es que los amigos eran ellos tres, gracias a Carcaño ella conoce a los otros dos. Eran colegas y sabían todo uno de los otros, tenían más sentimientos entre ellos que por Marta
 
un buzo iinterviniente en la busqueda sí que alude a corrientes, mala viisiblidad, que los cuerpos pueden quedarse enganchados sinn salir a flote etc

sociedad

Una búsqueda a ciegas en las entrañas del Guadalquivir​


Inmersión. Uno de los submarinistas del GEAS se lanza al Guadalquivir ante la mirada de sus compañeros.

Inmersión. Uno de los submarinistas del GEAS se lanza al Guadalquivir ante la mirada de sus compañeros. / efe
jose torres. Málaga

14 MAR 2009 1:00
Hablamos del caso de Marta del Castillo, la joven desaparecida el pasado 24 de enero en Sevilla y cuyo cuerpo se busca desde el 13 de febrero en el río Guadalquivir tras la declaración del principal imputado del caso, su ex novio.

José Antonio, David y Francisco, dos malagueños y un sevillano, respectivamente, han colaborado en un intensísimo trabajo de campo para intentar localizar el cuerpo de la joven sevillana hasta el pasado jueves, día en el que regresaban a Málaga hasta nueva orden. Veintiséis días de una labor que abarcaba desde las 7.30 horas de la mañana, cuando se organizaba el despliegue en el puerto de Sevilla, hasta las 20.30 horas, cuando regresaban a la Comandancia de la Guardia Civil.


Rastreo. Durante este tiempo, José Antonio, de 44 años, asegura que ha vivido una de las experiencias profesionales más intensas de su dilatada carrera. Y es que él y sus compañeros se han organizado para peinar minuciosamente una vasta área del río Guadalquivir, donde el asesino confeso de la joven aseguró lanzar el cuerpo. En total, los submarinistas han ayudado a rastrear una superficie de búsqueda de aproximadamente 80 kilómetros de cauce del río hasta llegar a la desembocadura en el océano Atlántico, en Sanlúcar de Barrameda, en Cádiz.


Como explica el agente, las inmersiones son puntuales, pero no por ello menos intensas. Así, el trabajo más importante lo realizaron bajo el Puente de Camas, a la altura del Charco de la Pava, el lugar que más se aproxima a las versiones de los imputados en el asesinato y donde se realizó una búsqueda sistemática.

"En esta zona trabajábamos por cuadrículas o celdas que marcábamos con cabos y boyas", apunta José Antonio, quien recuerda las dificultades que presentaba el río: "La búsqueda más intensa se realizó los primeros días del operativo, cuando el caudal del río bajaba con más fuerza por las lluvias previas".

Visión cero.
Sin embargo, este no es el único enemigo al que se han enfrentado durante sus inmersiones, puesto que los submarinistas de la Guardia Civil solamente podían ver cuando salían a la superficie del río. "La visibilidad bajo las aguas del Guadalquivir es cero. Nula. Todo lo que hacíamos bajo el agua lo hacíamos con las manos, a tientas", añade el agente. Riesgo añadido, sobre todo en determinadas zonas. José Antonio se refiere a las estructuras del puente que están bajo el agua. "Los puentes son bonitos desde fuera, pero en la base son bastante hostiles. Son unas zonas muy sucias donde el riesgo de enganche con las barras de acero del hormigón del puente aumenta", subraya.


Además, hay que tener en cuenta las corrientes y todos los elementos que éstas arrastran y que no se ven venir. De hecho, el caudal sólo daba tregua entre 45 minutos y una hora al día, momento en el que se realizaban la mayor parte de las inmersiones, ya que el resto del tiempo había corrientes que oscilaban entre uno y dos nudos de intensida
Uno o dos nudos de intensidad y eso es mucha corriente??🤔🤔🤔🤣🤣🤣
Pos vale. Si no es entre 3 o 4 nudos, no se empieza a considerar como intensidad, pero nada....
Yo tambien vivo enfrente del rio y he navegado mucho en él desde niña, herencia que me dejo mi padre, amor por mi río, y como he dicho el Guadalquivir en Sevilla APENAS LLEVA CORRIENTE comparado con Cordoba
Pero que no lo digo yo, que lo dice la cuenca hidrografica del Guadalquivir, que divide su cauce en "terrazas fluviales".
Marta esta enterrada, y bien escondida a posteriori, porque el dia de su asesinato solo dio tiempo a improvisar.
 
un buzo iinterviniente en la busqueda sí que alude a corrientes, mala viisiblidad, que los cuerpos pueden quedarse enganchados sinn salir a flote etc

sociedad

Una búsqueda a ciegas en las entrañas del Guadalquivir​


Inmersión. Uno de los submarinistas del GEAS se lanza al Guadalquivir ante la mirada de sus compañeros.

Inmersión. Uno de los submarinistas del GEAS se lanza al Guadalquivir ante la mirada de sus compañeros. / efe
jose torres. Málaga

14 MAR 2009 1:00
Hablamos del caso de Marta del Castillo, la joven desaparecida el pasado 24 de enero en Sevilla y cuyo cuerpo se busca desde el 13 de febrero en el río Guadalquivir tras la declaración del principal imputado del caso, su ex novio.

José Antonio, David y Francisco, dos malagueños y un sevillano, respectivamente, han colaborado en un intensísimo trabajo de campo para intentar localizar el cuerpo de la joven sevillana hasta el pasado jueves, día en el que regresaban a Málaga hasta nueva orden. Veintiséis días de una labor que abarcaba desde las 7.30 horas de la mañana, cuando se organizaba el despliegue en el puerto de Sevilla, hasta las 20.30 horas, cuando regresaban a la Comandancia de la Guardia Civil.


Rastreo. Durante este tiempo, José Antonio, de 44 años, asegura que ha vivido una de las experiencias profesionales más intensas de su dilatada carrera. Y es que él y sus compañeros se han organizado para peinar minuciosamente una vasta área del río Guadalquivir, donde el asesino confeso de la joven aseguró lanzar el cuerpo. En total, los submarinistas han ayudado a rastrear una superficie de búsqueda de aproximadamente 80 kilómetros de cauce del río hasta llegar a la desembocadura en el océano Atlántico, en Sanlúcar de Barrameda, en Cádiz.


Como explica el agente, las inmersiones son puntuales, pero no por ello menos intensas. Así, el trabajo más importante lo realizaron bajo el Puente de Camas, a la altura del Charco de la Pava, el lugar que más se aproxima a las versiones de los imputados en el asesinato y donde se realizó una búsqueda sistemática.

"En esta zona trabajábamos por cuadrículas o celdas que marcábamos con cabos y boyas", apunta José Antonio, quien recuerda las dificultades que presentaba el río: "La búsqueda más intensa se realizó los primeros días del operativo, cuando el caudal del río bajaba con más fuerza por las lluvias previas".

Visión cero.
Sin embargo, este no es el único enemigo al que se han enfrentado durante sus inmersiones, puesto que los submarinistas de la Guardia Civil solamente podían ver cuando salían a la superficie del río. "La visibilidad bajo las aguas del Guadalquivir es cero. Nula. Todo lo que hacíamos bajo el agua lo hacíamos con las manos, a tientas", añade el agente. Riesgo añadido, sobre todo en determinadas zonas. José Antonio se refiere a las estructuras del puente que están bajo el agua. "Los puentes son bonitos desde fuera, pero en la base son bastante hostiles. Son unas zonas muy sucias donde el riesgo de enganche con las barras de acero del hormigón del puente aumenta", subraya.


Además, hay que tener en cuenta las corrientes y todos los elementos que éstas arrastran y que no se ven venir. De hecho, el caudal sólo daba tregua entre 45 minutos y una hora al día, momento en el que se realizaban la mayor parte de las inmersiones, ya que el resto del tiempo había corrientes que oscilaban entre uno y dos nudos de intensida


HAblais del Guadalquivir y su desembocadura como si fuese el triangulo de las bermudas y no es asi.
 


HAblais del Guadalquivir y su desembocadura como si fuese el triangulo de las bermudas y no es asi.
eso no pero es el río más navegable de españa en el tramo desde sevilla hasta sanlucar.al menos eso pone en páginas oficiales.
 


HAblais del Guadalquivir y su desembocadura como si fuese el triangulo de las bermudas y no es asi.
Es que sería el colmo de la mala suerte que a Marta se la tragara cuando lo más probable es que el río la devolviera.
La teoría del solar en edificación me resulta más plausible, sobre todo conociendo Carcaño y Delgado las zonas más propicias.
 
samuel se autoinculpa dos veces.en las primeras declaraciones de los tres coinciden.tan es así que hay un careo con samuel en el juicio.
tambien te refieres a lo de abrir a cuco por inercia.en un caso de esa gravedad eso no sucede y lo sabes,a menos que carcaño estuviera esperándolo para que le ayudara,que es lo que pasó.
para mí es un caso que está bastante claro.puedes especular todo lo que quieras,pero es eso , especulación. son tres adolescentes,colegas,que ayudan a uno de ellos después de que matara a esta pobre chiquilla.asi se desprende de sus relatos y así apunta toda la lógica.hasta moya piensa que el más alto que ven los testigos es samuel.
Moya está más segura de la implicación de Delgado que de la de Samuel. Porque es Delgado el que organiza el circo. No tergirverses.
 
Back