Caso Marta del Castillo.

lo que digo es que cuando cuco llega a la casa, solo está carcaño, no hay ningun otro en apuro;
qe le abre, porque le necesita para ayudarle a deshacerse del cuerpo
y que si carcaño hubiese estado acompañado, no lo necesitaria; ya tenia al supeusto acompañante,,,que al parecer, tambien podria tener acceso a cochey, por lo tanto, seria absurdo abrirle; aparte que el supuesto acompñaante no habria permitido que innceserameitne alguien mas supiese de lo acaecido.. cosa que intentas solucionar con que abrió "por inercia" como el que funciona con la costumbre de abrir por educacion hasta a los testigos de Jeohva, y mantiene la costumbre hasta cuando acaba de cometer un crimen,,, aprovechando, supongo, un momento que el hermanistrismo supuestamente presente, no miraba y se descuidó o no oyó el timbre de la puerta; y luego reprimenda
es muy curioso que alguien que se inculpa a sí mismo porque le tiene tanto miedo,cuando con negar que está implicado le bastaba, resulta que acaban de matar a marta y "se descuida y abre a cualquiera", cuando he repetido por activa y por pasiva que de estar el hermano no necesitan a nadie más y que cuanta menos gente sepa del asunto,mejor.
estaba solo carcaño,mata a marta, después llega cuco,llaman a samuel,y entre los tres se deshacen del cuerpo.sin conspiranoias.
 
voy con cierto retraso y mal de tiempo hoy, acabo de encontrarme con Fidel castro ademas; ese colmaria las apsiraciones de muchos, con 8 arancadas confesiones de implicacion, ajusticiados fueran o no culpables

acudiendo a citacion

no, yo no creo que CUco acudiese a la casa tras ser llamado; acudió poruqe ya tenia pensado acudir, en eso creo que es cierta la declaracion del 16 de marzo; al que llaman luego ambos, es a samuel; prorque tambien lo neccesitaban o podian necesiarlo si cuco no conseguia laves de coche y como declarado tambien está, era el habitual solucionador de lios de carcaño

lo que digo es que cuando cuco llega a la casa, solo está carcaño, no hay ningun otro en apuro;
qe le abre, porque le necesita para ayudarle a deshacerse del cuerpo
y que si carcaño hubiese estado acompañado, no lo necesitaria; ya tenia al supeusto acompañante,,,que al parecer, tambien podria tener acceso a coche

y, por lo tanto, seria absurdo abrirle; aparte que el supuesto acompñaante no habria permitido que innceserameitne alguien mas supiese de lo acaecido.. cosa que intentas solucionar con que abrió "por inercia" como el que funciona con la costumbre de abrir por educacion hasta a los testigos de Jeohva, y mantiene la costumbre hasta cuando acaba de cometer un crimen,,, aprovechando, supongo, un momento que el hermanistrismo supuestamente presente, no miraba y se descuidó o no oyó el timbre de la puerta; y luego reprimenda

lo de que le abre para evitar la reaccion pasional del cuco pues ya, esta a tono con que utlimanete aqui cualquier conducta que desmoonta o dficulta teorias se intenta subsanar con supuestos locos enamoramientos o algo similar.. cuando ni siquiera cuco habia dado muestras de ninguna intranquilidad, envia el mensaje ese de las 21.12 y aunque marta no le responde, no hace nada mas especial que acudir a la casa como ya tenia pensado y caso de haber llamado a miguel. éste podria haberle dicho que han discutido y plan cancelado con marta y que el cuco se vaya de botellon o cualquier mentira, que es especialista

le abre porque acaba de acontecer el suceso hace poco , está solo y un amigo que le viene, pues le puede ayudar a dterminar con tensiometro si es que ese episodio aun no habia sucedido, y si es menester a deshacerse del cuerpo, ya que sabe que puede tener acceso a llaves de un coche, cosa que carcaño no tiene
Pero no cuentas con la relación de Samuel y fj al que conocía desde pequeño por ir con carcaño. No es un simple amigo temporal de su hermano.
Por algo acudian juntitos al juzgado.
Carcaño tiene la inteligencia mínima... Le ofrecen en el banco x objetos y se piensa q es gratis. Te extraña que abra una puerta en el momento menos indicado?
También cuenta una versión a Rocío pero lo hace por necesidad .. necesita salir de casa de Rocío y solo le queda darle una explicación.
Tu acusas de usar cualquier cosa para subsanar el argumento..
Pero afirmas sin prueba alguna q carcaño estaba solo y fj había volado del nido.
Y que además si está acompañado no hubiese llamado a nadie más... Aquí ya sacamos la bola de la adivinación .. pero acusamos al prójimo
Reconoce q el perfil de fj no era para ayudar a su hermano en un delito.. si ayudo es por qué le implicaba por q si no lo más probable es q le hubiese metido un hostias y le hubiese entregado.
 
es muy curioso que alguien que se inculpa a sí mismo porque le tiene tanto miedo,cuando con negar que está implicado le bastaba, resulta que acaban de matar a marta y "se descuida y abre a cualquiera", cuando he repetido por activa y por pasiva que de estar el hermano no necesitan a nadie más y que cuanta menos gente sepa del asunto,mejor.
estaba solo carcaño,mata a marta, después llega cuco,llaman a samuel,y entre los tres se deshacen del cuerpo.sin conspiranoias.
Tú has estado en un interrogatorio?
A ver si crees q llegó allí y empezó a piar..
Según le sacaban prueba o indicios cantaba el pajarito eso sí amoldando los hechos con una fijación total en sacar a su hermano de todo esto. Era el objetivo por ese miedo... Ahora ya después de años de prisión y rodeado de bestias peor que su hermano.. ha perdido el miedo
 
no se saca de la manga avizor que el hermano no estaba.lo dice el posicionamiento.tu tratas de encajar a martillazos que nada más llegar marta resulta muerta.¿por qué te cuesta tanto admitir que carcaño y marta al quedarse solos hablan de sus asuntos y en un arrebato carcaño la mata? que una cosa es poder pensar que el hermano ayudó en la ocultación,de lo que no hay ninguna prueba pero se puede creer,y otra ya tener que pensar en cosas inverosímiles cuya consecuencia es que esta chiquilla acabe muerta.
 
no se saca de la manga avizor que el hermano no estaba.lo dice el posicionamiento.tu tratas de encajar a martillazos que nada más llegar marta resulta muerta.¿por qué te cuesta tanto admitir que carcaño y marta al quedarse solos hablan de sus asuntos y en un arrebato carcaño la mata? que una cosa es poder pensar que el hermano ayudó en la ocultación,de lo que no hay ninguna prueba pero se puede creer,y otra ya tener que pensar en cosas inverosímiles cuya consecuencia es que esta chiquilla acabe muerta.
La policía misma le situa allí. Su tlf le situa allí.. la ultima llamada que hace a María el dice estar dentro de la casa incluso dice que le dijo a carcaño ( con María aún por tlf)
Si te agarras al posicionamiento para asegurar que estaba en la parada también tendrás que tragar con el que le situa dentro de la casa cuando ocurre el crimen.
Q además encaja con el grito y los datos que hay sumados al grito. Insisto no fue un único grito ni solo se escuchó a marta
 
Yo sé que esto es un foro para opinar libremente y todo eso. Pero, ¿De verdad alguien tiene dudas de porqué un personaje habla constantemente por aquí para defender unos hechos que sabemos que tienen poco de defendible? Porque se me ocurren pocas personas con una obsesión tal como para estar aquí defendiendo a capa y espada a un única persona.
Ya lo he dicho, la opinión es libre, pero el desprecio también lo es :')
 
¿por qué no lo vuelves por pasiva y te preguntas ese interés en creer teorías disparatadas de pensar que delgado es el asesino? porque puedo entender perfectamente a los que piensen que delgado haya ayudado en la ocultación.no hay ninguna prueba pero es entendible,pero qué interés puede mover a alguien a no pensar que carcaño es el asesino y que lo es delgado.
 
Yo sé que esto es un foro para opinar libremente y todo eso. Pero, ¿De verdad alguien tiene dudas de porqué un personaje habla constantemente por aquí para defender unos hechos que sabemos que tienen poco de defendible? Porque se me ocurren pocas personas con una obsesión tal como para estar aquí defendiendo a capa y espada a un única persona.
Ya lo he dicho, la opinión es libre, pero el desprecio también lo es :')
Y además sin ser capaz de rebatir lo que se acaba de aportar. En cuanto se ponen datos no existe capacidad argumentativa más que salir por la tangente.

El comentario de @Amy35 es súper interesante en cuanto a posicionamientos y lo del grito que yo no lo recordaba. Pero en vez de aportar, se cuestiona que las primas tengan distintas opiniones sobre lo que pudo o no pasar. Y así, se pierden las líneas realmente interesantes del debate.
 
Y además sin ser capaz de rebatir lo que se acaba de aportar. En cuanto se ponen datos no existe capacidad argumentativa más que salir por la tangente.

El comentario de @Amy35 es súper interesante en cuanto a posicionamientos y lo del grito que yo no lo recordaba. Pero en vez de aportar, se cuestiona que las primas tengan distintas opiniones sobre lo que pudo o no pasar. Y así, se pierden las líneas realmente interesantes del debate.
Es que el dato del grito no se hizo público. Aún no he terminado el libro así q no sé si da mas detalles..
Lo que si puedo asegurar es que no fue solo un grito y no fue una discusión entre dos personas..la hora es justo cuando marta deja de contestar a llamadas.
Y no olvidemos la escucha... " Follarse a los vecinos" fj si no tenía certeza es muy probable que sospechase q pudiese tener los tlf pinchados..
Y si no recuerdo mal las escuchas se publicaron antes del juicio.
 
Es que el dato del grito no se hizo público. Aún no he terminado el libro así q no sé si da mas detalles..
Lo que si puedo asegurar es que no fue solo un grito y no fue una discusión entre dos personas..la hora es justo cuando marta deja de contestar a llamadas.
Y no olvidemos la escucha... " Follarse a los vecinos" fj si no tenía certeza es muy probable que sospechase q pudiese tener los tlf pinchados..
Y si no recuerdo mal las escuchas se publicaron antes del juicio.
Lo del grito se publicó cuatro días después por todos lados. Por lo que encuentro, fue a las nueve y media. En cada noticia es verdad que le dan matices diferentes, en el portal, en la calle...
 
Yo sé que esto es un foro para opinar libremente y todo eso. Pero, ¿De verdad alguien tiene dudas de porqué un personaje habla constantemente por aquí para defender unos hechos que sabemos que tienen poco de defendible? Porque se me ocurren pocas personas con una obsesión tal como para estar aquí defendiendo a capa y espada a un única persona.
Ya lo he dicho, la opinión es libre, pero el desprecio también lo es :')

Nadie tiene dudas, todas las primas sabemos que está aquí para defenderle, es más si verdaderamente no le importase dejaría de hacerlo, pero no, siempre tiene que estar en las últimas páginas sus comentarios para quien llegue siempre lea algo favorable sobre su defendido.

No sabemos si le paga o si le unen vínculos personales. Pero todas tenemos claro lo que aquí hay.
 
Lo del grito se publicó cuatro días después por todos lados. Por lo que encuentro, fue a las nueve y media. En cada noticia es verdad que le dan matices diferentes, en el portal, en la calle...
No tengo tiempo para leer la noticia intentaré leerla en un rato.
Pero creo q ese grito del q hablan es en el portal de Antonio
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
572
Back