Ecoansiedad y otras preocupaciones sobre el futuro

[KrasnayaBalerina]

Mira por donde, creo que he comentado 2 o 3 veces en este hilo o en uno similar y me anticipé diciendo que aún no había comentado nadie diciendo que para que servían nuestras políticas si luego en China o en India... pues nada, aquí tenemos el comentario.

Lo que no podemos es exigir a un país en vías de desarrollo que no haga algo que nosotros llevamos haciendo tiempo y además, cada uno que mire su ombligo. TODOS podemos hacer algo, piensa global, actúa local.

Como uno conduce a 200kh/h, pues yo voy a hacer lo mismo. Como uno ha construido en primera línea de playa, pues yo voy a hacer lo mismo, etc, etc, etc. Así esto no funciona. Yo sé que en un pueblo en mitad de Marruecos, por ejemplo, no van a poder reciclar (al menos de momento), pero sí, yo puedo.

Maslow ya lo dijo hace unos cuantos años, cuando tienes cubiertas unas necesidades puedes preocuparte en otras. Nosotros, por suerte, estamos en una situación en la que tenemos cubiertas muchas necesidades que en otros sitios ni por asomo.... tener agua potable, poder salir a la calle por la noche, sanidad, etc... ahí es cuando uno se empieza a preocupar por ejemplo por el Medio Ambiente.

Somos unos privilegiados, podemos ir al siguiente escalón, entonces, volviendo a lo de la ansiedad, mucha gente sufre ansiedad por los escalones más bajos --> su salud o la de su gente cercana, el trabajo, etc, pero esa ansiedad la puede sufrir también cualquiera por los otros escalones, es más, lo que dijo Maslow se puede incluso reformular adaptándola al siglo XXI. Sufrir eco-ansiedad, ansiedad por no poder hacer un viaje chulo cada X tiempo (tendrá su nombre)...

El comentario es recurrente porque es el fallo más obvio del que adolecen todas las políticas climáticas; sin embargo, el único contraargumento que leo es "todos podemos hacer algo". Vale, pero si les exiges ciertos actos o sacrificios a los ciudadanos occidentales, lo suyo será que tengan una finalidad de fondo, digo yo. Evidentemente, no estoy hablando únicamente del reciclaje, sino de todas las ramificaciones de las políticas medioambientales: coches eléctricos, impuestos verdes...

La realidad es que las políticas medioambientales europeas carecen de impacto global por culpa de la contaminación generada en otras partes del planeta. ¿Se le puede exigir a un país en concreto que haga algo al respecto? No, y sobra decir que cualquier protocolo firmado al respecto es papel mojado. Entonces, ¿qué nos queda? Pues que cada uno mire por lo suyo, como es lógico. ¿De verdad te parece extraño que la gente llegue a esta clase de conclusiones?

Las primeras que se beneficiarían de cambios locales en lo que a políticas medioambientales se refiere son las personas que viven en esos países tan altamente contaminantes. Aquellos que tenemos la suerte de residir en Occidente somos unos privilegiados por no tener que estar respirando lo que ellos respiran constantemente, no por "poder preocuparnos por el medio ambiente".

No tengo formación científica, pero sí sé lo que es vivir en un área fuertemente contaminada y enfermar a causa de ello (no soy española, por cierto). ¿Crees que no hay personas que se preocupen por estos temas en el otrora llamado "Segundo Mundo"? Por desgracia, no le puedes pedir mucho a la política de esos países... Y no, mis compatriotas no suelen reciclar; de hecho, la mayoría se lo toma como un chiste.

En fin, después de tanta historia, nos quedamos en el mismo punto: ¿merecen la pena según qué políticas medioambientales cuando el panorama internacional es el que estamos indicando?
¿No sería mejor dedicar esfuerzos a asuntos más tangibles y cuyos efectos sobre el organismo humano son mucho más inmediatos? Todavía hay cosas que hacer en España a este respecto: la contaminación ambiental que respiran los residentes de las zonas industriales asturianas, por ejemplo.

Tampoco estoy diciendo que haya que darle la espalda a todas las medidas relacionadas con el cambio climático ni mucho menos, pero cuando empiezas a tocarle las narices a la gente con ciertos sinsentidos (como lo del coche eléctrico), pues entiendo perfectamente que salten con el típico "pero si China e India contaminan cincuenta veces más". Es que yo no le veo la falta de lógica por ninguna parte, de verdad.

Perdón por el tocho.

 

[Judith_Ore]

Una de las razones por las cuales a gente pasa de tener hijos

La principal mía, de hecho. Algunos somos más responsables que otros.

 

[Judith_Ore]

Sé que es difícil no mezclar temas, pero es que en el hilo ya se han mezclado un montón de temas diferentes.

El siempre recurrente "el gobierno (sea el estatal, regional o municipal) se gasta dinero en esto cuando hay otras prioridades" (justamente prioridad mayor al medio en el que vivimos no hay).

"Nos venden la moto con esto y luego se contamina por otra lado"...

Creo que no se ha dicho aún, pero seguro que alguien iba a poner que no sabe por qué vamos a reciclar nosotros si luego en países como China o India contaminan tanto y no reciclan.

Se hablaba de ECOANSIEDAD, y sí, es algo que existe. ¿Qué es más lógico tener ansiedad por el trabajo, por la salud, por tu vivienda? pues igual sí, pero es que en la cabeza uno muchas veces no manda. Te puede dar ansiedad por esto y estar malviviendo con 800€ al mes y que alguien diga: mira este, se preocupa hasta la enfermedad por un mundo en el que ya no va a vivir (porque esto no va a colapsar en 20 ni 50 años) y sin embargo no llega a fin de mes...

¿En serio no crees que esto vaya a colapsar en menos de 50 años? Admiro tu optimismo , yo me siento cada vez más jodidilla al respecto.

 

[Juanito_Perez]

El comentario es recurrente porque es el fallo más obvio del que adolecen todas las políticas climáticas; sin embargo, el único contraargumento que leo es "todos podemos hacer algo". Vale, pero si les exiges ciertos actos o sacrificios a los ciudadanos occidentales, lo suyo será que tengan una finalidad de fondo, digo yo. Evidentemente, no estoy hablando únicamente del reciclaje, sino de todas las ramificaciones de las políticas medioambientales: coches eléctricos, impuestos verdes...

La realidad es que las políticas medioambientales europeas carecen de impacto global por culpa de la contaminación generada en otras partes del planeta. ¿Se le puede exigir a un país en concreto que haga algo al respecto? No, y sobra decir que cualquier protocolo firmado al respecto es papel mojado. Entonces, ¿qué nos queda? Pues que cada uno mire por lo suyo, como es lógico. ¿De verdad te parece extraño que la gente llegue a esta clase de conclusiones?

Las primeras que se beneficiarían de cambios locales en lo que a políticas medioambientales se refiere son las personas que viven en esos países tan altamente contaminantes. Aquellos que tenemos la suerte de residir en Occidente somos unos privilegiados por no tener que estar respirando lo que ellos respiran constantemente, no por "poder preocuparnos por el medio ambiente".

No tengo formación científica, pero sí sé lo que es vivir en un área fuertemente contaminada y enfermar a causa de ello (no soy española, por cierto). ¿Crees que no hay personas que se preocupen por estos temas en el otrora llamado "Segundo Mundo"? Por desgracia, no le puedes pedir mucho a la política de esos países... Y no, mis compatriotas no suelen reciclar; de hecho, la mayoría se lo toma como un chiste.

En fin, después de tanta historia, nos quedamos en el mismo punto: ¿merecen la pena según qué políticas medioambientales cuando el panorama internacional es el que estamos indicando?
¿No sería mejor dedicar esfuerzos a asuntos más tangibles y cuyos efectos sobre el organismo humano son mucho más inmediatos? Todavía hay cosas que hacer en España a este respecto: la contaminación ambiental que respiran los residentes de las zonas industriales asturianas, por ejemplo.

Tampoco estoy diciendo que haya que darle la espalda a todas las medidas relacionadas con el cambio climático ni mucho menos, pero cuando empiezas a tocarle las narices a la gente con ciertos sinsentidos (como lo del coche eléctrico), pues entiendo perfectamente que salten con el típico "pero si China e India contaminan cincuenta veces más". Es que yo no le veo la falta de lógica por ninguna parte, de verdad.

Perdón por el tocho.

Decir que a occidente nos exigen sacrificios no sé ni como calificarlo... Menudo sacrificio el que las empresas esas que hablas de Asturias no contaminen ni 1/5 parte de lo que lo hacían hace 20 años, ni la industria del azulejo de Castellón (una de las industrias más contaminantes históricamente), ni que los polígonos industriales viertan sus aguas a los ríos directamente como en muchas zonas de Asia... ¡¡qué sacrificio!!.

Justamente, gracias a la UE tenemos políticas ambientales que ningún país las aceptaría per se. Allí votan cosas que en su país podrían haber prohibido, como el uso de pesticidas. El DDT sigue fabricándose y lleva prohibido muchísimos años por ejemplo... y eso es un caso extremo, pero la UE prohíbe muchísimos plaguicidas todos los años, algo que afecta directamente a nuestra salud y a la del medio, eso son políticas directas.

El que se cierren centrales térmicas que emplean por ejemplo carbón (y de bajo poder calórico) igual. ¿que hay que cambiarlo por mega-huertos solares que devastan el medio? Pues no, renovables sí pero no así.

Somos unos privilegiados por muchas cosas y sacrificios por el medio ambiente hacemos más bien pocos. Que en 5 años tengas que cambiarte un coche diesel con más de 20 años sin etiqueta (son los anteriores a 2005 o 2006 creo) porque no vas a poder acceder a muchos sitios de las grandes ciudades no es un sacrificio. Un sacrificio es trabajar mínimo 40h a la semana y que no puedas cambiarte el coche (los niveles de contaminación son una medida directa que afecta a la salud, por lo que hay que disminuirlos sí o sí).

No sé, es un tema complicado, seguro que si nos sentamos vemos que opinamos casi lo mismo de todo y esto se va del hilo... pero sacrificios aquí pocos.

Un saludo!

¿En serio no crees que esto vaya a colapsar en menos de 50 años? Admiro tu optimismo , yo me siento cada vez más jodidilla al respecto.

50 años pasan rápidos... justamente eso que dices jodidilla seguramente no se considere ecoansiedad aún, sí que cierta preocupación, pero es un principio de lo que hablamos en este hilo.

 

[Neith13]

A mí lo que me da miedo es que no se puede hacer gran cosa al respecto de este tema sin un fuerte liderazgo global. ¿De qué nos sirven todas estas políticas occidentales con la contaminación galopante que hay por Asia?

Para lo único que sirvieron fue para que los que vivimos en Europa Occidental no tengamos que comernos la polución ambiental de esas fábricas, aunque eso sí, sus productos van a parar a nuestras tiendas... En fin.

No hace faltar irnos tan lejos, la procter and gamble de Mataró la tenemos día y noche soltando mierda al aire y al mar.

Pero todo va igual, mi negocio, pequeño, me tengo que quitar las bolas de plástico por narices y las que me ofrecen de alternativa además de ser el triple de caras no cumplen bien su función (tanto de papel como compostables con varios de mis productos se rompen, y me consta que no solo me pasa a mí porque los comercios cercanos hablamos y estamos todos igual), pero la misma empresa que tiene carta blanca para contaminar puede sacar tranquilamente sus productos en envase plástico.

Los políticos todos unos mentirosos y los expertos están divididos, con opiniones sólidas y bien argumentadas.

 

[KrasnayaBalerina]

Decir que a occidente nos exigen sacrificios no sé ni como calificarlo... Menudo sacrificio el que las empresas esas que hablas de Asturias no contaminen ni 1/5 parte de lo que lo hacían hace 20 años, ni la industria del azulejo de Castellón (una de las industrias más contaminantes históricamente), ni que los polígonos industriales viertan sus aguas a los ríos directamente como en muchas zonas de Asia... ¡¡qué sacrificio!!.

Justamente, gracias a la UE tenemos políticas ambientales que ningún país las aceptaría per se. Allí votan cosas que en su país podrían haber prohibido, como el uso de pesticidas. El DDT sigue fabricándose y lleva prohibido muchísimos años por ejemplo... y eso es un caso extremo, pero la UE prohíbe muchísimos plaguicidas todos los años, algo que afecta directamente a nuestra salud y a la del medio, eso son políticas directas.

El que se cierren centrales térmicas que emplean por ejemplo carbón (y de bajo poder calórico) igual. ¿que hay que cambiarlo por mega-huertos solares que devastan el medio? Pues no, renovables sí pero no así.

Somos unos privilegiados por muchas cosas y sacrificios por el medio ambiente hacemos más bien pocos. Que en 5 años tengas que cambiarte un coche diesel con más de 20 años sin etiqueta (son los anteriores a 2005 o 2006 creo) porque no vas a poder acceder a muchos sitios de las grandes ciudades no es un sacrificio. Un sacrificio es trabajar mínimo 40h a la semana y que no puedas cambiarte el coche (los niveles de contaminación son una medida directa que afecta a la salud, por lo que hay que disminuirlos sí o sí).

No sé, es un tema complicado, seguro que si nos sentamos vemos que opinamos casi lo mismo de todo y esto se va del hilo... pero sacrificios aquí pocos.

Un saludo!

Evidentemente, no hablo de las grandes empresas cuando me refiero a ningún "sacrificio"... xD Neith13 acaba de aportar un ejemplo personal que se ajusta perfectamente a lo que yo visualizaba mientras escribía.

Saludos

 

[Neith13]

Decir que a occidente nos exigen sacrificios no sé ni como calificarlo... Menudo sacrificio el que las empresas esas que hablas de Asturias no contaminen ni 1/5 parte de lo que lo hacían hace 20 años, ni la industria del azulejo de Castellón (una de las industrias más contaminantes históricamente), ni que los polígonos industriales viertan sus aguas a los ríos directamente como en muchas zonas de Asia... ¡¡qué sacrificio!!.

Justamente, gracias a la UE tenemos políticas ambientales que ningún país las aceptaría per se. Allí votan cosas que en su país podrían haber prohibido, como el uso de pesticidas. El DDT sigue fabricándose y lleva prohibido muchísimos años por ejemplo... y eso es un caso extremo, pero la UE prohíbe muchísimos plaguicidas todos los años, algo que afecta directamente a nuestra salud y a la del medio, eso son políticas directas.

El que se cierren centrales térmicas que emplean por ejemplo carbón (y de bajo poder calórico) igual. ¿que hay que cambiarlo por mega-huertos solares que devastan el medio? Pues no, renovables sí pero no así.

Somos unos privilegiados por muchas cosas y sacrificios por el medio ambiente hacemos más bien pocos. Que en 5 años tengas que cambiarte un coche diesel con más de 20 años sin etiqueta (son los anteriores a 2005 o 2006 creo) porque no vas a poder acceder a muchos sitios de las grandes ciudades no es un sacrificio. Un sacrificio es trabajar mínimo 40h a la semana y que no puedas cambiarte el coche (los niveles de contaminación son una medida directa que afecta a la salud, por lo que hay que disminuirlos sí o sí).

No sé, es un tema complicado, seguro que si nos sentamos vemos que opinamos casi lo mismo de todo y esto se va del hilo... pero sacrificios aquí pocos.

Un saludo!



50 años pasan rápidos... justamente eso que dices jodidilla seguramente no se considere ecoansiedad aún, sí que cierta preocupación, pero es un principio de lo que hablamos en este hilo.

No estoy de acuerdo para nada.

Se pone el foco en el pobre, los que llevan coches antiguos en la mayoría de casos es porque no pueden comprarse uno más moderno y con estas normativas injustas haces que estás personas pierdas el tener transporte privado.
En cambio los políticos no coches, cochazos y no son híbridos ni eléctricos, y toda la secreta que mueven.
Dejando de lado el que tengan un avion privado y las veces que lo usan, políticos. No tiene sentido ni justificación.

Y lo siento pero tema pesticidas igual. Aquí mucho prohibir pero la gran mayoría de la población os estan comiendo esos pesticidas igual porque los productos de supermercados el 80% vienen importado de países en los que ponen autenticas mierdas por pesticidas, y dudo que la mayoría de ese porcentaje limpie adecuadamente dichas frutas y verduras.

Y tanto que nos quieren exigir que multen a Amancio Ortega que su ropa es contaminante en todos los aspectos (material y transporte) y que si se va a Marruecos o Asia a contaminar que le lleguen las multas igual. Digo Amancio como puedo decir Appel o cualquier de estas que venden al por mayor explotando a gente pobre y contaminando sus aguas, aguas que nos acaban llegando a occidente.

 

[Juanito_Perez]

No estoy de acuerdo para nada.

Se pone el foco en el pobre, los que llevan coches antiguos en la mayoría de casos es porque no pueden comprarse uno más moderno y con estas normativas injustas haces que estás personas pierdas el tener transporte privado.
En cambio los políticos no coches, cochazos y no son híbridos ni eléctricos, y toda la secreta que mueven.
Dejando de lado el que tengan un avion privado y las veces que lo usan, políticos. No tiene sentido ni justificación.

Y lo siento pero tema pesticidas igual. Aquí mucho prohibir pero la gran mayoría de la población os estan comiendo esos pesticidas igual porque los productos de supermercados el 80% vienen importado de países en los que ponen autenticas mierdas por pesticidas, y dudo que la mayoría de ese porcentaje limpie adecuadamente dichas frutas y verduras.

Y tanto que nos quieren exigir que multen a Amancio Ortega que su ropa es contaminante en todos los aspectos (material y transporte) y que si se va a Marruecos o Asia a contaminar que le lleguen las multas igual. Digo Amancio como puedo decir Appel o cualquier de estas que venden al por mayor explotando a gente pobre y contaminando sus aguas, aguas que nos acaban llegando a occidente.

Se pone el foco en muchas cosas, cada uno se cree que el foco está sobre él... La multinacional que le hacen cambiar los filtros de su sistema de extracción, o recogida de residuos, etc. también piensa que los que soportan eso son ellos y que a una pequeña pyme no le influye tanto.

Las normativas no son justas con todo el mundo (sean del tipo que sean). Claro que en casos concretos hay gente que sale "perjudicada" a diferentes niveles, pero lo que se busca es el bien común.

Como digo, lo que no es normal es que un trabajador no pueda cambiar su vehículo en 20 años... eso es lo que no es normal. Y que si a una empresa le prohíben el uso de algo la alternativa se multiplique por mucho más... tampoco es normal. Pero el fin, el que traguemos menos humos, el que se utilicen plaguicidas más respetuosos, el que cada vez haya menos plásticos de un solo uso, etc... eso es bueno para todos. Le afecte a un autónomo, a una pyme o a una multinacional.

Y no voy a defender yo a ningún político, pero comparar el uso de vehículos por parte de ellos con el de la población general, que en números absolutos somos muchísimos más... pues como que tampoco tiene sentido.

Lo dicho, aquí todos exponemos lo que pensamos a medias, porque tampoco da esto como para matizarlo todo. Creo que si nos sentáramos a hacer un debate, en la mayoría de puntos pensaríamos igual.

Buen finde!

 

[PonyCoti]

Mira por donde, creo que he comentado 2 o 3 veces en este hilo o en uno similar y me anticipé diciendo que aún no había comentado nadie diciendo que para que servían nuestras políticas si luego en China o en India... pues nada, aquí tenemos el comentario.

Lo que no podemos es exigir a un país en vías de desarrollo que no haga algo que nosotros llevamos haciendo tiempo y además, cada uno que mire su ombligo. TODOS podemos hacer algo, piensa global, actúa local.

Como uno conduce a 200kh/h, pues yo voy a hacer lo mismo. Como uno ha construido en primera línea de playa, pues yo voy a hacer lo mismo, etc, etc, etc. Así esto no funciona. Yo sé que en un pueblo en mitad de Marruecos, por ejemplo, no van a poder reciclar (al menos de momento), pero sí, yo puedo.

Maslow ya lo dijo hace unos cuantos años, cuando tienes cubiertas unas necesidades puedes preocuparte en otras. Nosotros, por suerte, estamos en una situación en la que tenemos cubiertas muchas necesidades que en otros sitios ni por asomo.... tener agua potable, poder salir a la calle por la noche, sanidad, etc... ahí es cuando uno se empieza a preocupar por ejemplo por el Medio Ambiente.

Somos unos privilegiados, podemos ir al siguiente escalón, entonces, volviendo a lo de la ansiedad, mucha gente sufre ansiedad por los escalones más bajos --> su salud o la de su gente cercana, el trabajo, etc, pero esa ansiedad la puede sufrir también cualquiera por los otros escalones, es más, lo que dijo Maslow se puede incluso reformular adaptándola al siglo XXI. Sufrir eco-ansiedad, ansiedad por no poder hacer un viaje chulo cada X tiempo (tendrá su nombre)...

Creo que con una aportación que pueda hacer cada uno (en algunos países será más fácil reciclar, otros pueden reducir las emisiones, otros utilizar más el transporte público...) Se podría conseguir bastante. Y luego el granito de arena que pueda y quiera aportar cada persona a nivel individual.

 

[PonyCoti]

El comentario es recurrente porque es el fallo más obvio del que adolecen todas las políticas climáticas; sin embargo, el único contraargumento que leo es "todos podemos hacer algo". Vale, pero si les exiges ciertos actos o sacrificios a los ciudadanos occidentales, lo suyo será que tengan una finalidad de fondo, digo yo. Evidentemente, no estoy hablando únicamente del reciclaje, sino de todas las ramificaciones de las políticas medioambientales: coches eléctricos, impuestos verdes...

La realidad es que las políticas medioambientales europeas carecen de impacto global por culpa de la contaminación generada en otras partes del planeta. ¿Se le puede exigir a un país en concreto que haga algo al respecto? No, y sobra decir que cualquier protocolo firmado al respecto es papel mojado. Entonces, ¿qué nos queda? Pues que cada uno mire por lo suyo, como es lógico. ¿De verdad te parece extraño que la gente llegue a esta clase de conclusiones?

Las primeras que se beneficiarían de cambios locales en lo que a políticas medioambientales se refiere son las personas que viven en esos países tan altamente contaminantes. Aquellos que tenemos la suerte de residir en Occidente somos unos privilegiados por no tener que estar respirando lo que ellos respiran constantemente, no por "poder preocuparnos por el medio ambiente".

No tengo formación científica, pero sí sé lo que es vivir en un área fuertemente contaminada y enfermar a causa de ello (no soy española, por cierto). ¿Crees que no hay personas que se preocupen por estos temas en el otrora llamado "Segundo Mundo"? Por desgracia, no le puedes pedir mucho a la política de esos países... Y no, mis compatriotas no suelen reciclar; de hecho, la mayoría se lo toma como un chiste.

En fin, después de tanta historia, nos quedamos en el mismo punto: ¿merecen la pena según qué políticas medioambientales cuando el panorama internacional es el que estamos indicando?
¿No sería mejor dedicar esfuerzos a asuntos más tangibles y cuyos efectos sobre el organismo humano son mucho más inmediatos? Todavía hay cosas que hacer en España a este respecto: la contaminación ambiental que respiran los residentes de las zonas industriales asturianas, por ejemplo.

Tampoco estoy diciendo que haya que darle la espalda a todas las medidas relacionadas con el cambio climático ni mucho menos, pero cuando empiezas a tocarle las narices a la gente con ciertos sinsentidos (como lo del coche eléctrico), pues entiendo perfectamente que salten con el típico "pero si China e India contaminan cincuenta veces más". Es que yo no le veo la falta de lógica por ninguna parte, de verdad.

Perdón por el tocho.

A mi modo de ver quizá lo que falta (o falla, más bien) es coordinación a nivel internacional. Luego están los intereses multimillonarios de x empresas que mirarán sólo por lo suyo, aunque no siempre. La presión que puedan ejercer muchos consumidores concienciados pueden cambiar las políticas de muchas empresas: cosméticas que han tenido que dejar de experimentar con animales porque los clientes se iban a la competencia que no los usaba, ídem con las marcas que usan pieles... Vale que a veces hay mucho postureo con esto, pero el criterio del cliente también cuenta y a veces ayuda a cambiar las cosas.

 

[PonyCoti]

No estoy de acuerdo para nada.

Se pone el foco en el pobre, los que llevan coches antiguos en la mayoría de casos es porque no pueden comprarse uno más moderno y con estas normativas injustas haces que estás personas pierdas el tener transporte privado.
En cambio los políticos no coches, cochazos y no son híbridos ni eléctricos, y toda la secreta que mueven.
Dejando de lado el que tengan un avion privado y las veces que lo usan, políticos. No tiene sentido ni justificación.

Y lo siento pero tema pesticidas igual. Aquí mucho prohibir pero la gran mayoría de la población os estan comiendo esos pesticidas igual porque los productos de supermercados el 80% vienen importado de países en los que ponen autenticas mierdas por pesticidas, y dudo que la mayoría de ese porcentaje limpie adecuadamente dichas frutas y verduras.

Y tanto que nos quieren exigir que multen a Amancio Ortega que su ropa es contaminante en todos los aspectos (material y transporte) y que si se va a Marruecos o Asia a contaminar que le lleguen las multas igual. Digo Amancio como puedo decir Appel o cualquier de estas que venden al por mayor explotando a gente pobre y contaminando sus aguas, aguas que nos acaban llegando a occidente.

En lo del transporte te doy la razón, porque tal y como se está planteando lo veo demencial. Se está hablando incluso de endurecer las condiciones para renovar permisos de conducir:

Ni coches, ni conductores… las razones por las que Bruselas quiere vaciar las carreteras

Jamás nadie ha hecho tanto en contra del automóvil en tan poco tiempo como la UE con la electrificación, y ahora les llega el turno a los conductor...

www.eldebate.com

Personalmente, me harían un favor si me quedase sin coche (además de contaminar cuesta mantenerlo, supone muchos impuestos y me estresa conducir), PERO no sin antes facilitar medios de transporte que lleguen hasta donde tengan que llegar (autobuses, trenes...). No puedes quitarle a la gente el coche mientras tienes unos medios de y sin visos de mejorar. Tampoco poner los motores eléctricos y de hidrógeno a precio de oro. Ni puedes dejar a la gente inmovilizada. Hasta en la posguerra el autobús llegaba a los pueblos más remotos, ahora ni eso...
Con un transporte bien conectado, muchos dejábamos el coche. Pero ya.

 

[Neith13]

Me sorprende e indigna a partes iguales.

Luego los culpables somos los currantes que bastante nos cuesta llegar a fin de mes.




Lo siento mucho pero yo no me pienso cambiar de coche, ni me siento ni un poco culpable.
No consumo ropa de tiendas fast, y las de mis hijas (que tampoco suelen ser de este estilo) las doy a una conocida, no consumo Amazon, jamás, ni siquiera compro por internet, lo que comemos en casa es producto de proximidad siempre (a excepción del mango que compro de vez en cuando que como el de afuera no hay), no consumo carne pero mis hijas si y es eco (esto es por salud principalmente pero la carne de macrogranjas es de lo más contaminante que hay, además de no ser nada bueno), muchos productos los consumo a granel con envases reciclados, somos de las que hacemos excursiones a la montaña y en la bolsa de basura que generamos tiro mierda de otra gente, idem de lo mismo en la playa.

No pienso sentirme ni un poco culpable por la mierda que sueltan principalmente los ricos, hago todo lo que esté en mi mano, pero por mi y mis hijas. Tenemos un jardín con plantas, cuando este verano han dejado de regar parques (eso sí es una salvajada porque está demostrado que las plantas ayudan a compartir el calor y nos ayudan a respirar), he sido de las que ha ido con mi botella de agua y las he regado.
Hago lo que hago porque pienso que es lo mejor para mí y los míos y lo hago con amor. La tierra es sabia y bastaron 3 meses de gente encerrada para que reviviera el planeta, pero no hemos aprendido.


Dejo el link.

Defensa pagará hasta 95 millones en 'catering' y gasóleo para los aviones del Gobierno

El Ministerio de Defensa ha adjudicado un megacontrato, valorado en casi 95 millones de euros, para dotar de apoyo operacional -handling, catering,

www.google.com