Eduardo Inda , le embargan el sueldo .

[Naranja]

Yo no me había enterado pero si él se dedica a mentar a la familia de todo el mundo pues lo lógico es que a él le acaben mentando la suya. Lo que no imaginaba era que se pondrían a su nivel. Sentencias aparte, tiene una nueva pareja? Las hay con estomago!! alguien tiene más datos?

Quita, quita...

 

[Isolda]

Te lo repito quiero conocer la historia completa.O Inda es bobo pero bobo o el juez se ha pasado de listo pero es una de las dos.Inda no debe tener una nomina sino varias pq trabaja en distintos programas y cadenas osea q sabe q su mujer va a cobrar si o si lo q estipule un juez y lo tendra asumidisimo no es algo q el pueda ocultar o parar o pueda decidir si va a cumplir o no.No es un tipo q se pueda declararse insolvente vamos.LLegar al embargo o el es muy poco inteligente o el juez ha tomado una medida excesiva.Solo digo quiero saber la historia completa.

La historia completa está en la sentencia judicial. Inda no paga la manutención dictada en el divorcio y se procede a embargarle. Punto. El juez no puede inventarse nada. Anda que no hay gente con nómina y propiedades que no paga; por eso existen los embargos.

 

[Tictac]

La sentencia es ejecutiva, luego ha pasado el juicio declarativo de fijación de las pensiones y habrá podido recurrir (o sea que ha debido de engañar a una pila de jueces). Hay que ser muy mala persona para no pagar a tus hijos. A saber como hace con las demas tertulias (quicir puede cobrar a traves de empresas interpuestas que gestione su madre o su actual pareja) y supongo que apenas tendrá bienes a su nombre por eso van a lo fácil, la mejor nómina. Esto se hace siempre, si hay bienes líquidos es mucho más fácil para cobrar.

En un caso cercano, se hizo para forzar a la mujer a unas condiciones de divorcio que no fueron las dictadas por el juez. Un año sin ingresos de la contraparte es muy duro, sobre todo si los hijos van a colegio privado o tienes hipotecas...

 

[gabriela]

Inda, eres un Indacente.

 

[Ave fenix]

Inda, eres un Indacente.

No me gusta me supergusta .

 

[Nikito Nipongo]

La historia completa está en la sentencia judicial. Inda no paga la manutención dictada en el divorcio y se procede a embargarle. Punto. El juez no puede inventarse nada. Anda que no hay gente con nómina y propiedades que no paga; por eso existen los embargos.

Un embargo no significa nada por si solo ni siquiera la voluntad de no pagar . Muchas veces se llega al embargo como desacuerdo.El dice q la mujer le debe mas dinero recuerdo el caso de una q vacio las cuentas en un matrimonio y se llego al embargo de el encima por operativa.La info es incompleta y los Podemitas estan con todo lo cual solo me hace sospechar......en el momento q hay nominas y propiedades no habra impagos como maximo sera parte de una estrategia procesal.

Me interesa el tema pero aki solo interesa la palabra embargo por las comntaciones q tiene y el personaje insisto si alguien tiene fotos o mas info q comparta.....

 

[marikuki]

No me interesa la vida privada de este señor y es un abajeza y una ventajista la bescansa. Acabo de ver el video y él da explicaciones aunque no se sienta obligado, pero la da. Ya decía yo que un señor informado no deja de pagar porque sí. Os dejo el enlace.
http://www.periodistadigital.tv/cir...r-y-se-lleva-una-en-los-morros_04e1985e7.html

 

[Isolda]

Un embargo no significa nada por si solo ni siquiera la voluntad de no pagar . Muchas veces se llega al embargo como desacuerdo.El dice q la mujer le debe mas dinero recuerdo el caso de una q vacio las cuentas en un matrimonio y se llego al embargo de el encima por operativa.La info es incompleta y los Podemitas estan con todo lo cual solo me hace sospechar......en el momento q hay nominas y propiedades no habra impagos como maximo sera parte de una estrategia procesal.

Me interesa el tema pero aki solo interesa la palabra embargo por las comntaciones q tiene y el personaje insisto si alguien tiene fotos o mas info q comparta.....

Un embargo es, en si mismo, la voluntad de no pagar y si estás en desacuerdo con la cuantía puedes solicitar una modificación de medidas. La sentencia es ejecutiva, como ya han dicho, con lo que de manera firme un juez ha determinado una cuantía a pasar y este señor NO la ha pagado de manera voluntaria. Que tenga nómina y/o propiedades que hacen que, demorando un proceso durante meses, al final se le embargue no justifica que deje durante un montón de tiempo a sus hijos sin recibir la manutención. Si tiene un conflicto a parte con la madre lo tendrá que resolver en un procedimiento distinto; en ningún caso eludiendo sus obligaciones como padre.

 

[Nikito Nipongo]

Un embargo es, en si mismo, la voluntad de no pagar y si estás en desacuerdo con la cuantía puedes solicitar una modificación de medidas. La sentencia es ejecutiva, como ya han dicho, con lo que de manera firme un juez ha determinado una cuantía a pasar y este señor NO la ha pagado de manera voluntaria. Que tenga nómina y/o propiedades que hacen que, demorando un proceso durante meses, al final se le embargue no justifica que deje durante un montón de tiempo a sus hijos sin recibir la manutención. Si tiene un conflicto a parte con la madre lo tendrá que resolver en un procedimiento distinto; en ningún caso eludiendo sus obligaciones como padre.

Pues no necesariamente un embargo no es la voluntad de no pagar eso es lo q cree mucha gente.Entre otras cosas pq eso es una estimacion subjetiva del juez la mayoria de las veces.Insisto me aburre el embargo quiero saber mas...os veo muy enganchados al hueso.

 

[Isolda]

Pues no necesariamente un embargo no es la voluntad de no pagar eso es lo q cree mucha gente.Entre otras cosas pq eso es una estimacion subjetiva del juez la mayoria de las veces.Insisto me aburre el embargo quiero saber mas...os veo muy enganchados al hueso.

Las pensiones alimenticias se establecen, principalmente, siguiendo un baremo establecido por el Consejo General del Poder Judicial. Los jueces no ponen pensiones sobredimensionadas. Si este perla no paga es porque no quiere , recursos queda claro que tiene, seguramente trasladando la animadversión que tenga a su ex mujer hacia sus hijos. Me trae al pairo que se llame Eduardo Inda o Pablo Iglesias, es de ser mezquino.

 

[paulino]

Un embargo de alimentos SIEMPRE es porque existe una reclamación de cantidades fijadas en una pronunciamiento judicial(este caso parece que es Sentencia) y se acredita que no se han pagado. El esquema es así: SENTENCIA fijando cuantía, falta de pago (por lo que sea), demanda (de ejecución de sentencia), contestación a la demanda (el deudor le cuenta al juez el por qué no paga) y pronunciamiento del Juez dado por bueno, o no, los motivos del impago. Y si no lo ve justificado el impago condena al pago, con medidas (fundamentalmente embargo de cuentas o nóminas).

Y si los motivos del impago son ajenos al deudor (ha bajado sus ingresos, sus niños son autosuficientes económicamente o no quieren estudiar o trabajar o lo que sea) pues se pide una MODIFICACIÓN DE MEDIDAS. Y punto.

Suerte que no le ha metido UN PENAL por abandono de familia. Que lleva pena de prisión.

 

[Nikito Nipongo]

Las pensiones alimenticias se establecen, principalmente, siguiendo un baremo establecido por el Consejo General del Poder Judicial. Los jueces no ponen pensiones sobredimensionadas. Si este perla no paga es porque no quiere , recursos queda claro que tiene, seguramente trasladando la animadversión que tenga a su ex mujer hacia sus hijos. Me trae al pairo que se llame Eduardo Inda o Pablo Iglesias, es de ser mezquino.

No que va .Las pensiones las hay de todos los colores y casos y es de una discrecionalidad del juez absurda en este pais.Es mas te repito q me gustaria conocer mas info del tema pq si es reciente el caso desde Gallardon practicamente en todos los casos se asigna custodia compartida cuando no hay un mutuo acuerdo y aki Inda dice q tiene problemas para ver a sus hijos.....