¿En que sistema político crees?

[Biipa]

Primeramente me centraré en España, si me lo permitís. En España el problema más grande que tenemos son los nacionalismos, y neutralizarlos es condición necesaria, que no suficiente, para salir de la repugnante dictadura en la que vivimos en la actualidad. Vivimos en un sistema racista en el cual tienes más o menos derechos dependiendo de en qué autonomía nazcas. Incluso con los corruptos ocurre lo mismo: no es lo mismo ser un corrupto catalán que un corrupto de otro lugar de España. Tampoco es lo mismo ser un asesino vasco que un asesino de otra parte de España. Lo primero que debería hacerse es prohibir todos los partidos independentistas, e incluso los que destilaran un mínimo de nacionalismo. Otra religión ultraortoxa a neutralizar, y esta ya a nivel planetario, sería el wokismo. A los que verdaderamente estamos por la igualdad, por la libertad y por la fraternidad nos repugnan los independentismos españoles y el wokismo.

O sea que para ti dictadura es que existan partidos contrarios a lo que tú piensas y puedan expresarse, y libertad es que los prohíban.
Creo que has intercambiado las palabras, amigo xD

Que una dictadura de exactamente lo que piensas tú es tentadora, obviamente. Yo soy atea y creo que debería prevalecer la ciencia por encima de todo: podría decir que la elección religiosa es una dictadura, y que prohibirla sería libertad, pero he superado la ESO y conozco los significados de las palabras. Y aunque tuviese ese poder de elegir lo que es ley y lo que se prohíbe, seguiría manteniendo la libertad espiritual y la expresión religiosa a pesar de que no participe ni crea. Porque cada uno tiene derecho a vivir su espiritualidad como la sienta y como le venga en gana.

 

[Albacetena]

Creo que se refiere a qué no se debería prohibir ningún partido político.

Y yo estoy de acuerdo, con las limitaciones que establece nuestra ley de partidos.

Nunca ha funcionado prohibir ideas; al contrario, se crean mártires.

Estoy de acuerdo excepto en el caso de Bildu y no por las ideas que defiende, sino por las personas que las defienden, para mí es inaceptable que haya personajes como Otegui (secuestrador) o Azpirua (señalaba objetivos a través de su panfleto) que han atentado contra las personas exclusivamente por sus ideas políticas. Es un pozo donde van colocando a toda la purrela conforme salen de la cárcel. ¿Veremos a Txapote en un escaño? Ojalá no verlo, pero ya vimos a Ternera.

 

[Norrojo]

Creo que se refiere a qué no se debería prohibir ningún partido político.

Y yo estoy de acuerdo, con las limitaciones que establece nuestra ley de partidos.

Nunca ha funcionado prohibir ideas; al contrario, se crean mártires.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿NUNCA HA FUNCIONADO PROHIBIR IDEAS??????????

 

[Norrojo]

O sea que para ti dictadura es que existan partidos contrarios a lo que tú piensas y puedan expresarse, y libertad es que los prohíban.
Creo que has intercambiado las palabras, amigo xD

Que una dictadura de exactamente lo que piensas tú es tentadora, obviamente. Yo soy atea y creo que debería prevalecer la ciencia por encima de todo: podría decir que la elección religiosa es una dictadura, y que prohibirla sería libertad, pero he superado la ESO y conozco los significados de las palabras. Y aunque tuviese ese poder de elegir lo que es ley y lo que se prohíbe, seguiría manteniendo la libertad espiritual y la expresión religiosa a pesar de que no participe ni crea. Porque cada uno tiene derecho a vivir su espiritualidad como la sienta y como le venga en gana.

¿Y lo de superar la ESO tiene algún mérito? Pregunto.

 

[CeliaGalvez]

Estoy de acuerdo excepto en el caso de Bildu y no por las ideas que defiende, sino por las personas que las defienden, para mí es inaceptable que haya personajes como Otegui (secuestrador) o Azpirua (señalaba objetivos a través de su panfleto) que han atentado contra las personas exclusivamente por sus ideas políticas. Es un pozo donde van colocando a toda la purrela conforme salen de la cárcel. ¿Veremos a Txapote en un escaño? Ojalá no verlo, pero ya vimos a Ternera.

 

[depaseo]

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿NUNCA HA FUNCIONADO PROHIBIR IDEAS??????????

No.

Ponme un ejemplo, si opinas lo contrario

 

[PonyCoti]

Obviamente, en la democracia. Lo único que hay que hacer es blindarla para que sea la población quien de verdad gobierne, y que los políticos al cargo sean sólo los gestores. Poner a la sociedad y su bienestar por delante. Delimitar bien las líneas rojas. ¿Como político crees en el supremacismo, en el nacionalismo, en el comunismo, en el wokismo...? Como si crees en los extraterrestres. Tu trabajo es hacer que la gente tenga libertad, pleno empleo, que no haya delincuencia, que los servicios sean eficientes para cubrir las necesidades de la población y que haya un sistema de pensiones digno. Y las ideologías te las dejas en tu casa. Si alguien mete mano donde no debe, que sea el pueblo quien lo eche fuera. Ni aforamientos, ni leches.

Está claro que tal y como se gestiona el tema, no funciona bien.

Ahora es al revés. Remamos para los caprichos de la clase dirigente, que cree que somos su cortijo. Corruptelas, chanchullos... etc, o meadas en la cara de la población, como hemos visto en la DANA, no se pueden permitir.

 

[CeliaGalvez]

Obviamente, en la democracia. Lo único que hay que hacer es blindarla para que sea la población quien de verdad gobierne, y que los políticos al cargo sean sólo los gestores. Poner a la sociedad y su bienestar por delante. Delimitar bien las líneas rojas. ¿Como político crees en el supremacismo, en el nacionalismo, en el comunismo, en el wokismo...? Como si crees en los extraterrestres. Tu trabajo es hacer que la gente tenga libertad, pleno empleo, que no haya delincuencia, que los servicios sean eficientes para cubrir las necesidades de la población y que haya un sistema de pensiones digno. Y las ideologías te las dejas en tu casa. Si alguien mete mano donde no debe, que sea el pueblo quien lo eche fuera. Ni aforamientos, ni leches.

Está claro que tal y como se gestiona el tema, no funciona bien.

Ahora es al revés. Remamos para los caprichos de la clase dirigente, que cree que somos su cortijo. Corruptelas, chanchullos... etc, o meadas en la cara de la población, como hemos visto en la DANA, no se pueden permitir.

En democracia todos los votos valen lo mismo. Y a mí eso me parece injusto. Pienso yo que no debería valer igual el voto de una persona madura, sensata, culta, instruida, informada, responsable... que el de uno de esos "mayores de edad" sin estudios (porque no han querido esforzarse), que no trabajan ni han trabajado nunca, que no piensan más que en el folleteo, que no tienen ni las más elementales nociones de lo que es la economía, que desconocen totalmente la historia de su país, que no hacen frente mínimamente a sus responsabilidades (algunos son padres), etc. etc.

 

[PonyCoti]

En democracia todos los votos valen lo mismo. Y a mí eso me parece injusto. Pienso yo que no debería valer igual el voto de una persona madura, sensata, culta, instruida, informada, responsable... que el de uno de esos "mayores de edad" sin estudios (porque no han querido esforzarse), que no trabajan ni han trabajado nunca, que no piensan más que en el folleteo, que no tienen ni las más elementales nociones de lo que es la economía, que desconocen totalmente la historia de su país, que no hacen frente mínimamente a sus responsabilidades (algunos son padres), etc. etc.

Te entiendo. Pero eso podría arreglarse con un adecuado sistema educativo que forme a personas. Y una sociedad con valores. Se trataría de educar, y no imponer. Así no haría falta quitar a nadie el derecho a votar. Habría gente igualmente borrica, como siempre ha habido, pero en menor cantidad y sintiéndose ella misma más cohibida al verse en un entorno moralmente más sano.

 

[depaseo]

En democracia todos los votos valen lo mismo. Y a mí eso me parece injusto. Pienso yo que no debería valer igual el voto de una persona madura, sensata, culta, instruida, informada, responsable... que el de uno de esos "mayores de edad" sin estudios (porque no han querido esforzarse), que no trabajan ni han trabajado nunca, que no piensan más que en el folleteo, que no tienen ni las más elementales nociones de lo que es la economía, que desconocen totalmente la historia de su país, que no hacen frente mínimamente a sus responsabilidades (algunos son padres), etc. etc.

Y en qué criterios objetivos se basarían conceptos tan "etéreos" como madura, sensata, culta, instruida, informada, responsable?

Son tales únicamente los que piensan como uno mismo?

Que, por cierto, tal idea iría contra el concepto mismo de "democracia"

Pero ya veo que hay quien cree que está sobrevalorado.

 

[CeliaGalvez]

Y en qué criterios objetivos se basarían conceptos tan "etéreos" como madura, sensata, culta, instruida, informada, responsable?

Son tales únicamente los que piensan como uno mismo?

Que, por cierto, tal idea iría contra el concepto mismo de "democracia"

Pero ya veo que hay quien cree que está sobrevalorado.

Lo siento, no puedo contestarte porque te tengo en el "ignore". Un cordial saludo.

 

[depaseo]

Lo siento, no puedo contestarte porque te tengo en el "ignore". Un cordial saludo.

Que suerte, tienes telepatía!!!!