Errejón (Sumar) dimite por acusaciones de violencia machista

Toda la razón. Bueno, la Raque misma dice que es lapidarse a sí misma, que ha hecho daño a gente, ya que a diferencia de Cristina Fallaras, ha involucrado a dos personas que no tienen nada que ver y que son inocentes, una de ellas una presunta víctima que nunca quiso denunciar, que no tiene ni una prueba, ni nada. Pero dice, que es lo que quería hacer, hacer algo mucho peor que lo que hace Cristina Fallaras, para poder decir "véis que mal todo?" Es retorcida, ruin y está obsesionada.
Su "comunicado oficial" (carta a Monedero) es este:
1740349048885.png

No dice que sean inocentes, lo que dice es que ha aplicado la misma lógica que Fallarás y sus fanáticos y que, bueno, que apechugue como Milhouse y que ojalá no haya hecho nada de lo que se le acusa (o de lo que probablemente va a salir -como con Milhouse, que yo creo que lo mejor está por llegar-).

La diferencia es que a ella:

- Le han dicho que tenga cuidado, no vaya a ser que el Sergio Gregori a raíz de todo esto haga algo drástico (eufemismo de suicidarse) y a ver qué pasa entonces. Curiosamente, con Milhouse nadie pensaba en esa posibilidad, y eso que él mismo ya defendió en su momento la salud mental.
- Le han dicho que ojalá le denuncien. Pero nadie pide que se denuncie a Cristina Fallarás.
- Le han echado en cara que tiene ganas de venganza, de protagonismo,... Pero con Milhouse desde la izquierda no se apuntaba a ninguna venganza/estrategia de los marqueses contra Milhouse, ni veían el protagonismo de Cristina Fallarás (libro incluido, casualmente coincidiendo con el escándalo).

No sé, yo me alegro de que haya hecho lo que ha hecho, porque ha destapado la enorme hipocresía de la izquierda, tanto en el tema del feminismo, como en la forma de tratar unos casos (Milhouse) y otros (Monedero). Y su fanatismo, que hay muchísimo fanatismo en la izquierda. Más que militantes son fans o groupies del partido o del político de turno.
 
Su "comunicado oficial" (carta a Monedero) es este:
Ver el archivo adjunto 3967694
No dice que sean inocentes, lo que dice es que ha aplicado la misma lógica que Fallarás y sus fanáticos y que, bueno, que apechugue como Milhouse y que ojalá no haya hecho nada de lo que se le acusa (o de lo que probablemente va a salir -como con Milhouse, que yo creo que lo mejor está por llegar-).

La diferencia es que a ella:

- Le han dicho que tenga cuidado, no vaya a ser que el Sergio Gregori a raíz de todo esto haga algo drástico (eufemismo de suicidarse) y a ver qué pasa entonces. Curiosamente, con Milhouse nadie pensaba en esa posibilidad, y eso que él mismo ya defendió en su momento la salud mental.
- Le han dicho que ojalá le denuncien. Pero nadie pide que se denuncie a Cristina Fallarás.
- Le han echado en cara que tiene ganas de venganza, de protagonismo,... Pero con Milhouse desde la izquierda no se apuntaba a ninguna venganza/estrategia de los marqueses contra Milhouse, ni veían el protagonismo de Cristina Fallarás (libro incluido, casualmente coincidiendo con el escándalo).

No sé, yo me alegro de que haya hecho lo que ha hecho, porque ha destapado la enorme hipocresía de la izquierda, tanto en el tema del feminismo, como en la forma de tratar unos casos (Milhouse) y otros (Monedero). Y su fanatismo, que hay muchísimo fanatismo en la izquierda. Más que militantes son fans o groupies del partido o del político de turno.

Monedero eres súper listo y aportas muchísimo al país, te pido perdón porque creo que eres inocente pero incluso si eres culpable no sabes lo que me duele a mí esto porque hay que respetar los derechos de la gente pero entiéndeme tú a mí por pasar de los tuyos porque yo, yo, yo voy a desenmascarar a Podemos porque sois muy malos pero te pido perdón, eh?

La carta es muy reveladora sobre ella. Gran personaje, a ver si le dan más líneas de diálogo, le veo mucho potencial.
 
Volviendo al tema del hilo...


Según ha podido saber Artículo14, el magistrado ha decidido acotar el volcado de información del teléfono móvil del que fuera portavoz de Sumar exclusivamente a las conversaciones que mantuvo con Mouliáa. Acepta así solo en parte la petición de la abogada de Errejón, que consideraba suficiente un acta notarial sobre el intercambio de mensajes.
De hecho, el magistrado defiende que la Policía acceda al móvil de Errejón, para acceder en exclusiva a las conversaciones de ambos, también a través de las redes sociales. “Siendo por tanto una prueba muy importante para analizar la credibilidad de la versión de las partes”, expone el juez.

Al final es lógico que pidan el volcado del móvil porque hay que comprobar que los mensajes son reales y no se han alterado los datos. Lo de acotar el volcado sólo a los mensajes entre ambos por una parte es lógico también, aunque no sé qué pasaría si encuentran algo más que pueda ser delito (en principio, no pasa nada). Lo malo es que nos quedamos sin saber si hay algo más. Y por la preocupación de Milhouse al respecto, ese móvil debe de contener oro...

He visto esta noticia en otro hilo:


El caso se dilató más de la cuenta y terminó por celebrarse el pasado 8 de enero. En el banquillo de los acusados se sentó este palestino que mantuvo su inocencia. El caso fue especialmente llamativo porque el juicio se celebró a puerta abierta. Algo especialmente inusual en los casos en los que hay víctimas de abusos sexuales y mucho más raro cuando esta se trata de una menor de edad. Los hechos se remontan al 18 de julio del 2022 en la calle Puerto de Leitariegos, justo en la parte que queda delante del colegio Asturias. En ese momento, la joven paseaba por ahí cuando el acusado la abordó, la agarró del hombro y la hizo tocamientos por encima de la ropa en las nalgas. La niña pudo escapar y la cosa no pasó a mayores. Denunció los hechos y se inició una investigación.
El proceso tardó en llegar a juicio. E, incluso, en la tercera sesión fallida la fiscalía amagó con denunciar a la madre de la víctima por no haberla llevado al mismo. La defensa del palestino puso de manifiesto en el juicio varias contradicciones en las que en teoría incurrió la niña. Esta llegó a decir que le metió "la mano por debajo del vestido". Finalmente, los magistrados entienden que el relato de ella es coherente y que dichas contradicciones entran dentro de lo normal. Además, por otro lado, observan que no hay motivos espurios en su denuncia ya que ella y el agresor no se conocían de nada. Además de los dos años de cárcel, el procesado no puede acercarse a ella a menos de 300 metros. La sentencia no es firme y contra ella cabe un recurso que la defensa del palestino interpondrá.

No veo a las feministas salir en manada a las calles y recoger miles de firmas ni a Irene Montero publicando tuits para quejarse por el trato de la Justicia (especialmente de la fiscalía) a esta chica...
 
Joder, compadezco al juez que tenga que llevar el juicio. Puede poner un chiringuito luego con el que presidía la sala en el jucio del Rubiales.
 
Volviendo al tema del hilo...


Según ha podido saber Artículo14, el magistrado ha decidido acotar el volcado de información del teléfono móvil del que fuera portavoz de Sumar exclusivamente a las conversaciones que mantuvo con Mouliáa. Acepta así solo en parte la petición de la abogada de Errejón, que consideraba suficiente un acta notarial sobre el intercambio de mensajes.
De hecho, el magistrado defiende que la Policía acceda al móvil de Errejón, para acceder en exclusiva a las conversaciones de ambos, también a través de las redes sociales. “Siendo por tanto una prueba muy importante para analizar la credibilidad de la versión de las partes”, expone el juez.

Al final es lógico que pidan el volcado del móvil porque hay que comprobar que los mensajes son reales y no se han alterado los datos. Lo de acotar el volcado sólo a los mensajes entre ambos por una parte es lógico también, aunque no sé qué pasaría si encuentran algo más que pueda ser delito (en principio, no pasa nada). Lo malo es que nos quedamos sin saber si hay algo más. Y por la preocupación de Milhouse al respecto, ese móvil debe de contener oro...

He visto esta noticia en otro hilo:


El caso se dilató más de la cuenta y terminó por celebrarse el pasado 8 de enero. En el banquillo de los acusados se sentó este palestino que mantuvo su inocencia. El caso fue especialmente llamativo porque el juicio se celebró a puerta abierta. Algo especialmente inusual en los casos en los que hay víctimas de abusos sexuales y mucho más raro cuando esta se trata de una menor de edad. Los hechos se remontan al 18 de julio del 2022 en la calle Puerto de Leitariegos, justo en la parte que queda delante del colegio Asturias. En ese momento, la joven paseaba por ahí cuando el acusado la abordó, la agarró del hombro y la hizo tocamientos por encima de la ropa en las nalgas. La niña pudo escapar y la cosa no pasó a mayores. Denunció los hechos y se inició una investigación.
El proceso tardó en llegar a juicio. E, incluso, en la tercera sesión fallida la fiscalía amagó con denunciar a la madre de la víctima por no haberla llevado al mismo. La defensa del palestino puso de manifiesto en el juicio varias contradicciones en las que en teoría incurrió la niña. Esta llegó a decir que le metió "la mano por debajo del vestido". Finalmente, los magistrados entienden que el relato de ella es coherente y que dichas contradicciones entran dentro de lo normal. Además, por otro lado, observan que no hay motivos espurios en su denuncia ya que ella y el agresor no se conocían de nada. Además de los dos años de cárcel, el procesado no puede acercarse a ella a menos de 300 metros. La sentencia no es firme y contra ella cabe un recurso que la defensa del palestino interpondrá.

No veo a las feministas salir en manada a las calles y recoger miles de firmas ni a Irene Montero publicando tuits para quejarse por el trato de la Justicia (especialmente de la fiscalía) a esta chica...
No interesa, porque como no ha sido mediático abriendo telediarios no obtiene rédito alguno para lucirse.
Como se dice mucho últimamente, no es el qué es el quién
 
Back