La nueva Ley de Vivienda

[_Marta]

Son mejores estas políticas, dónde va a parar.

El comunismo, que te quiere quitar todo.

Miles de madrileños, en riesgo de quedarse sin casa por las políticas de Almeida​

Casi 8.000 vecinos temen perder sus hogares ante la imposibilidad de comprar el suelo de las viviendas de protección oficial en las que residen, después de que el equipo de Almeida multiplicara hasta por ocho su precio de salida.​

Miles de madrileños, en riesgo de quedarse sin casa por las políticas de Almeida

Casi 8.000 vecinos temen perder sus hogares ante la imposibilidad de comprar el suelo de las viviendas de protección oficial en las que residen, después de que el equipo de Almeida multiplicara hasta por ocho su precio de salida.

www.publico.es

 

[Miniwini]

Pero D.ANTONIO no hubiera firmado eso si no hubiera estado presionado, para así mantenerse en la poltrona, y a un mes de las elecciones.
No hubiera sido tan radical, imagino.

Tu crees? yo no lo firmo

 

[Antonio43]

Yo conozco a mas de uno que igual tienen un piso vacío heredado de la abuela que fallece o que compraron para un hijo porque salió bien de precio, que viendo que se puede tardar meses y meses echar a un inquilino moroso, que además te deja deudas de agua o de luz y el piso destrozado....Al final optan por tenerlo vacío o lo ponen en alquiler con un montón de condiciones y fianzas para que o se lo alquile alguien solvente o no se alquila directamente.

 

[Olivilla]

Genial entonces, para eso es, para que no se especule con un derecho.

Si existiesen más viviendas por ley de oferta y demanda bajarían los pisos y le darían porculo a los bancos que retienen pisos esperando que suba el precio y a los propietarios que tontean con los pisos...

Ya pero los dineros para eso no llegan.
Y si son fondos europeos…..
Esto es crear un problema para q el afectado piense q el gobierno (Antonio) es la solución. Como todo gran mana q se precie.

Se podría hacer con concurso publico con empresas y que estás se lleven parte del pastel pero después de lo que están haciendo con ferrovialia quién va a querer hacerse amigo del gobierno?

 

[DUENDA_007]

Si existiesen más viviendas por ley de oferta y demanda bajarían los pisos y le darían porculo a los bancos que retienen pisos esperando que suba el precio y a los propietarios que tontean con los pisos...

Disiento. Tu con tu propiedad puedes hacer lo que quieras. El propietario tiene piso y lo que quiere es ganar pasta y no ponerlo a disposición de un necesitado. No sabemos como lo consiguió, pero no hemos de presuponer que robó. Quizás trabajo duro o quizás es político español por ejemplo. Los bancos ídem. Ahí podríamos hablar con más matices pero bueno los bancos son los q dan la pasta, y la banca nunca pierde. Y los políticos los miman porqie muchos van o iban a parar a sus Consejos de Dirección.

Se podría hacer con concurso publico con empresas y que estás se lleven parte del pastel pero después de lo que están haciendo con ferrovialia quién va a querer hacerse amigo del gobierno?

Ósea que ahora la empresa pública si puede llevarse pastel, pero un particular no.
Saludos.

 

[Luciérnaga88]

Por qué impedir que se tengan las propiedades que sean? Jamás lo entenderé. Siempre habrá ricos y pobres y cuando gobiernan unos, siempre hay muchos más probres, que coincidencia.

En fin, pronto nos dirán cuando tenemos que ir al baño y callar que para eso están ahí. Un país con poco remedio. O ninguno

Siempre habrá alguien que considera que tu tienes más que él y debes pagarle la fiesta. Si tu tienes dos (ej: casa del pueblo y piso en ciudad) porque no me vas a alquilar uno de ellos a cuatro duros?

 

[DUENDA_007]

Siempre habrá alguien que considera que tu tienes más que él y debes pagarle la fiesta. Si tu tienes dos (ej: casa del pueblo y piso en ciudad) porque no me vas a alquilar uno de ellos a cuatro duros?

Es la mentalidad comunista.
Quitar al que tiene para dármelo a mi.
Presuponiendo que los que tienen son delincuentes o casi delincuentes. Y el q no tiene es un pobre desgraciado que a venido a la Tierra a sufrir.
Estas políticas venden porque hay mucho electorado que compra. Y cada vez más. Y con sus políticas cada vez más. Si se acaban lo pobres, los subsidios, las casas públicas….. de q va a vivir Antonio y sus compinches?

 

[La_Lali]

Sobre lo de que no hay dinero para casas de protección oficial: hay casas modulares prefabricadas. Hay de todo: espartanas y hasta de lujo, TODAS bien aisladas termicamente y muy decentes para una familia rumana de 6. Ese tipo de vivienda para el gobierno debe ser super baraTo. Pueden alojar allí a todos los paguitas por un precio de chiste a condición de que a los 50 años o al morir el contratante la casa se expropia.

Para evitar impagos a esto y a alquileres normales endurecer y crear leyes concretamente antiokupa ( ya no debería haber okupaciones)

Sobre el precio del alquiler ya sin la preocupación/ excusa de los impagos se podría regular más sobre condiciones abusivas. ( un piso de 50 metros cuadrados por 1000 euros más fianza de dos meses más otra por los muebles más nómina de los 3 últimos meses???) No te piden tanto para un coche de 40.000 euros que es lo que te costó a ti ese zulo hace 20 años.

 

[Romerita]

El PSOE se ha resistido mucho con la ley de vivienda. Solo un dato. El presidente de la patronal inmobiliaria es Joan Clos. Fue alcalde de Barcelona por el PSC y Ministro de Industria por el PSOE. Nada mas que añadir.

 

[Lagoona]

Pues vamos, con este tema, un poco en la dirección en la que están yendo muchos otros asuntos: al final, las viviendas en propiedad se concentrarán en manos de algunas grandes empresas, que serán las que puedan afrontar los impagos, la inseguridad jurídica, los costes judiciales, el mantenimiento, las reparaciones tras los destrozos, la paralización de actividad, los impuestos y recargos, las que no tengan que afrontar sucesiones, etc; y serán estas empresas quienes, por un precio X, manejen a su antojo la mayoría de la oferta de vivienda en España.

Lo de muchos pequeños propietarios de vivienda, característica peculiar de España comparada con su entorno, es algo que a determinada gente poderosa no gusta, porque les imposibilita acceder a una parte muy importante de un muy jugoso negocio.

Debe ser eso lo que se busca. Primero acosan a los inquilinos, después gentrifican los barrios y ahora ahogan a los propietarios. Al final quien gana son los fondos que compran a saldo porque el que tiene dos o tres pisos, presunto capitalista opresor, acaba ahogado.

Encima las rentas que no se cobran se tienen que declarar a Hacienda.

Así no alquila ni Perry.

 

[Olivilla]

Disiento. Tu con tu propiedad puedes hacer lo que quieras. El propietario tiene piso y lo que quiere es ganar pasta y no ponerlo a disposición de un necesitado. No sabemos como lo consiguió, pero no hemos de presuponer que robó. Quizás trabajo duro o quizás es político español por ejemplo. Los bancos ídem. Ahí podríamos hablar con más matices pero bueno los bancos son los q dan la pasta, y la banca nunca pierde. Y los políticos los miman porqie muchos van o iban a parar a sus Consejos de Dirección.

Ósea que ahora la empresa pública si puede llevarse pastel, pero un particular no.
Saludos.

¿Estamos hablando el mismo idioma? ¿En qué parte del mensaje mío digo que nadie ha robado nada?

 

[DUENDA_007]

¿Estamos hablando el mismo idioma? ¿En qué parte del mensaje mío digo que nadie ha robado nada?

Cari es una generalización……