- Registrado
- 3 Feb 2021
- Mensajes
- 290
- Calificaciones
- 1.839
También puede ser que haga a pelo y a pluma
Luis Medina Abascal. Anticorrupción lo vincula con un fraude de material sanitario por comisiones de mascarillas.
- Autorpepino2
- Fecha de inicio
- Registrado
- 19 May 2024
- Mensajes
- 1.757
- Calificaciones
- 28.508
Para Mariñas todos eran gay
- Registrado
- 16 Dic 2011
- Mensajes
- 13.094
- Calificaciones
- 86.690
Y que está esquelética. Me dan repelús sus manos. Parecen de un esqueleto.Menos las orejas que ella tiene de soplillo, buenas orejas se gasta
Mientras no sea como su padre...todo bien.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/0f2/6d9/13e/0f26d913e1b27ca111e62b656aa354da.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/b3b/3d7/d1d/b3b3d7d1df0e3fafbbdecc646f09158c.jpg)
Comienza el juicio contra Luis Medina en la 'Operación Mascarillas': el litigio mediático que ha "perdido”
El hijo de Naty Abascal se enfrenta a tres delitos en un proceso en el que comparece junto al empresario Alberto Luceño
- Registrado
- 28 Jul 2009
- Mensajes
- 9.804
- Calificaciones
- 67.287
La defensa de Medina aporta dos audios que "acreditan" que el Ayuntamiento "conocía el precio de fábrica" para rebatir la acusación de estafa
Las dos primeras testigos, que pusieron en contacto a los acusados con el consistorio municipal, declaran que no conocían los detalles de la contratación- Comentar
El empresario Luis Medina, a su llegada a la Audiencia Provincial de Madrid.Chema MoyaEfe
Madrid
Actualizado Martes, 11 febrero 2025 - 14:41
- ;
El abogado de Luis Medina ha solicitado incluir como prueba documental en el caso mascarillas dos audios de WhatsApp que, a su parecer, demuestran que el consistorio municipal no fue "en absoluto estafado" en la contratación objeto de la investigación. Según ha explicado, los audios aportados fueron enviados por Medina a Elena Collado -coordinadora de Presupuestos del ayuntamiento, la responsable de compras- y, en ellos, el acusado la informaba del precio "de fábrica y de compra" de las mascarillas que el ayuntamiento, a través de su empresa funeraria, iba a adquirir. Medina, siempre según el relato de su defensa, informó a Collado en marzo de 2020 del precio "de fábrica" de las mascarillas -"dos euros"-, con lo que el abogado considera "acreditado" que el consistorio conocía el margen de beneficio que reportaba el negocio. Así, sostiene, no hubo "estafa", delito del que se acusa a Luceño y a Medina y que está penado con siete años de cárcel.
La sección séptima de la Audiencia Provincial de Madrid, presidida por la magistrada Ángela Acevedo, ha accedido a incorporar esta prueba documental como parte del caso mascarillas, cuyo juicio ha arrancado este martes casi cinco años después de que, al comienzo de la pandemia, el Ayuntamiento de Madrid adquiriera material sanitario por valor de 11,9 millones de dólares -más de 11,5 millones de euros- a Leno, una empresa de Malasia a la que el consistorio llegó a través de Luceña y Medina. La entidad funeraria municipal compró mascarillas, guantes y tests de Covid a esta sociedad a unos precios "inflados" hasta en un 81%.
La defensa de Luceño, por su parte, ha presentado nuevos documentos para intentar probar que su cliente tenía experiencia en los negocios. Los abogados del PSOE madrileño y Más Madrid, partes personadas como acusación en el caso, han pedido que se cite al alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, como testigo, pero la jueza lo ha rechazado.
Dos primeras testificales
La vista oral del juicio que sienta en el banquillo a Luceño y Medina ha comenzado este lunes con la declaración de dos testigos que fueron, entre otras personas, quienes pusieron a los empresarios en contacto con el Ayuntamiento de Madrid.La primera en testificar ha sido María Díaz de la Cebosa, directora universitaria y ex profesora de Luis Medina. Ella fue la primera persona a quien Medina contactó para ofrecer al consistorio municipal comprar material sanitario. Según ha declarado Díaz de la Cebosa, el hijo del duque de Feria y Naty Abascal le dijo que tenía "la posibilidad de traer mascarillas" a España, pero que tenía que ser "de forma urgente" porque no sabía cuánto podría aguantar esa mercancía que entonces tenía a su disposición. La directora universitaria se puso en contacto con Carlos Martínez-Almeida -primo del alcalde- para trasladarle la propuesta y este le remitió a un correo electrónico en el consistorio y, además, le dijo que diera su teléfono a Medina para "mandarle directamente la información".
Más en El Mundo
Según el relato de Díaz de la Cebosa, su ex alumno le habló de que la intermediación para facilitar mascarillas al ayuntamiento la haría "a través de un negocio de trading" y con un socio, del que nunca mencionó el nombre.
La segunda testigo en comparecer en esta primera sesión del juicio ha sido Matilde García, ex trabajadora del consistorio municipal y que fue quien contactó con Medina al recibirse en el Ayuntamiento su oferta de compraventa de mascarillas. García, ahondando en lo que ya había expuesto Díaz de la Cebosa, ha explicado que el consistorio puso a disposición de la ciudadanía una dirección de correo electrónico para recibir propuestas de donaciones y compraventas de material sanitario. Ahí envió su ofrecimiento Medina y, tras una llamada de Carlos Martínez-Almeida advirtiéndole de que no había respondido a esa propuesta, García llamó al hoy acusado para conocer "qué tipo de donación o venta ofrecía". Al "quedar claro" que se trataba de un contrato oneroso, lo derivó a los cauces habilitados a tal efecto.
- Registrado
- 9 Abr 2023
- Mensajes
- 903
- Calificaciones
- 4.820
Hacer negocio de algo tan necesario en ese momento como eran las mascarillas es asqueroso.Espero que sean condenados y cumplan íntegras sus penas..
- Registrado
- 28 Jul 2009
- Mensajes
- 9.804
- Calificaciones
- 67.287
Por mas amoral que sea lo que hicieron no me.parece ilegal. No sobornaron a nadie y los compradores sabian el precio por mascarilla....