Maje y Salva, asesinos de Antonio Navarro, condenados a 22 y 17 años de cárcel

[VictoryNotVengeance]

Ver el archivo adjunto 1653103

Muchas gracias @Missi ... Pues es una pena... A ver si es porque hoy declaran agentes de la policía y por privacidad no quieren divulgar sus datos o su voz y en posteriores días sí podrán emitir el resto de sesiones... En ese caso mañana será igual porque también declaran agentes.

 

[Metis]

Pero digo yo que la personalidad y comportamiento de una persona también tendrá algo que aportar y que para eso se hacen estudios psicológicos, psiquiátricos de los acusados. Obviamente ser sexualmente activa y una mala persona no indica que haya sido ella la que ha organizado el asesinato, pero si lo sumas todo...

 

[SuperCotilla]

Bufff, tal y como lo planteas pues te hace ser pesimista. Pruebas hay, lo que pasa es que sueltas y por sí solas no dicen mucho o se pueden desmontar pero cuando las juntas y las pones en contexto es cuando se convierten en LA PRUEBA.

Por otra parte, creo que la mejor prueba va a ser su estrategia de defensa, la que expusieron el primer día, que ella no denunció a Salva cuando le contó el crimen en casa de su hermana por miedo, cuando todas las pruebas indican que de miedo nada. Por poner un ejemplo, la llamada que ya hemos escuchado todos. Esa contradicción en lo que es fundamental (su escrito de defensa) creo que le va a hacer mucho daño.

Pueden alegar que tenia miedo, que no comprendía por un estado mental equis. La llamada que yo escuche no la culpabiliza per se. Ademas, de esa llamada se puede alucir, si acaso, no cooperación, y que la juzguen por ello, pero nunca complot antemortem. Se que tu me entiendes perfectamente. Y me da muchísimo corte ejercer de abogada de la diabla.

 

[SuperCotilla]

Pero digo yo que la personalidad y comportamiento de una persona también tendrá algo que aportar y que para eso se hacen estudios psicológicos, psiquiátricos de los acusados. Obviamente ser sexualmente activa y una mala persona no indica que haya sido ella la que ha organizado el asesinato, pero si lo sumas todo...

Entonces son pruebas circunstanciales que son bastante difíciles pero totalmente viables, al menos donde yo me muevo, donde se ha llevado a carcel a gente sin siquiera un cadáver, en un caso que tiene un asesino comprobado y probado y un móvil debido a pruebas, muy contundentes, todo muy claro y solo falta el cadáver que el HP no quiere decir donde lo ha dejado por ver si le ofrecen una reduccion de condena a cambio de entregar el cuerpo a las familias. Muchas pruebas circunstanciales te pueden dar, perfectamente, un culpable. Este caso que nos ocupa se podría ganar por parte de la Fiscalia si presentasen una prueba contundente, muchas pruebas solo son pruebas circunstanciales, de nuevo, donde yo me muevo con abogados muy buenos en algunos casos y muy malos en otros. Lo primero es cuan convencido esta el jurado de juzgar o no juzgar a una persona por su forma de vida. Hasta el momento prima yo no veo una prueba de cargo contundente que demuestre que ella sabia, antes del crimen, lo que iría a suceder. Obviamente, no somos tont@s, pero ese "no somos tont@s" es justamente un juicio de caracter, nos cae mal, creemos que es una hija de put* y seguramente estemos en lo cierto pero en un juzgado y con un jurado imparcial ya te digo yo que lo tienen crudo para demostrar que esta mujer sabia que Salva iba a asesinar al marido. Obviamente todo queda a como este de prejuiciado el jurado y a como sean las partes capaces de presentar sus defensas.

 

[Calypso79]

Hablan acerca de las múltiples versiones que Maje da de su matrimonio: a Manu un compañero del gremio sanitario, con el que mantiene una relación sexual, le dice que su marido se va mucho a Abhu Dhabi y que tiene que casarse con él porque si no no puede viajar a ese país, a Tomás, le cuenta que Antonio está muy enfermo de cáncer y que se va a morir y que sigue casada con él porque le cuida, pero que ella vive con Rocío.

Esta tipa es la ostia ajajaj. Ahora está preguntando el abogao Boix boix boix nanananananána.

Manu es otro amante al que también MIENTE?

 

[VictoryNotVengeance]

Pueden alegar que tenia miedo, que no comprendía por un estado mental equis. La llamada que yo escuche no la culpabiliza per se. Ademas, de esa llamada se puede alucir, si acaso, no cooperación, y que la juzguen por ello, pero nunca complot antemortem. Se que tu me entiendes perfectamente. Y me da muchísimo corte ejercer de abogada de la diabla.

Sí, te he entendido perfectamente y tienes razón en que demostrar que hubo complot antemortem es complicado. Ahí tendrá el jurado que valorar las pruebas y ver si llegan a la misma conclusión que nosotros, porque indicios hay (falta que luego Boix no intente tumbar el juicio por falta de motivación, ya he dicho que creo que esto va a tener mucho recorrido en siguientes instancias). Otra de las cosas que va a pesar mucho es la declaración de Salva, que si se mantiene en lo que ha declarado al final pues la va a involucrar sí o sí, otro tema es que se discuta (sobre todo por parte de Boix) que valor se le puede dar a la palabra de un asesino confeso y que, además, cambia tanto de versión (estilo Miguel Carcaño).

Además Maje tiene la última palabra, con todo lo que eso supone.

Caso Maje: declarar al final del juicio, un derecho para el acusado, pero con doble filo

Que ella sea la última en hablar supone fiar buena parte de su defensa a su habilidad comunicativa para convencer al jurado

www.levante-emv.com

 

[bonisima]

Mi opinión personal es que si estuvieron ambos en la movida y que si sabían ambos lo que había...pero ella fue mas hábil.

Habiendo dicho esto...

Cuales son las PRUEBAS?

Hasta el momento no veo ninguna. No quiero que me digan que era una salida, que no quería al marido, que a los tres minutos estaba de parranda... En serio pregunto cuales son las pruebas que sitúan a la tal Maje conocedora y participe de que Salva asesinaría al marido. Mas allá de no seas tonta SuperCotilla.. SuperCotilla no es tonta pero ha estado en muchos juicios. Pregunto cuales son las PRUEBAS, evidencias, de que ella era participe antemortem. Yo no llevo toda una vida en el tema ni me lo he leído todo porque no soy la abogada de esta mujercita de armas tomar, mas allá de chistes y lo típico. Este caso, con lo que yo he visto, me parece facilisimo y si Boix no lo gana me llevare una sorpresa. Obviamente yo voy a las pruebas y no al juicio popular de p*ta, salida et al porque ser p*ta no es condenable.

Si que hay pruebas de cooperación necesaria, postaudios de llamada de telefono...

Mira en lo de Asumpta al final Basterra también fue condenado y en principio no habia "nada".

Y entonces en cualquier crimen con sicario de por medio nunca se podria condenar al ejecutor intelectual.

 

[VictoryNotVengeance]

La defensa habla del tema económico: pensión de viudedad y seguros de vida. Con respecto a las cuentas corrientes, la testigo declara que ambos tenían cuentas propias y una en común. En la cuenta personal de Maje estaba autorizado Antonio, "¿en la de Antonio estaba autorizada Mª Jesús?", "No." responde la inspectora.

Ouch... Minipunto para Antonio el controlador...

 

[VictoryNotVengeance]

Manu es otro amante al que también MIENTE?

Sí, Manu además era otro enfermero del trabajo, si entendí bien lo que contaron hace un par de días. En los medios sólo decían que era enfermero, compañero de trabajo, fue el fiscal (bendita retransmisión en directo) el que reveló que se llamaba Manu al enunciar todos los amantes de Maje uno a uno y en orden cronológico.

 

[Calypso79]

Sí, Manu además era otro enfermero del trabajo, si entendí bien lo que contaron hace un par de días. En los medios sólo decían que era enfermero, compañero de trabajo, fue el fiscal (bendita retransmisión en directo) el que reveló que se llamaba Manu al enunciar todos los amantes de Maje uno a uno y en orden cronológico.

Yo no hago juicios sobre si eran uno, diez o mil los amantes - amigos - o cómo quieran llamarse. Me quedo perpleja ante la capacidad de esa sujeta para mentir a todo el mundo, es algo que se escapa a mi entendimiento de lo que es una persona normal que ahora pretende ir de pobrecita, víctima de la obsesión de un asesino.

 

[Valensiana]

Si el jurado es de mujeres ,Boix ira en plan macho alfa defensor de mujeres? Yo conozco mucha libertina pero ninguna acusada de asesinato sentada en un banquillo. Entonces que no me diga Boix Boix Boix que está ahi sentada por libertina

Exacto coñete. Si "esa" fuera "ese" le estaríamos dando pal pelo también.
Las primis y yo tenemos patós y gratis.

 

[bonisima]

Bufff, tal y como lo planteas pues te hace ser pesimista. Pruebas hay, lo que pasa es que sueltas y por sí solas no dicen mucho o se pueden desmontar pero cuando las juntas y las pones en contexto es cuando se convierten en LA PRUEBA.

Por otra parte, creo que la mejor prueba va a ser su estrategia de defensa, la que expusieron el primer día, que ella no denunció a Salva cuando le contó el crimen en casa de su hermana por miedo, cuando todas las pruebas indican que de miedo nada. Por poner un ejemplo, la llamada que ya hemos escuchado todos. Esa contradicción en lo que es fundamental (su escrito de defensa) creo que le va a hacer mucho daño.

Y tambien la pregunta clave.
A QUIEN BENEFICIA?.
Para una psicopata que la vida humana no vale nada y encima parece que el marron se lo comen otros, un seguro de vida aunque no sea muy cuantioso y una pension de viudedad y una casita no esta NADA MAL. En Venezuela por 50 euros te pueden atracar y matar por la calle