Maje y Salva, asesinos de Antonio Navarro, condenados a 22 y 17 años de cárcel

Y Boix, Boix, Boix queriendo quitar leña al asunto para que pase desapercibido cuando en gente de la calaña que demuestra Maje es más que suficiente... :cautious:

Pues era un buen dinero, casi 3.000 eurazos al mes y la casa disfrutándola para los restos, sin pagar impuestos ni nada, amén del dinero de la cuenta de Antonio, (unos 30.000 euros), alucinante eh?
 
No si a la hora de hacer cuentas estaba bien espabilada. Lo chapucero fue el asesinato... En fin vaya gentuza y está tía le tengo asco incleible por dos cosas. Una q es una asesina y dos porque encima hace flaco favor a las mujeres que si son maltratadas de verdad... Ojalá se pudra en la cárcel la cerda
 
Pues era un buen dinero, casi 3.000 eurazos al mes y la casa disfrutándola para los restos, sin pagar impuestos ni nada, amén del dinero de la cuenta de Antonio, (unos 30.000 euros), alucinante eh?

Y todo esto a cambio de abrirse de piernas y ponerse de rodillas unas cuantas veces... no está mal si careces de dignidad y te da igual llevarte unas cuantas vidas por delante :cautious:
 
Teníais razón con lo del programa de televisión del que hablábamos el otro día:

Arranca la sesión más de 30 minutos tarde y declara el Comisario de la Brigada Provincial, Vicente Martínez, y Boix, defensa de María Jesús, le pregunta por su participación por el programa de televisión, Equipo de Investigación "Operación Viuda Negra". Martínez declaró en el programa que a "Salva se le fue de las manos" y que "María Jesús tuvo algo que ver con el asesinato". Martínez alega que fueron más de dos horas de entrevista en directo para el programa y que se "sacaron fragmentos"

La declaración de la inspectora jefe de homicidios es interesante, sobre todo la parte en la que le pregunta Javier Boix porque se ve claramente por donde quiere tirar y una de las estrategias de defensa que va a utilizar con Maje, y es que la policía pudo influenciar en los acusados y en los testigos. Cuando la inspectora jefe le pregunta a Boix si le está preguntando por eso, él lo niega y es cierto, él sólo le está preguntando si tuvieron entrevistas previas con los testigos antes de sus declaraciones. A lo que ella insiste que sí, pero que nunca se les influye. Creo que lo que Boix intenta es que los testigos (o algunos de ellos) digan que hablaron con la policía antes de sus declaraciones y que ya les comentaron datos clave del caso "off the record" con lo que, como mínimo, lo que digan podría estar "contaminado" con lo que la policía les haya podido contar. Lo veremos, pero me parece que una de las preguntas de Boix a los testigos va a ser en esa línea, que si la policía les habló del caso antes de declarar. No creo que diga directamente que la policía les ha podido influenciar pero, claro, es algo que iría implícito.
Si va a eso es que la prueba es gorda, es decir es una prueba buena contra ella, es decir si usa esa estrategia es que no tiene mas bueno con que refutarla Boix Boix Boix y va a lo mas facil durar de todo. Son funcionarios publicos y ellos dan fe. Por dudar podemos dudar que se llame Mariajezu y que sea mujer y a lo mejor es Manolo el del quinto. Por dudar podemos dudar de todos los jueces del mundo y de todo el sistema judicial español.


Por cierto que en los audios con la amiga que se escuchan, tambien debe ser que estaba influenciada por el espiritu de la inspectora? La habia poseido a la amiga y a Maje?
 
Última edición:
Sí, los 1.600 eran por dos seguros de vida que tenía la víctima en su empresa, es decir, que esta señora iba a cobrar 1.100 de pensión más 1.600 mensuales para toda la vida, así como el usufructo de la vivienda que tenía con Antonio, me explico, los padres de Antonio pagarían todos los gastos del piso, impuestos, IBI, Basuras, etc y ella disfrutaría de la casa hasta su fallecimiento (al loro, el fallecimiento de ella que tiene 30 años, no el de los padres de Antonio), así que eran unos beneficios nada desdeñables, desde luego.

Hay un artículo que lo explica muy bien, a través de una entrevista con el hermano de Antonio, cuando lo encuentre, lo cuelgo.
Vamos para alguien de clase media genial. Ademas costo- beneficios para una psicopata, que no contempl aspectos morales ni remordimientos , muy bien porque era un sueldo y Costo cero porque el marron se lo comia el pagafanta. Tanto es asi que el pagafanta le tuvo que convencer su hija para que la delatase.
 
Es verdad que ella parece cero empática y que, desde luego, le importan un bledo los sentimientos del prójimo, pero estar encerrado durante mucho tiempo en una cárcel no es bueno para nadie.

Pienso que ella sí tenía previsto un futuro, con el tal Jose o con otro, pero quería, como todo el mundo, una vida "normal" después de pasarlo bien durante un tiempo y asegurarse una economía más que sólida.
Dieron señal para un piso nuevo, ella y el nuevo pringao. No recuerdo si nueva promoción en Benicalap.

Estas dos cucarachas están años luz de sentir, compadecer, amar, ser leales, respetar...juegan a ser la ostia y deciden si alguien debe o no morir.
 
Pues era un buen dinero, casi 3.000 eurazos al mes y la casa disfrutándola para los restos, sin pagar impuestos ni nada, amén del dinero de la cuenta de Antonio, (unos 30.000 euros), alucinante eh?
Por mucho que quieran crear dudas, el móvil de este crimen está claro. Además del móvil de la venganza, por no haberla pagado todos los caprichos y separar las cuentas.

Boix trata de usar el argumento del machismo trasnochado y causar compasión por la presunta. No cuela. En 1960, una mujer vivía sometida al marido. En el 2020, quien quiera una vida de lujo, que se la pague.
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
58
Visitas
6K
Back