Sí, pero si eso fuese cierto, a estas alturas sabríamos con pelos y señales dónde y con quién estuvieron. Qué más quisieran los investigadores que haber probado eso, habría salido en todas las noticias. Los casos están llenos de habladurías, prima, y para intentar analizarlos, hay que ajustarse a lo demostrado, en mi opinión.
www.lne.esLa noticia dice que tenían el testimonio de UNA persona. ¿Quién se cree que salgas un fin de semana y solo te vea una persona? Yo he leído que si estuvieron en un hotel, que si con unos amigos, que si jugando al golf...pero resulta que todo eso deja rastro. En un hotel dejas rastro, si estás con amigos, dejas rastro, si juegas al golf, lo mismo. El simple hecho de salir de tu casa y sentarte en una terraza deja rastro, y es todo comprobable. A ver si a la Fiscalía, que es la que acusa, lo que no le vienen bien es que le presenten humo. Porque también están los jueces instructores, que en 2014 ya habían pasado 6 por el caso, según recoge el libro de Vicente Garrido, ¿ a ninguno le va bien lo que aportan? No sé yo...No sé si comprobaron lo que debían, pero que tenían un testigo sí. Lo que parece es que a la Fiscalía no le venía bien nada de lo que le presentaban.
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil volvió a reevaluar el caso, interviniendo especialistas en perfiles, quienes apuntaron a la posibilidad de que Sheila Barrero y Borja Vidal tuviesen una relación secreta desconocida por todo el mundo. Los agentes aportaron el testimonio de una persona que aseguraba que los padres de Borja habían estado fuera de Villablino jugando al golf el fin de semana del crimen, de forma que no podían saber si su hijo había estado en casa esa noche. Los peritos volvieron a reiterar que las pruebas físicas apuntaban a Borja Vidal. No sirvió de nada. La Fiscalía estimó que no se habían aportado novedades respecto al año 2007 y que no podía plantear una acusación con tal escasez de pruebas.Caso Sheila Barrero, un callejón sin salida
Casi 18 años después, la familia sopesa presentar una queja contra la Fiscal Superior de Asturias al considerar que bloquea el proceso judicial
Totalmente de acuerdo, si sus padres mintieron y estaban en un hotel o en un campo de golf, muy raro que no hubiese bastantes testigos , algún pago con tarjeta, alguna cámara con las imágenes...etc.
Todo eso todo se investigó, me refiero a las tarjetas , también fueron interrogados los amigos, pero no encontraron rasca por ningún lado.
Este caso me tiene loquita. Lo que dicen los investigadores y la familia parece bastante consistente, pero después lees que un montón de jueces y fiscales han entendido del caso, y ni uno solo de ellos ha considerado que existan pruebas. Y no pruebas para condenar, ni siquiera pruebas o indicios consistentes para llevar a alguien a juicio. Dudas y más dudas.
Sí, cuanto más me informo sobre el caso, más dudas tengo. El hecho de que se le dé tantas vueltas a una partícula de pólvora de dudosa procedencia, y a la fibra de la chaqueta, que no llega ni a indicio, incluso dando por bueno que sea de B, me hace pensar en la pobreza probatoria del caso.
¿Qué hechos, prima? Cuéntanos más.
Que yo recuerde lo que se comentó y declararon los amigos de Sheila es que ella llevaba fundido un piloto del coche y que los amigos le pidieron que avisara cuando hubiera llegado a casa. Creo que salieron detrás de ella desde el pub en su coche y ellos se desviaban al poco hacia su casa y ella seguía en dirección al puerto. Si pasó algo más no recuerdo que se haya comentado