Transcripción del juicio celebrado en 2010 sobre la paternidad del hijo de Ivonne Reyes

[karolaina93]

Yo la deseo coraje y fuerza y que tire para adelante y no se arrugue ante este ser ni ante nadie, ya no es solo su dignidad si no la dignidad de su hijo la que es pisoteada.

 

[Tasmania]

Aunque no fuera el padre y lo sepa, sacar el tema en este momento con lo del hermano de Ivonne, me parece que dice mucho de la humanidad y la catadura moral de este infraser.
Profundo asco.

 

[Gattizia]

Repito: Pepe Navarro no se ha hecho las pruebas, ha ido filtrando que se las ha hecho, para dejar a Ivonne como una p**a. No ha pedido judicialmente hacérselas, ni lo va a hacer. Leyendo vuestros comentarios, se ve que la estrategia ha funcionado

Las mujeres somos nuestras peores enemigas
A mi el me parece un animal de bellota

Yo no creo que deje como una put* a Ivonne por no saber a ciencia cierta quién es el padre de su hijo (si es que es así)
No considero que una mujer que tenga éxito con los hombres sea una put*. Igual que un hombre mujeriego no es un puto.
Efectivamente las mujeres somos nuestras peores enemigas.

 

[Barbara_]

Repito: Pepe Navarro no se ha hecho las pruebas, ha ido filtrando que se las ha hecho, para dejar a Ivonne como una p**a. No ha pedido judicialmente hacérselas, ni lo va a hacer. Leyendo vuestros comentarios, se ve que la estrategia ha funcionado

Los que somos de aquella "quinta" record'amis perfectamente como los ojos de navarro hacían chiribitas con ivonne reyes. Posiblemente con algunas más tb, pero con ivonne hubo una historia cierta.
Y no era química no...era químicaza. Ahora es odio ..o no....quien sabe. Lo tiene fácil el hombre actualmente. Abre la boca, un poquito de sus fluidos y ale....ya sabe si es o no. Que se deje de idioteces.

 

[Barbara_]

Yo no creo que deje como una put* a Ivonne por no saber a ciencia cierta quién es el padre de su hijo (si es que es así)
No considero que una mujer que tenga éxito con los hombres sea una put*. Igual que un hombre mujeriego no es un puto.
Efectivamente las mujeres somos nuestras peores enemigas.

Tienes razón. El era un patán , un arado

 

[vampirita]

Dice que se las ha hecho, que es muy distinto. No voy a defender a Yvonne. Y no tengo ni idea de si estuvo o no con más hombres. Pero si alguien está seguro de no ser el padre, se hace las pruebas.

Jolin pues eso es lo que quiere ahora , hacerse las pruebas.

 

[vampirita]

yo creo que son tal para cual, el un soberbio que en aquella época tenia un programa nocturno que era un éxito y estaba casado pero le daba a todo lo que se le ponia por delante "porque yo lo valgo"y ella la típica buenorra que se ponía el mundo por montera hasta que ha visto como se le pasaba el arroz y se quedaba con una mano delante y otra detrás y ahora.... a tirarse los trastos

 

[Arianne]

Jolin pues eso es lo que quiere ahora , hacerse las pruebas.

Veremos.

 

[Weltschmerz]

Bueno, es que en las historias extramatrimoniales hay dos, el que está casado y el otro.
Yo siempre digo que no sólo es responsable el casado que se lía con otra, sinó que también la otra tiene arte y parte, también se puede negar, alejarse, tener un poco de respeto por esa esposa que la mayoría de las veces no sabe nada.
Yo si estoy en la piel de Eva Zaldivar por supuesrto que al primero en culpar es a mi marido, pero también iría a por la señorita que sabiendo que mi marido está casado se lía con él.

Yo en este caso discrepo, como siempre. No creo que en estos casos haya culpables de nada. Sí, ya sé que la monogamia es la única forma de convivencia en pareja socialmente aceptada en occidente y que el que una persona casada y comprometida mantenga relaciones sexuales con otra persona que no es su pareja está socialmente condenado, porque es una traición, una canallada y es motivo de divorico. Yo es que no lo veo así. Es un tema que siempre me ha fascinado desde el punto de vista sociológico y, después de mucho leer y pensar, comparto la opinión de los sociólogos y biológos que dicen que la exclusividad sexual es un comportamiento aprendido. Te casa o emparejas y sólo puedes tener relaciones sexuales con esa persona. ¿Por qué? "Ah, porque es una falta de respeto hacer lo contrario". Pues yo no veo por qué. También nos podrían haber inculcado que, cuando tienes pareja, no puedes ir a una cafetería con otro hombre que no sea tu marido porque se considera adulterio. De hecho, en algunos países es así: por tomar un café con un señor que no sea tu marido te pueden condenar por adulterio. ¿Quién decide lo que es el adulterio?

Pero bueno, dejando eso a un lado, yo es que esta historia nunca la he entendido. Ni ésta ni otras como ésta. Tú tienes una relación con un señor. Y no usas precauciones. Digo yo, ¿no sabes que puedes quedarte embarazada? "Oh, pero es que él también tiene responsabilidad". Ya, vale, pero la que te quedas embarazada eres tú. Y ahora lo denuncia porque no quiere las pruebas cuando siempre las había querido...

 

[Barbara_]

Es que los acontecimientos se le precipitaron à navarro en aquellos años. Su matrimonio con Eva entro en barrena, el final de una pareja con hijos es complicado, luego empieza con su mujer actual y no estoy segura, pero creo que aunque esté muy estabilizado ahora , al principio hubo idas y venidas...

 

[Barbara_]

Los tres primeros hijos de este señor se deben de llevar pocos años...no lo tenia claro ni él

 

[Chloé]

Yo en este caso discrepo, como siempre. No creo que en estos casos haya culpables de nada. Sí, ya sé que la monogamia es la única forma de convivencia en pareja socialmente aceptada en occidente y que el que una persona casada y comprometida mantenga relaciones sexuales con otra persona que no es su pareja está socialmente condenado, porque es una traición, una canallada y es motivo de divorico. Yo es que no lo veo así. Es un tema que siempre me ha fascinado desde el punto de vista sociológico y, después de mucho leer y pensar, comparto la opinión de los sociólogos y biológos que dicen que la exclusividad sexual es un comportamiento aprendido. Te casa o emparejas y sólo puedes tener relaciones sexuales con esa persona. ¿Por qué? "Ah, porque es una falta de respeto hacer lo contrario". Pues yo no veo por qué. También nos podrían haber inculcado que, cuando tienes pareja, no puedes ir a una cafetería con otro hombre que no sea tu marido porque se considera adulterio. De hecho, en algunos países es así: por tomar un café con un señor que no sea tu marido te pueden condenar por adulterio. ¿Quién decide lo que es el adulterio?

Pero bueno, dejando eso a un lado, yo es que esta historia nunca la he entendido. Ni ésta ni otras como ésta. Tú tienes una relación con un señor. Y no usas precauciones. Digo yo, ¿no sabes que puedes quedarte embarazada? "Oh, pero es que él también tiene responsabilidad". Ya, vale, pero la que te quedas embarazada eres tú. Y ahora lo denuncia porque no quiere las pruebas cuando siempre las había querido...

Creo que lo verdaderamente importante es el acuerdo al que hayas llegado con tu pareja, si los dos sois una pareja abierta, y los dos teneis derecho a estar al mismo tiempo con otras personas pues fantástico, no hay engaño ni deslealtad.
Cuando sí lo hay es cuando el acuerdo es de exclusividad, y un miembro de la pareja eso no lo respeta, entonces es cuando sí hay engaño y deslealtad hacia la otra parte.
Todos somos libres, pero todos, es decir cuando en la pareja los dos tienen el mismo nivel de libertad, lo que no es lícito es cuando uno sí tiene esa libertad y el otro no.