Lo importante está en el interiorCompletamente de acuerdo. Son muy importantes los detalles.
Pero fíjate qué contradicción: accesorio/importante.

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Lo importante está en el interiorCompletamente de acuerdo. Son muy importantes los detalles.
Pero fíjate qué contradicción: accesorio/importante.
Creo q se refieren a el móvil q se dijo que no lo llevaba encima y q lo encontraron al día siguiente. Pero según Celia el policía le pregunta por el color de carcasa.Tiene que ser algo importante para echarlo de menos, no?
No se ha vuelto a comentar nada acerca de ese detalle, creo.
Los detalles, son muy importantes siempre.
Le pregunta por la carcasa del móvil?Creo q se refieren a el móvil q se dijo que no lo llevaba encima y q lo encontraron al día siguiente. Pero según Celia el policía le pregunta por el color de carcasa.
A no ser q Encontrarab la carcasa esa noche y el móvil al día siguiente. Por q le preguntó solo por el color de la carcasa pero no si sabía la marca de móvil
Lo puso una prima antesLe pregunta por la carcasa del móvil?
Gracias! Muy interesante, no lo sabía.
No hay pruebasQue tendrás que ver la GC con los mensajes que publique una persona en su cuenta?
Una cosa es que te intervengan en teléfono y otra que publiquen en tu cuenta , y más para generar polémica y discusiones que ed lo que esta habiendo...
Del antebrazo sería raro, mucho tendría que haber metido el brazo Sergio para que el antebrazo dejase ADN en la etiqueta interior de la sudadera. Si agarras, agarras con el puño. Y si fuera ADN de la muñeca o el antebrazo, quedaría fuera de la prenda, dentro sólo puede ser de los dedos o la palma de la mano.Puede ser q el ADN aunq llevase guantes fuese del antebrazo? No se si es posible.
Y lo de las huellas en el tlf quizás al querer manipularlo para ver algo en el tlf se Quito uno de los guantes? Pero no lo veo sería perder tiempo. Pudo cortarse? Pero habria más sangre de el. No recuerdo que encontrasen adn en el tlf pensé que solo en la etiqueta
Lo del teléfono son todo conjeturas mías, por lo que dice Celia en su declaración le preguntaron por el color del móvil y ella dijo que la carcasa era rosa, por lo que yo he entendido que en ese momento ya tenían el móvil y no estuvo desaparecido un tiempo como se dijo.Creo q se refieren a el móvil q se dijo que no lo llevaba encima y q lo encontraron al día siguiente. Pero según Celia el policía le pregunta por el color de carcasa.
A no ser q Encontrarab la carcasa esa noche y el móvil al día siguiente. Por q le preguntó solo por el color de la carcasa pero no si sabía la marca de móvil
Según la declaración de Celia, no...Si era Miriam quien siempre los sacaba a esa hora, sí, pocas personas.
Entonces, quién sacaba a los perros por la noche? Nadie? Celia y Sergio?"Me subí a la ambulancia con mi hermano que me dice que es una putada lo que ha pasado y que no se puede sacar sola a los perros y menos de noche. Pero yo le dije que no lo entendía, porque Miriam nunca sacaba los perros por la noche"
Tiene toda la pinta de que así sea, si.No se si estaré equivocada,pero me han dicho que este caso se va a sobreseimiento en breve.
El hermano de Celia acudió tan pronto? Tan pronto como para subirse con ella en la ambulancia? ?Del antebrazo sería raro, mucho tendría que haber metido el brazo Sergio para que el antebrazo dejase ADN en la etiqueta interior de la sudadera. Si agarras, agarras con el puño. Y si fuera ADN de la muñeca o el antebrazo, quedaría fuera de la prenda, dentro sólo puede ser de los dedos o la palma de la mano.
Lo del teléfono son todo conjeturas mías, por lo que dice Celia en su declaración le preguntaron por el color del móvil y ella dijo que la carcasa era rosa, por lo que yo he entendido que en ese momento ya tenían el móvil y no estuvo desaparecido un tiempo como se dijo.
Ya has matizado tú misma que ella dice que le preguntan por el color del móvil y dice que la carcasa es rosa.
Entiendo o quiero creer que habrán revisado el móvil en busca de huellas o ADN, sobre todo si apareció en un primer momento en la escena del crimen y estaba apagado...
Según la declaración de Celia, no...
"Me subí a la ambulancia con mi hermano que me dice que es una putada lo que ha pasado y que no se puede sacar sola a los perros y menos de noche. Pero yo le dije que no lo entendía, porque Miriam nunca sacaba los perros por la noche"
Otro detalle de la declaración es que Celia dice:
"A Miriam no le gustaba el prototipo de Sergio y a Sergio no le atraía Miriam. A Sergio lo único que le molestaba de Miriam era que era muy dejada con la casa, pero no se lo decía."
Jo, pues para ser un machista que no hacía nada en casa que le preocupase que Miriam fuese muy dejada con la casa no parece algo muy coherente...
Y el cierre del vídeo que puso @Amy35 con tono dramático:
"Lo cierto es que pocos minutos después de la muerte de Miriam, Sergio ya se convierte en el sospechoso número uno para los investigadores"
Imagino que será cosa del redactor, pero no sé si reír o llorar...
Si la propia Celia dice que no se pueden sacar sola y menos de noche... Entiendo que los sacaría Sergio, o Celia y Sergio juntos.Entonces, quién sacaba a los perros por la noche? Nadie? Celia y Sergio?
Exagerado no, absurdo. Es que no se puede salir sola de noche o de día?Si la propia Celia dice que no se pueden sacar sola y menos de noche... Entiendo que los sacaría Sergio, o Celia y Sergio juntos.
Por cierto, no es un poco exagerado no poder sacar los perros sola de día?
Edito. Perdón, lo dijo su hermano, no Celia!