- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 338
- Calificaciones
- 876
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 338
- Calificaciones
- 876
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Primis, sigo mañana.
Bona nit
Bona nit
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 16.418
- Calificaciones
- 105.976
No sé si se tratará de lo que comentas.
Según ha dicho es algo que alguien les comunicó a partir de una noticia de prensa, o eso creí entender.En los minutos que pone la compañera del video lo puedes ver, por si te suena...
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 338
- Calificaciones
- 876
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 338
- Calificaciones
- 876
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Sigo mañana xd ...
Bona nit
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 338
- Calificaciones
- 876
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Hola bona tarda 
En el Reino Unido, los Comités de Ética de la Investigación (Research Ethics Committees, RECs), supervisados por la Health Research Authority (HRA), se rigen por estrictas directrices éticas y científicas. Estas directrices exigen que cualquier investigación que involucre a seres humanos sea científicamente válida y que los beneficios potenciales superen los riesgos asociados. Además, aunque el consentimiento informado del participante es esencial, no justifica por sí solo la realización de procedimientos que carecen de una base científica sólida o que presentan riesgos significativos.
La administración de múltiples sustancias con el propósito de evaluar la veracidad de las declaraciones de un individuo no cuenta con evidencia científica concluyente que respalde su eficacia y seguridad. Por lo tanto, es improbable que un REC en el Reino Unido apruebe un estudio de este tipo, incluso si el sujeto da su consentimiento.
Para obtener información más detallada sobre los procedimientos y criterios de evaluación ética en el Reino Unido, se pueden consultar las siguientes fuentes:
Health Research Authority (HRA): Proporciona directrices y procedimientos operativos estándar para los RECs en el Reino Unido.
www.hra.nhs.uk
UK Research Integrity Office (UKRIO): Ofrece un código de práctica para la investigación que destaca la importancia de la validez científica y la evaluación ética rigurosa.
A la tarde os cuento cositas
En el Reino Unido, los Comités de Ética de la Investigación (Research Ethics Committees, RECs), supervisados por la Health Research Authority (HRA), se rigen por estrictas directrices éticas y científicas. Estas directrices exigen que cualquier investigación que involucre a seres humanos sea científicamente válida y que los beneficios potenciales superen los riesgos asociados. Además, aunque el consentimiento informado del participante es esencial, no justifica por sí solo la realización de procedimientos que carecen de una base científica sólida o que presentan riesgos significativos.
La administración de múltiples sustancias con el propósito de evaluar la veracidad de las declaraciones de un individuo no cuenta con evidencia científica concluyente que respalde su eficacia y seguridad. Por lo tanto, es improbable que un REC en el Reino Unido apruebe un estudio de este tipo, incluso si el sujeto da su consentimiento.
Para obtener información más detallada sobre los procedimientos y criterios de evaluación ética en el Reino Unido, se pueden consultar las siguientes fuentes:
Health Research Authority (HRA): Proporciona directrices y procedimientos operativos estándar para los RECs en el Reino Unido.
Research Ethics Committee – Standard Operating Procedures
Under the UK Health Departments Governance Arrangements for Research Ethics Committees (GAfREC), each Research Ethics Committee (REC) within the Research Ethics Service, is required to adopt Standard Operating Procedures (SOPs) approved by or on behalf of its appointing authority. The REC is...
www.hra.nhs.ukUK Research Integrity Office (UKRIO): Ofrece un código de práctica para la investigación que destaca la importancia de la validez científica y la evaluación ética rigurosa.
A la tarde os cuento cositas
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 338
- Calificaciones
- 876
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Bona tarda.
Mmmm, ¿Por qué el mentiroso profesional no respondió a la pregunta de cual era la finalidad de esta prueba?
Un facultativo en Londres evaluando las respuestas de un ciudadano español tras previo suministro de una sustancia compuesta por 9 compuestos mientras tú haces las preguntas, tu amigo responde y se graba la "entrevista"....¿qué es?
¿Una operación de vejiga?
Ojito, que lo que está haciendo es denunciable....
Oye túuu, champion, por cierto:
¿eso del comité de bioética aprobado por las instituciones británicas lo soñaste?
En el Reino Unido, cualquier administración de tiopentato de sodio (o cualquier otra sustancia) con fines médicos, experimentales o de investigación debe pasar por comités de bioética.
¿Cuándo es obligatorio?
1. Investigación médica y ensayos clínicos
•Debe aprobarlo un Comité de Ética en Investigación (REC) bajo la Health Research Authority (HRA).
www.hra.nhs.uk
www.hra.nhs.uk
•Si involucra fármacos, también lo regula la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA).
www.gov.uk
2. Uso hospitalario o clínico
•Si se usa como anestésico en procedimientos médicos estándar, sigue protocolos clínicos aprobados.
•Si se quiere utilizar fuera de lo habitual, se necesita aprobación ética adicional.
3. Cualquier otro uso (ej. interrogatorios, "suero de la verdad")
• No está permitido en procedimientos legales o de seguridad.
• No hay aprobación ética posible para este tipo de uso en humanos.
Consecuencias de no pasar por un comité de bioética
•Si una clínica o investigador administra una sustancia sin aprobación ética, puede enfrentar sanciones legales, cierre de la investigación y pérdida de licencia médica.
Mmmm, ¿Por qué el mentiroso profesional no respondió a la pregunta de cual era la finalidad de esta prueba?
Un facultativo en Londres evaluando las respuestas de un ciudadano español tras previo suministro de una sustancia compuesta por 9 compuestos mientras tú haces las preguntas, tu amigo responde y se graba la "entrevista"....¿qué es?
¿Una operación de vejiga?
Ojito, que lo que está haciendo es denunciable....
Oye túuu, champion, por cierto:
¿eso del comité de bioética aprobado por las instituciones británicas lo soñaste?
En el Reino Unido, cualquier administración de tiopentato de sodio (o cualquier otra sustancia) con fines médicos, experimentales o de investigación debe pasar por comités de bioética.
¿Cuándo es obligatorio?
1. Investigación médica y ensayos clínicos
•Debe aprobarlo un Comité de Ética en Investigación (REC) bajo la Health Research Authority (HRA).
Homepage
www.hra.nhs.ukResearch Ethics Committee – Standard Operating Procedures
Under the UK Health Departments Governance Arrangements for Research Ethics Committees (GAfREC), each Research Ethics Committee (REC) within the Research Ethics Service, is required to adopt Standard Operating Procedures (SOPs) approved by or on behalf of its appointing authority. The REC is...
www.hra.nhs.uk•Si involucra fármacos, también lo regula la Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA).
Medicines and Healthcare products Regulatory Agency
The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency regulates medicines, medical devices and blood components for transfusion in the UK. MHRA is an executive agency, sponsored by the Department of Health and Social Care .
2. Uso hospitalario o clínico
•Si se usa como anestésico en procedimientos médicos estándar, sigue protocolos clínicos aprobados.
•Si se quiere utilizar fuera de lo habitual, se necesita aprobación ética adicional.
3. Cualquier otro uso (ej. interrogatorios, "suero de la verdad")
• No está permitido en procedimientos legales o de seguridad.
• No hay aprobación ética posible para este tipo de uso en humanos.
Consecuencias de no pasar por un comité de bioética
•Si una clínica o investigador administra una sustancia sin aprobación ética, puede enfrentar sanciones legales, cierre de la investigación y pérdida de licencia médica.
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 338
- Calificaciones
- 876
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Miguel Ricart no pasaría un comité de bioética si se realizara una prueba utilizando sustancias con el fin de obtener información sobre su implicación en un crimen, como es el caso de la prueba que menciona el mentiroso profesional realizada en UK.
Cualquier prueba de este tipo que implique la administración de sustancias para inducir una respuesta o tratar de obtener una confesión no estaría aprobada ni respaldada por los comités de bioética, ya que:
1. Violación de los principios éticos:
•Los comités de bioética aseguran que los procedimientos médicos o de investigación sean realizados de manera voluntaria, informada y sin coerción. Administrar sustancias con el objetivo de obtener información sin el consentimiento adecuado violaría estos principios.
2. Métodos no científicos ni válidos:
•El uso de sustancias como el tiopentato de sodio y otras sustancias para obtener la "verdad" no está respaldado por evidencia científica sólida que garantice su fiabilidad. Las sustancias pueden inducir efectos fisiológicos que no necesariamente estén relacionados con la verdad, lo que las hace inadecuadas para su uso en investigaciones legales o científicas.
3. Derechos humanos:
•El uso de sustancias para extraer información también podría ser considerado una forma de coacción, lo que va en contra de los derechos humanos y las leyes de protección del individuo.
•Una prueba como la que se describe el mentiroso profesional no pasaría el escrutinio de un comité de bioética debido a la falta de ética y validez científica.
Cualquier prueba de este tipo que implique la administración de sustancias para inducir una respuesta o tratar de obtener una confesión no estaría aprobada ni respaldada por los comités de bioética, ya que:
1. Violación de los principios éticos:
•Los comités de bioética aseguran que los procedimientos médicos o de investigación sean realizados de manera voluntaria, informada y sin coerción. Administrar sustancias con el objetivo de obtener información sin el consentimiento adecuado violaría estos principios.
2. Métodos no científicos ni válidos:
•El uso de sustancias como el tiopentato de sodio y otras sustancias para obtener la "verdad" no está respaldado por evidencia científica sólida que garantice su fiabilidad. Las sustancias pueden inducir efectos fisiológicos que no necesariamente estén relacionados con la verdad, lo que las hace inadecuadas para su uso en investigaciones legales o científicas.
3. Derechos humanos:
•El uso de sustancias para extraer información también podría ser considerado una forma de coacción, lo que va en contra de los derechos humanos y las leyes de protección del individuo.
•Una prueba como la que se describe el mentiroso profesional no pasaría el escrutinio de un comité de bioética debido a la falta de ética y validez científica.
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 338
- Calificaciones
- 876
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Incluso con el consentimiento de la persona que se somete a la prueba, no pasaría un comité de bioética en el Reino Unido.
Los principios éticos en la investigación y la medicina no solo dependen del consentimiento, sino también de otros factores clave, como la validez científica, la seguridad y la ausencia de coacción. Aún si Miguel Ricart aceptó voluntariamente, el experimento seguiría sin cumplir los estándares éticos y legales.
Razones por las que no sería aprobado
1. No hay evidencia científica que valide los "sueros de la verdad"
Estas sustancias no garantizan que la persona diga la verdad; pueden inducir confusión, sugestión o incluso falsas confesiones.
Si un método no es científicamente confiable, un comité de bioética no lo aprobaría.
2. Puede haber coacción implícita
Aunque alguien acepte participar, puede hacerlo por presión social, desesperación o para limpiar su imagen.
Un comité evalúa si el consentimiento es realmente libre e informado, sin presiones externas.
3. Riesgos para la salud
La administración de múltiples sustancias puede tener efectos secundarios peligrosos.
Un comité de bioética prioriza la seguridad de la persona y no aprobaría un procedimiento con riesgos innecesarios.
4. No tiene aplicación legal ni médica reconocida
Los comités de bioética solo aprueban estudios con beneficios claros en salud o ciencia.
Un procedimiento para buscar "la verdad" en un caso criminal no cumpliría estos criterios.
Aunque el consentimiento es importante, no es suficiente para aprobar un procedimiento. Si la prueba no es científicamente válida, implica riesgos o puede ser coercitiva, un comité de bioética no la autorizaría, incluso con la aprobación de la persona involucrada.
Los principios éticos en la investigación y la medicina no solo dependen del consentimiento, sino también de otros factores clave, como la validez científica, la seguridad y la ausencia de coacción. Aún si Miguel Ricart aceptó voluntariamente, el experimento seguiría sin cumplir los estándares éticos y legales.
Razones por las que no sería aprobado
1. No hay evidencia científica que valide los "sueros de la verdad"
Estas sustancias no garantizan que la persona diga la verdad; pueden inducir confusión, sugestión o incluso falsas confesiones.
Si un método no es científicamente confiable, un comité de bioética no lo aprobaría.
2. Puede haber coacción implícita
Aunque alguien acepte participar, puede hacerlo por presión social, desesperación o para limpiar su imagen.
Un comité evalúa si el consentimiento es realmente libre e informado, sin presiones externas.
3. Riesgos para la salud
La administración de múltiples sustancias puede tener efectos secundarios peligrosos.
Un comité de bioética prioriza la seguridad de la persona y no aprobaría un procedimiento con riesgos innecesarios.
4. No tiene aplicación legal ni médica reconocida
Los comités de bioética solo aprueban estudios con beneficios claros en salud o ciencia.
Un procedimiento para buscar "la verdad" en un caso criminal no cumpliría estos criterios.
Aunque el consentimiento es importante, no es suficiente para aprobar un procedimiento. Si la prueba no es científicamente válida, implica riesgos o puede ser coercitiva, un comité de bioética no la autorizaría, incluso con la aprobación de la persona involucrada.
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 338
- Calificaciones
- 876
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Se vienen cositas 
Son hechos probados.
Sin acritud.
Son hechos probados.
Sin acritud.
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 338
- Calificaciones
- 876
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Si la finalidad fuera terapéutica, entonces sí podría evaluarse por un comité de bioética, pero con muchas condiciones.
¿Cuándo podría aprobarse una prueba con sustancias en un contexto terapéutico?
1. Tratamiento de traumas o estrés postraumático (TEPT)
• Algunas sustancias (como ketamina o MDMA en ensayos clínicos) han sido estudiadas para ayudar a pacientes con traumas severos.
•Se aplican en un entorno controlado, con profesionales de la salud y con aprobación ética previa.
2. Terapias para trastornos disociativos o bloqueos de memoria
•En algunos casos, se han usado técnicas farmacológicas para ayudar a recuperar recuerdos reprimidos.
•Esto es muy controvertido porque los recuerdos pueden ser alterados o inducidos, lo que afecta la validez del proceso.
3. Uso experimental en psicoterapia
Si la prueba tuviera un fin terapéutico real (por ejemplo, ayudar a Miguel Ricart a procesar sus experiencias pasadas), podría considerarse.
Pero tendría que cumplir con protocolos médicos, supervisión especializada y aprobación de bioética.
¿Podría aplicarse en su caso?
Si el propósito fuera ayudarle psicológicamente (por ejemplo, superar un trauma relacionado con su condena o con los hechos del caso Alcàsser), se necesitaría un diagnóstico clínico y un protocolo terapéutico aprobado.
Si la "terapia" en realidad busca extraer información, entonces no sería ético ni pasaría el comité de bioética.
Si el procedimiento con sustancias en Londres tuvo un objetivo terapéutico real, con médicos certificados y protocolos adecuados, entonces podría ser aceptado. Pero si el fin real era obtener confesiones o información, aunque se presentara como terapia, seguiría sin cumplir estándares éticos y científicos.
(No pentolai no party)
Hay que tener en cuenta que en caso terapéutico, sería parecido a un tratamiento y controlado de cierta duración.
(Miguel Ricart y el mentiroso profesional apenas estuvieron en la clínica una mañana...)
El tiempo de terapia para trastornos disociativos o bloqueos de memoria varía según la persona, la gravedad del trastorno y la respuesta al tratamiento.
1. Tipos de terapia recomendados
Terapia Cognitivo-Conductual (TCC): Ayuda a identificar y cambiar patrones de pensamiento y conducta.
Terapia de Procesamiento del Trauma (EMDR): Útil para disociación relacionada con traumas.
Terapia Psicodinámica: Explora experiencias pasadas y conflictos internos.
Terapia de integración de partes: Ayuda en casos de Trastorno de Identidad Disociativo.
2. Duración del tratamiento
Casos leves o bloqueos específicos: Pueden resolverse en meses con terapia enfocada.
Trastorno de Despersonalización o Desrealización: Requiere 1 año o más dependiendo de la intensidad.
Trastorno Disociativo de la Identidad (TDI): Puede tomar varios años debido a la complejidad del trastorno.
3. Factores que influyen en el tiempo de recuperación
Historia de trauma (cuanto más severo, más prolongado el tratamiento).
Apoyo social y familiar (un buen entorno favorece la mejoría).
Compromiso con la terapia (sesiones regulares y técnicas aplicadas fuera de consulta).
Uso de medicamentos (en algunos casos, se combinan con terapia).
Insisto:
(Miguel Ricart y el mentiroso profesional apenas estuvieron en la clínica apenas una mañana...)
Descartada la finalidad terapéutica.
¿Cuándo podría aprobarse una prueba con sustancias en un contexto terapéutico?
1. Tratamiento de traumas o estrés postraumático (TEPT)
• Algunas sustancias (como ketamina o MDMA en ensayos clínicos) han sido estudiadas para ayudar a pacientes con traumas severos.
•Se aplican en un entorno controlado, con profesionales de la salud y con aprobación ética previa.
2. Terapias para trastornos disociativos o bloqueos de memoria
•En algunos casos, se han usado técnicas farmacológicas para ayudar a recuperar recuerdos reprimidos.
•Esto es muy controvertido porque los recuerdos pueden ser alterados o inducidos, lo que afecta la validez del proceso.
3. Uso experimental en psicoterapia
Si la prueba tuviera un fin terapéutico real (por ejemplo, ayudar a Miguel Ricart a procesar sus experiencias pasadas), podría considerarse.
Pero tendría que cumplir con protocolos médicos, supervisión especializada y aprobación de bioética.
¿Podría aplicarse en su caso?
Si el propósito fuera ayudarle psicológicamente (por ejemplo, superar un trauma relacionado con su condena o con los hechos del caso Alcàsser), se necesitaría un diagnóstico clínico y un protocolo terapéutico aprobado.
Si la "terapia" en realidad busca extraer información, entonces no sería ético ni pasaría el comité de bioética.
Si el procedimiento con sustancias en Londres tuvo un objetivo terapéutico real, con médicos certificados y protocolos adecuados, entonces podría ser aceptado. Pero si el fin real era obtener confesiones o información, aunque se presentara como terapia, seguiría sin cumplir estándares éticos y científicos.
(No pentolai no party)
Hay que tener en cuenta que en caso terapéutico, sería parecido a un tratamiento y controlado de cierta duración.
(Miguel Ricart y el mentiroso profesional apenas estuvieron en la clínica una mañana...)
El tiempo de terapia para trastornos disociativos o bloqueos de memoria varía según la persona, la gravedad del trastorno y la respuesta al tratamiento.
1. Tipos de terapia recomendados
Terapia Cognitivo-Conductual (TCC): Ayuda a identificar y cambiar patrones de pensamiento y conducta.
Terapia de Procesamiento del Trauma (EMDR): Útil para disociación relacionada con traumas.
Terapia Psicodinámica: Explora experiencias pasadas y conflictos internos.
Terapia de integración de partes: Ayuda en casos de Trastorno de Identidad Disociativo.
2. Duración del tratamiento
Casos leves o bloqueos específicos: Pueden resolverse en meses con terapia enfocada.
Trastorno de Despersonalización o Desrealización: Requiere 1 año o más dependiendo de la intensidad.
Trastorno Disociativo de la Identidad (TDI): Puede tomar varios años debido a la complejidad del trastorno.
3. Factores que influyen en el tiempo de recuperación
Historia de trauma (cuanto más severo, más prolongado el tratamiento).
Apoyo social y familiar (un buen entorno favorece la mejoría).
Compromiso con la terapia (sesiones regulares y técnicas aplicadas fuera de consulta).
Uso de medicamentos (en algunos casos, se combinan con terapia).
Insisto:
(Miguel Ricart y el mentiroso profesional apenas estuvieron en la clínica apenas una mañana...)
Descartada la finalidad terapéutica.