CASO ALCASSER

[Ahna Capri 1977]

Ya lo había escuchado, me acuerdo porque fue mientras estaba secuestrado Miguel Angel Blanco...aunque no identifiqué al pollo ese como Pacomilio

Gracias

Lo suponía, porque al estar subido en Youtube, creo que los buscadores de material nuevo por la red, os lo sabéis ya todo
Mmmm, esta persona pues lo que lees en el email, da por hecho que el entrevistado es Paco Emilio, pero bueno, es opinión suya.
La certeza la tiene el propio Paco Emilio y la verdad que repito no me interesa demasiado.
Pero es que Paco Emilio es un fantasma y del caso a nivel técnico repito, no tiene ni puñetera idea.
Cotilleos y Sálvames como el episodio de Villarejo y los lobos, la persecución por carretera bla bla bla.... bobadas, lo siento.
Sí que le agredezco que en su día me respondiera en público acerca del pendiente de Miriam y los no detenidos en Silla, también que aclarara lo de la cinta que jamás se entregó en el ministerio del interior.
Eran obviamente otros tiempos, ahí todavía no estaba intoxicado, obcecado y enamorado del mentiroso profesional y todavía se podía debatir con él como personas adultas.
Pero cambió por completo y se volvió agresivo, irresponsable e irrespetuoso.

 

[Libre]

Si no ves la diferencia entre opinar sobre un caso en un foro e irse de excursión a ver el lugar donde masacraron a las 3 niñas cuya visita no te va a aportar NADA dado el estado en que está, pues es tu problema. Me parece bastante más sano dejar un recuerdo sobre la fosa (como si de un santuario fuese) que entrar en una caseta podrida a decir "aquí, aquí fue"

Ya el relato de la noche y el miedo y los faros que no funcionaban...en fin.

Entiendo. A ti, meterte en este hilo a diario a darle vueltas a los mismos manidos detalles de siempre sobre este escabroso caso... ¿Qué te aporta, exactamente? Me parece muy bien que pintes las cosas de tal manera que tú quedes como un "seguidor" ejemplar del caso y otros como unos desdeñables morbosos, pero igual habría que profundizar en esto del "morbo" más allá de tu superficial y demagogo discurso. Todos los aquí presentes tenemos un punto de curiosidad morbosa (dirás que tú no, claro). Si no, ¿a razón de qué íbamos a estar aquí debatiendo semejante tema con perfectos desconocidos? Entonces la línea entre lo aceptable y lo que no, ¿cuál es? Según tú, postear día tras día sobre el asesinato de tres adolescentes no es morboso, pero acercarse a ver algunos de los escenarios del caso porque te pillan al lado sí lo es. ¿En base a qué? ¿Podrías justificarlo más allá del "porque sí"? Yo no me atrevo a asegurarlo, para empezar tendría que conocer un mínimo a la persona y sus intenciones antes de emitir tal juicio. Claro que yo no me encuentro en tu atalaya de superioridad moral, por tanto qué sabré yo.

Sobre el relato de mi experiencia en la Romana, la cuento exactamente tal cual pasó, siento que tampoco merezca tu aprobación. Al menos he aportado el vídeo en detalle de la terraza de la vivienda de Camí Reial, 101. Que igual eso también te parece mal, no me sorprendería lo más mínimo jajaja. En cualquier caso agradecemos contar contigo en el hilo, gracias por tus aportaciones y perdona nuestras ofensas.

PD: Sí, sanísimo lo de dejar peluches de Hello Kitty (literal, estos ojos lo vieron) en el lugar exacto donde les metieron un tiro en la cabeza a cada una y las taparon con tierra y aliagas para que nunca las encontraran sus familias. Reír por no llorar.

 

[Ahna Capri 1977]

No me suena a Pacomilio aunque ahora tenga la voz jodida por el tabaco....buff, no sé tiene ciertos dejes familiares, tengo dudas.

La elocuencia sobre todo no suena igual al Paco Emilio que ahora conocemos, Paco Emilio es más pausado y «le cuesta»....
Claro, que estamos hablando de hace 28 años...
Mmmm, tampoco creo yo que tenga demasiada importancia.
Simplemente me lo comentaron por e-mail y sin más.

 

[Ahna Capri 1977]

Jijiji
Pues ya no sé que decir ..
Yo es que hablo de escuchar a Paco Emilio no hace mucho comentando todo esto, que un día por algo inesperado fue al Mississippi..
Buscaré a ver si encuentro algo y lo pongo aquí..

Pri, que no pasa nada chata, que igual tienes razón jejejeje, pero es que Paco Emilio no te va a aportar nada salvo batallitas, patadas al caso a nivel técnico y ser irresponsable con afirmaciones que dañan la ética médica.

 

[Ahna Capri 1977]

Si no ves la diferencia entre opinar sobre un caso en un foro e irse de excursión a ver el lugar donde masacraron a las 3 niñas cuya visita no te va a aportar NADA dado el estado en que está, pues es tu problema. Me parece bastante más sano dejar un recuerdo sobre la fosa (como si de un santuario fuese) que entrar en una caseta podrida a decir "aquí, aquí fue"

Ya el relato de la noche y el miedo y los faros que no funcionaban...en fin.

Entiendo. A ti, meterte en este hilo a diario a darle vueltas a los mismos manidos detalles de siempre sobre este escabroso caso... ¿Qué te aporta, exactamente? Me parece muy bien que pintes las cosas de tal manera que tú quedes como un "seguidor" ejemplar del caso y otros como unos desdeñables morbosos, pero igual habría que profundizar en esto del "morbo" más allá de tu superficial y demagogo discurso. Todos los aquí presentes tenemos un punto de curiosidad morbosa (dirás que tú no, claro). Si no, ¿a razón de qué íbamos a estar aquí debatiendo semejante tema con perfectos desconocidos? Entonces la línea entre lo aceptable y lo que no, ¿cuál es? Según tú, postear día tras día sobre el asesinato de tres adolescentes no es morboso, pero acercarse a ver algunos de los escenarios del caso porque te pillan al lado sí lo es. ¿En base a qué? ¿Podrías justificarlo más allá del "porque sí"? Yo no me atrevo a asegurarlo, para empezar tendría que conocer un mínimo a la persona y sus intenciones antes de emitir tal juicio. Claro que yo no me encuentro en tu atalaya de superioridad moral, por tanto qué sabré yo.

Sobre el relato de mi experiencia en la Romana, la cuento exactamente tal cual pasó, siento que tampoco merezca tu aprobación. Al menos he aportado el vídeo en detalle de la terraza de la vivienda de Camí Reial, 101. Que igual eso también te parece mal, no me sorprendería lo más mínimo jajaja. En cualquier caso agradecemos contar contigo en el hilo, gracias por tus aportaciones y perdona nuestras ofensas.

PD: Sí, sanísimo lo de dejar peluches de Hello Kitty (literal, estos ojos lo vieron) en el lugar exacto donde les metieron un tiro en la cabeza a cada una y las taparon con tierra y aliagas para que nunca las encontraran sus familias. Reír por no llorar.

Si cada persona tiene su forma de verlo y de sentirlo y no pasa nada.
Yo reconozco que también tuve esa «curiosidad morbosa» por ver los escenarios del crimen y me dejé convencer, pero fue llegar allí, empezar a aproximarme y ya empezar a pasarlo mal, como si de un pequeño ataque de ansiedad se tratase porque me quería dar media vuelta, encima me quedé allí sola un buen rato pensando y pensando en lo horrible que fue todo aquello.
Yo entiendo perfectamente a la gente que quiera "investigar", ver y comprobar las cosas por sí mismas, repito que me perece perfecto y respetable, algunos pues mira, hasta encontraron pequeños huesos que faltaban...
Pero también hay personas sensibles como puede ser mi caso ya que una vez que llegué allí, me negué rotundamente a bajar a las casetas.
Ni tan siquiera me atreví a hacer allí fotografías de nada porque me sentía totalmente fuera de lugar, pero ni mucho menos se puede criticar a las personas que con respeto quieran tener un pequeño recuerdo aunque sea amargo, de su visita a ese horrible lugar a modo de fotografía o ver los escenarios a modo de visita.

Bona nit

 

[Debuti]

Entiendo. A ti, meterte en este hilo a diario a darle vueltas a los mismos manidos detalles de siempre sobre este escabroso caso... ¿Qué te aporta, exactamente? Me parece muy bien que pintes las cosas de tal manera que tú quedes como un "seguidor" ejemplar del caso y otros como unos desdeñables morbosos, pero igual habría que profundizar en esto del "morbo" más allá de tu superficial y demagogo discurso. Todos los aquí presentes tenemos un punto de curiosidad morbosa (dirás que tú no, claro). Si no, ¿a razón de qué íbamos a estar aquí debatiendo semejante tema con perfectos desconocidos? Entonces la línea entre lo aceptable y lo que no, ¿cuál es? Según tú, postear día tras día sobre el asesinato de tres adolescentes no es morboso, pero acercarse a ver algunos de los escenarios del caso porque te pillan al lado sí lo es. ¿En base a qué? ¿Podrías justificarlo más allá del "porque sí"? Yo no me atrevo a asegurarlo, para empezar tendría que conocer un mínimo a la persona y sus intenciones antes de emitir tal juicio. Claro que yo no me encuentro en tu atalaya de superioridad moral, por tanto qué sabré yo.

Sobre el relato de mi experiencia en la Romana, la cuento exactamente tal cual pasó, siento que tampoco merezca tu aprobación. Al menos he aportado el vídeo en detalle de la terraza de la vivienda de Camí Reial, 101. Que igual eso también te parece mal, no me sorprendería lo más mínimo jajaja. En cualquier caso agradecemos contar contigo en el hilo, gracias por tus aportaciones y perdona nuestras ofensas.

PD: Sí, sanísimo lo de dejar peluches de Hello Kitty (literal, estos ojos lo vieron) en el lugar exacto donde les metieron un tiro en la cabeza a cada una y las taparon con tierra y aliagas para que nunca las encontraran sus familias. Reír por no llorar.

No pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.

Para mí entrar en la caseta a ver ruinas y basura no aporta nada al tema más que satisfacer la curiosidad de algunos. Pero oye, que lo mío no iba principalmente por el motivo, sino por el peligro de derrumbe. Por mí si te quedas a dormir allí por las noches.