Bona tarda.
Difícilmente la niña podría tener un papel en la mano agarrado con solvencia que es lo que algunos defienden, es simplemente ponerse en situación de los hechos.
Dudo muchísimo que la niña en esa situación de supervivencia tuviera el más mínimo interés en coger un papel del suelo, leerlo y quedarselo hasta el punto de agarrarlo con la mano en caso de tener alguna información de interés.
También pongo en duda que en la misma situación de supervivencia la niña tuviera el mínimo interés en agarrar con la mano un papel que fuera suyo mismamente y sostenerlo hasta el momento de fallecer y seguir apareciendo con él en la mesa de autopsias.
No me termina de cuadrar por una sencilla razón, el mecanismo de defensa en una situación de supervivencia.
La niña utilizaría sus manos en todo momento para poder defenderse de las agresiones, ya que pongo muy en duda de que fuera agredida sexualmente con las manos atadas y además en su «lecho» de muerte la niña fue reducida con su cazadora puesta del revés.
Por lo tanto el papel agarrado no tiene ningún sentido.
Si que es verdad que en la famosa foto de la mano "negra" parece que la escena es así, pero en los informes de los peritos en ningún momento indican que la niña tenía un papel agarrado en su mano izquierda.
También es verdad que algunas de las fotos de las autopsias muchas están manipuladas y algunas las meten con calzador para pasarlas por fotos del crimen que nos ocupa, aunque el mi opinión esta fotografía de la mano negra como empuñando algo, no es el caso.
Son hechos probados de que muchas personas del reino del conspiracionismo interpretan una serie de fotos como quieren para ajustar la imagen a sus visiones tenebrosas, y los únicos que podrían interpretar las fotos de las autopsias son los profesionales que estuvieron allí examinando los cuerpos.
