CASO ALCASSER

  • Autor AutorInvitado
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estoy repasando el libro de Oleaque: Desde las tinieblas.

Le dais credibilidad? De verdad lo que cuenta viene de fuentes más o menos fiables?

Es que muchos pasajes me parecen simplemente hechos a medida para que encajen con la versión oficial de los hechos...
cierto que en lo relativo al crimen en sí, narra los hechos la version oficial a pies juntilla, pero es lo de menos del libro

lo de mas es la descripcion del ambiente de la Catarroja de aquellos años, fuentes de conocidos comunes con Angles y compañia y Oleaque vivia alli, sus padres tenian un bar al que iba Angles y mucho de lo que cuenta esta documentado y tambien coincide con otros libros escritos por personas que hablaron con gente que conocio a Angles, recopilaron daos et como por ejemplo el mas reciente "la fuga de Angles"
 
Estoy repasando el libro de Oleaque: Desde las tinieblas.

Le dais credibilidad? De verdad lo que cuenta viene de fuentes más o menos fiables?

Es que muchos pasajes me parecen simplemente hechos a medida para que encajen con la versión oficial de los hechos...
En una entrevista dijo que todo lo comprobaba con al menos tres testimonios, de hecho dejó cosas sin poner porque sólo lo decían dos
 
El diente que encontró Paco Etxebarria para el programa del Lector del Huesos no se pudo extraer ADN para ver a cual de ellas pertenecía?
No, era un premolar de adolescente pero no se pudo obtener el adn.
Hay que tener en cuenta que esos cuerpos, además de golpeados, se estuvieron descomponiendo en la fosa durante más de dos meses, y además para sacarlas hubo que hacer palanca.
 
cierto que en lo relativo al crimen en sí, narra los hechos la version oficial a pies juntilla, pero es lo de menos del libro

lo de mas es la descripcion del ambiente de la Catarroja de aquellos años, fuentes de conocidos comunes con Angles y compañia y Oleaque vivia alli, sus padres tenian un bar al que iba Angles y mucho de lo que cuenta esta documentado y tambien coincide con otros libros escritos por personas que hablaron con gente que conocio a Angles, recopilaron daos et como por ejemplo el mas reciente "la fuga de Angles"
Es el libro lo debí de leer hace tres o cuatro años y me pareció interesante. Resulta una fuente de información única para tener una perspectiva fiel de los inicios criminales de esos dos tarambanas.

Desde mi punto de vista el problema o la confusión no viene por lo que era Antonio Anglés, que entre otros Oleaque nos mostró, sino porque lo que sobrevivió de aquellos tiempos es que era poco más que un pobre diablo que pegaba el palo en una esquina cuando era incierto. Hay que dar las gracias a los dos que ya sabemos, pq su palabra infundada y sin contrarrestar era ley, pero existen informes desde que Antonio era poco menos que un adolescente.
No creo que se trate de versiones, sino de hechos.
Ni que Oleaque, persona instruida y profesor universitario, tenga ninguna intención de hacer ver lo que no es, que está avalado por otras fuentes. El problema es la información o versión que consiguieron que se escuchara en prime time para tapar lo que no les interesaba.
 
Última edición:
Desde mi punto de vista el problema o la confusión no viene por lo que era Antonio Anglés, que entre otros Oleaque nos mostró, sino porque lo que sobrevivió de aquellos tiempos es que era poco más que un pobre diablo que pegaba el palo en una esquina cuando era incierto. Hay que dar las gracias a los dos que ya sabemos, pq su palabra infundada y sin contrarrestar era ley, pero existen informes desde que Antonio era poco menos que un adolescente.
No creo que se trate de versiones, sino de hechos.
Ni que Oleaque, persona instruida y profesor universitario, tenga ninguna intención de hacer ver lo que no es, que está avalado por otras fuentes. El problema es la información o versión que consiguieron que se escuchara en prime time para tapar lo que no les interesaba.

Versión que todos nos tragamos en la época del Mississippi. Y no sólo el anzuelo sino el sedal, la caña y hasta el codo del pescador si hubiéramos podido.

A la mayoría nos ha llevado años olvidar todas esas gilipolleces y, con datos y argumentos en la mano, descubrir que la verdad era bastante más prosaica que la que nos quisieron vender en su momento.

Uno podría pensar que en esta época de sobreinformación resulta mucho más complicado colar mentiras así de gordas, pero al igual que cualquiera puede leer y contrastar noticias y cualquiera puede manipularlas de manera sutil para desinformar mediante medias verdades.

Igual sería un buen ejercicio de imaginación pensar qué podría suceder si el crimen de Alcasser se hubiera cometido ayer mismo.
 
Versión que todos nos tragamos en la época del Mississippi. Y no sólo el anzuelo sino el sedal, la caña y hasta el codo del pescador si hubiéramos podido.

A la mayoría nos ha llevado años olvidar todas esas gilipolleces y, con datos y argumentos en la mano, descubrir que la verdad era bastante más prosaica que la que nos quisieron vender en su momento.

Uno podría pensar que en esta época de sobreinformación resulta mucho más complicado colar mentiras así de gordas, pero al igual que cualquiera puede leer y contrastar noticias y cualquiera puede manipularlas de manera sutil para desinformar mediante medias verdades.

Igual sería un buen ejercicio de imaginación pensar qué podría suceder si el crimen de Alcasser se hubiera cometido ayer mismo.
Yo tras ver el documental de netflix y leer el libro de Oleaque no tengo la más minima duda de que fueron Antonio Anglés y Miguel Ricart, y yo creo que también Mauricio. Toda la familia Angles es espeluznante…
 
A mí lo único que no me cuadra es la fuga, ese ir diciendo que era él, el dejar fotos, hasta sangre por el camino...

Hoy sería impensable casi todo, la forma en la que se las encontró y lo que siguió, la custodia de las pruebas, la investigación, y ya no digo nada de la cobertura periodística.

Recuerdo como si fuera hoy todos los programas dónde se les buscaba, la gente que llamaba, los findes en las zonas de marcha íbamos mirando a ver si las veíamos. Nos marcó mucho 😢
 
Desde mi punto de vista el problema o la confusión no viene por lo que era Antonio Anglés, que entre otros Oleaque nos mostró, sino porque lo que sobrevivió de aquellos tiempos es que era poco más que un pobre diablo que pegaba el palo en una esquina cuando era incierto. Hay que dar las gracias a los dos que ya sabemos, pq su palabra infundada y sin contrarrestar era ley, pero existen informes desde que Antonio era poco menos que un adolescente.
No creo que se trate de versiones, sino de hechos.
Ni que Oleaque, persona instruida y profesor universitario, tenga ninguna intención de hacer ver lo que no es, que está avalado por otras fuentes. El problema es la información o versión que consiguieron que se escuchara en prime time para tapar lo que no les interesaba.
Había un hermano, Juan Luis que casi le mata, de ese Anglés no se sabe demasiado, se sabe si todavía vive y sigue en el psiquiátrico?
Gracias y un saludo.
 
A mí lo único que no me cuadra es la fuga, ese ir diciendo que era él, el dejar fotos, hasta sangre por el camino...

Hoy sería impensable casi todo, la forma en la que se las encontró y lo que siguió, la custodia de las pruebas, la investigación, y ya no digo nada de la cobertura periodística.

Recuerdo como si fuera hoy todos los programas dónde se les buscaba, la gente que llamaba, los findes en las zonas de marcha íbamos mirando a ver si las veíamos. Nos marcó mucho 😢
Las fotos se quedan en una cartera mojada que está secando en el chalet deshabitado que asalta, se entiende que está fuera cuando ve el despliegue policial y no puede volver a recoger sus cosas. Para entrar al chalet tiene que trepar y romper un cristal para entrar, de ahí la sangre que queda en un pañuelo.
Antonio Anglés nunca dijo que fuera él. Esa es otra mentira inventada y sacada de las declaraciones de Vicente Golfe. Vicente le reconoce, pero Antonio no dice eso de "arriba las manos, soy Antonio Anglés". La declaración de Vicente Golfe se puede comprobar.
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
294
Back