Caso Marta del Castillo.

Siempre he pensado q esa reacción corresponde a q ahí fue donde llevo a Rocío y le dijo q marta estaba allí .
Edito
Carcaño tenía q dar respuestas a Rocío ya q vivía con ella así q cuando le contó lo q hicieron y ella le pidió q le dijera donde estaba el la llevo así.
Y ahí es donde supongo q empezó ese pacto que luego comentaron en esos últimos mensajes recuperados( del tlf de carcaño ) q hablan de un super? Creo q era un super.. carrefour? Que daba a entender un acontecimiento importante.
esa Rocio es otra de las de nula credibilidad, que segun ella carcaño le dijo varias versiones pero a saber si es verdad, o si ella misma se iventó alguna, si realmente la llevó a esa lugar etc

Las amenazas que dijo recbir tampoco aportó ninguna prueba, ni dijo reconocer ninguna voz, nada, no lo pudo demostrar


CASO MARTA | Audiencia preliminar con los cuatro imputados

'He mentido a la Policía y puedo mentir a cualquiera', admite la novia de Miguel​

novia de Miguel Carcaño, la menor Rocío P.G., ha admitido ante el juez que investiga la desaparición y presunto asesinato de Marta del Castillo que ha mentido en sus declaraciones ante el Grupo de Menores del Cuerpo Nacional de Policía. Lo hizo durante su declaración en el Juzgado de Instrucción 4, donde se celebra la audiencia preliminar a la remisión del procedimiento a un tribunal del jurado y después de que uno de los abogados personados en la causa le preguntase acerca de las distintas y contradictorias versiones que ha mantenido en el último año.

"Como usted comprenderá, ya que he mentido a la Policía le puedo mentir a cualquiera", espetó la novia de Carcaño en la sala de vistas y ante el magistrado, los abogados y los imputados mayores de edad por el crimen de Marta del Castillo



el potencial evocativo manifestado en las ondas cerebrales de Carcaño puede ser por que egctviamente la llevara alli o simplemente porque a carcaño le recordaba el trayecto que habitualmente tomaba hata camas
es un poco lo dudoso del metodo del señor Castro, poder discernir con seguridad si la activacion ante la imagen es necesariamente por hecho delictivo u otra cosa

sobre el supermecado o centro comercial, son plabaras ambiguas interprteables, como muchas de este caso, en su momento no me pareció que se refiriesen a ninguna explicacion rocambolesca tipo "pacto" sino mas bien a que en ese centro comercial iniciaron su relacion amorosa o algo asi.
 
Está claro que miente, otra cosa es que efectivamente le dé rabia que en su sentencia se de por hecho que hay un grupo de encubridores, y que el único que ha pringado es él
edito y amplío

los mayores de edad tuvieron su juiicio con abgado defensor y sentencia aparte

en el del cuco solo se le juzgaba a él, asi que no se podia condenar a nadie mas
 
esa Rocio es otra de las de nula credibilidad, que segun ella carcaño le dijo varias versiones pero a saber si es verdad, o si ella misma se iventó alguna, si realmente la llevó a esa lugar etc

Las amenazas que dijo recbir tampoco aportó ninguna prueba, ni dijo reconocer ninguna voz, nada, no lo pudo demostrar


CASO MARTA | Audiencia preliminar con los cuatro imputados

'He mentido a la Policía y puedo mentir a cualquiera', admite la novia de Miguel​

novia de Miguel Carcaño, la menor Rocío P.G., ha admitido ante el juez que investiga la desaparición y presunto asesinato de Marta del Castillo que ha mentido en sus declaraciones ante el Grupo de Menores del Cuerpo Nacional de Policía. Lo hizo durante su declaración en el Juzgado de Instrucción 4, donde se celebra la audiencia preliminar a la remisión del procedimiento a un tribunal del jurado y después de que uno de los abogados personados en la causa le preguntase acerca de las distintas y contradictorias versiones que ha mantenido en el último año.

"Como usted comprenderá, ya que he mentido a la Policía le puedo mentir a cualquiera", espetó la novia de Carcaño en la sala de vistas y ante el magistrado, los abogados y los imputados mayores de edad por el crimen de Marta del Castillo



el potencial evocativo manifestado en las ondas cerebrales de Carcaño puede ser por que egctviamente la llevara alli o simplemente porque a carcaño le recordaba el trayecto que habitualmente tomaba hata camas
es un poco lo dudoso del metodo del señor Castro, poder discernir con seguridad si la activacion ante la imagen es necesariamente por hecho delictivo u otra cosa

sobre el supermecado o centro comercial, son plabaras ambiguas interprteables, como muchas de este caso, en su momento no me pareció que se refiriesen a ninguna explicacion rocambolesca tipo "pacto" sino mas bien a que en ese centro comercial iniciaron su relacion amorosa o algo asi.
Bueno esa prueba debía de conseguirla la policía o el juzgado. Pero ya había pasado el tiempo suficiente como para que no se pudiera recuperar la llamada en el registro de la compañía.
Cambió de versión cuando detuvieron a su abuela por presunta implicación, al haber lavado la ropa de Miguel Carcaño. Eso parece que influyó bastante.
Igualmente no me fío de nadie que mienta een un caso así, bajo ninguna circunstancia.
Sobre los mensajes entre ambos, ella insiste en que le debe una. Yo creo que son las mentiras que soltaría al principio y que luego modificó
 
pues que los delate con alguna narracion verosimil y pruebas

a lo mejor es qe tampoco hay mucha gente mas a la que delatar
pues en mi opinión es que tanto carcaño,en su caso lógico,como otra gente,quiere convertir este caso en un crimen coral,cuando la diferencia entre el asesino que le quita la vida a la pobre marta,con las personas que le ayudan a deshacerse del cuerpo es abismal,como así establece el código penal.y a carcaño no le puede dar rabia porque probablemente la condena a esos encubridores no conllevaría cárcel.
 
Bueno esa prueba debía de conseguirla la policía o el juzgado. Pero ya había pasado el tiempo suficiente como para que no se pudiera recuperar la llamada en el registro de la compañía.
Cambió de versión cuando detuvieron a su abuela por presunta implicación, al haber lavado la ropa de Miguel Carcaño. Eso parece que influyó bastante.
Igualmente no me fío de nadie que mienta een un caso así, bajo ninguna circunstancia.
Sobre los mensajes entre ambos, ella insiste en que le debe una. Yo creo que son las mentiras que soltaría al principio y que luego modificó
Fue después cuando iban a detener a varios miembros de la familia por robo de ordenadores. ( Q además para robar tienes q entrar en una propiedad ajena)
Ahí es cuando contó la última versión..
 
Fue después cuando iban a detener a varios miembros de la familia por robo de ordenadores. ( Q además para robar tienes q entrar en una propiedad ajena)
Ahí es cuando contó la última versión..
Dio mínimo tres versiones distintas no? En la segunda fue cuando ya mencionó las amenazas y metió a fj en la historía. Ahí fue lo de la abuela. Y luego ya le amenazaron con toda la familia, y fue la tercera.
Robo? Cuentaaaa 👀
Alguien sabe dónde encontrar el episodio al cual fue ella con la madre a la tele? 🙏
 
Bueno esa prueba debía de conseguirla la policía o el juzgado. Pero ya había pasado el tiempo suficiente como para que no se pudiera recuperar la llamada en el registro de la compañía.
dio el movil,la tarejta, y ahi no se encontró nada

Preguntada para que diga, los motivos por los que no ha dicho nada hasta eldía de hoy en el que se ha presentado en este grupo para declarar lo manifestado,dice, que tuvo una llamada a su antiguo móvil, en la que un hombre la amenazó yle dijo literalmente: "si dices todo lo que sabes a tu madre la rajo de arriba abajoy a ti te pego una paliza". Que esta llamada era de un número desconocido. que nos facilita en este mismo acto y momento su antiguo teléfono y tarjeta para poder comprobar esa llamada, ya que no la borró


nada, suena a mentira pàra justificar vopn supùestas amenazas su obstrubcion a la justicia callando hasta ese momento, lo que pudiera saber por boca de carcaño, que en cualquier caso como carcaño tampoco le diria la verdad, seria una mezcla de verdades y mentiras
Cambió de versión
un monton de veces, con abuela y sin abuela
Sobre los mensajes entre ambos, ella insiste en que le debe una. Yo creo que son las mentiras que soltaría al principio y que luego modificó
puede ser

en cualuiqer caso, muy poco fiable, omo dices; quien dice la verdad suele decir lo mismo o mas o menos lo mismo, siempre, no va cambiando de version


en cambio la madre parece bastante mas sensata y dice siempre lo mismo

La madre de la ex novia de Carcaño ratifica la última versión de éste sobre el crimen de Marta​


  • El asesino confeso le contó esta versión a Soledad Gómez en una visita a la cárcel
  • Le narró que no violó a Marta y que la mató con un cenicero

    Soledad Gómez, madre de la menor que fuera novia de Miguel Carcaño, principal imputado por el asesinato y desaparición de Marta del Castillo, ha ratificado ante el juez la última versión de los hechos del asesino confeso de que no violó a la joven y la mató con un cenicero tras una discusión.

    La mujer ha acudido a declarar en calidad de testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla y, en su comparecencia de hora y cuarto, ha confirmado que Miguel Carcaño le contó esta versión de los hechos en una visita que le hizo en agosto en la cárcel de Morón de la Frontera en la que está recluido, según fuentes del caso.

    Soledad Gómez, que ya informó de esto a la Policía, ha constatado la coincidencia de la versión que oyó en la cárcel con la contada por Miguel esta semana ante el juez -la misma que hizo al ser detenido, aunque con matices-, según las citadas fuentes.

    Así, el asesino confeso dijo que no violó a Marta del Castillo, que la mató utilizando un cenicero y que fueron Samuel Benítez y el menor conocido como 'El Cuco' los que, empleando un coche de un tío del primero, los que se deshicieron del cuerpo

 
Dio mínimo tres versiones distintas no? En la segunda fue cuando ya mencionó las amenazas y metió a fj en la historía. Ahí fue lo de la abuela. Y luego ya le amenazaron con toda la familia, y fue la tercera.
Robo? Cuentaaaa 👀
Alguien sabe dónde encontrar el episodio al cual fue ella con la madre a la tele? 🙏
Si 3 veces , por lo q recuerdo...
Declara en comisaría y dice q no sabe nada. ( Antes de detener a carcaño)
La segunda vez es cuando ( creo q llegan a imputar a su abuela o la amenazan de hacerlo )
Y la tercera en el registro de la casa encontraron unos ordenadores robados le aconsejaron contar toda la verdad o detendrían a algunos miembros de la familia y ahí es cuando contó lo del hermano.
La ultima declaración fue ante el juez y le contó la tercera versión
 
dio el movil,la tarejta, y ahi no se encontró nada

Preguntada para que diga, los motivos por los que no ha dicho nada hasta eldía de hoy en el que se ha presentado en este grupo para declarar lo manifestado,dice, que tuvo una llamada a su antiguo móvil, en la que un hombre la amenazó yle dijo literalmente: "si dices todo lo que sabes a tu madre la rajo de arriba abajoy a ti te pego una paliza". Que esta llamada era de un número desconocido. que nos facilita en este mismo acto y momento su antiguo teléfono y tarjeta para poder comprobar esa llamada, ya que no la borró


nada, suena a mentira pàra justificar vopn supùestas amenazas su obstrubcion a la justicia callando hasta ese momento, lo que pudiera saber por boca de carcaño, que en cualquier caso como carcaño tampoco le diria la verdad, seria una mezcla de verdades y mentiras

un monton de veces, con abuela y sin abuela

puede ser

en cualuiqer caso, muy poco fiable, omo dices; quien dice la verdad suele decir lo mismo o mas o menos lo mismo, siempre, no va cambiando de version


en cambio la madre parece bastante mas sensata y dice siempre lo mismo

La madre de la ex novia de Carcaño ratifica la última versión de éste sobre el crimen de Marta​


  • El asesino confeso le contó esta versión a Soledad Gómez en una visita a la cárcel
  • Le narró que no violó a Marta y que la mató con un cenicero

    Soledad Gómez, madre de la menor que fuera novia de Miguel Carcaño, principal imputado por el asesinato y desaparición de Marta del Castillo, ha ratificado ante el juez la última versión de los hechos del asesino confeso de que no violó a la joven y la mató con un cenicero tras una discusión.

    La mujer ha acudido a declarar en calidad de testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla y, en su comparecencia de hora y cuarto, ha confirmado que Miguel Carcaño le contó esta versión de los hechos en una visita que le hizo en agosto en la cárcel de Morón de la Frontera en la que está recluido, según fuentes del caso.

    Soledad Gómez, que ya informó de esto a la Policía, ha constatado la coincidencia de la versión que oyó en la cárcel con la contada por Miguel esta semana ante el juez -la misma que hizo al ser detenido, aunque con matices-, según las citadas fuentes.

    Así, el asesino confeso dijo que no violó a Marta del Castillo, que la mató utilizando un cenicero y que fueron Samuel Benítez y el menor conocido como 'El Cuco' los que, empleando un coche de un tío del primero, los que se deshicieron del cuerpo

Para investigar una llamada, no necesitas el móvil , ni la tarjeta. Sólo conocer el número del receptor y el día y hora a buscar. Eso, y una solicitud aprobada por un juez.
Yo sigo encontrando por varios lados que la Policía Nacional asumió que por el tiempo que había pasado, no se pudo investigar al no quedar registro en la compañía. Igualmente estoy buscando una sentencia o algo más oficial, porque con tantos cambios y líos...
Ni me fío de lo que diga Rocío, ni la madre de ésta, ni Carcaño 😅
 

Adjuntos

  • Screenshot_2025-02-21-01-13-59-08_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    Screenshot_2025-02-21-01-13-59-08_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    162,1 KB · Visitas: 15
pues en mi opinión es que tanto carcaño,en su caso lógico,como otra gente,quiere convertir este caso en un crimen coral,
pero aqui no hablabamos de carcaño sino de que supuestamente el cuco estaba enfadado porque fue el unico encubridor que fue condenado.

cosa que no creo porque si tan enfadado está solo tiene que implicar a otros supuestos encubridores delantadolos con pruebas, relato verosimil detallado y reiterado etc y no ir cambiando de version y mentir tanto.
 
Si 3 veces , por lo q recuerdo...
Declara en comisaría y dice q no sabe nada. ( Antes de detener a carcaño)
La segunda vez es cuando ( creo q llegan a imputar a su abuela o la amenazan de hacerlo )
Y la tercera en el registro de la casa encontraron unos ordenadores robados le aconsejaron contar toda la verdad o detendrían a algunos miembros de la familia y ahí es cuando contó lo del hermano.
La ultima declaración fue ante el juez y le contó la tercera versión
Lo del hermano lo cuenta en la segunda y en la tercera, solo que añade más información.
Lo que no había caído yo, es que lo declara en el juzgado...si no se tuvo en cuenta, bajo qué argumentación?
 

Adjuntos

  • Screenshot_2025-02-21-01-29-16-35_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    Screenshot_2025-02-21-01-29-16-35_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
    173,9 KB · Visitas: 13
Última edición:

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
405
Back