Caso Marta del Castillo.

[Evit92]

No se cómo llamarlo.. pasotismo?
Cuco estaba empezando a hablar.. y dejo pasar la oportunidad según ella por q no quería más personas... Ya tenía lo q tenía.
Y aquí estamos

Y su abogado tb presionándolo por decirlo de buena manera, cizañando con la madre... Impresionantes, se juntó la creme de la creme

 

[Evit92]

No es ningún disparate sin sentido. Y tampoco es un invento de los periodistas.
Lo dice la persona que sabemos que estaba allí con total seguridad. Miguel Carcaño.
Toda esa panda son basura. Incluida Maria García Mendaro.
Y la basura se relaciona con basura.
Hay una justicia más allá de las leyes.
Y si algún día otra basura como él le mete 4 puñaladas en un callejón y lo deja tirado, no se pierde nada..
Quién va a llorarlo? Una persona, dos ..O ninguna.

Yo he leído en diversas ocasiones supuestos testimonios de amigos del entorno, que aseguraban que era sabido que en esa casa rulaba una pistola porque Carcaño hacía alarde de ello, y cositas del estilo.
Yo de los mundos de ésta gente con éste final..me espero de todo

 

[LauraP]

Yo he leído en diversas ocasiones supuestos testimonios de amigos del entorno, que aseguraban que era sabido que en esa casa rulaba una pistola porque Carcaño hacía alarde de ello, y cositas del estilo.
Yo de los mundos de ésta gente con éste final..me espero de todo

Si. Yo también lo he oído..
Vamos que si está esa posibilidad desde luego no es por ponerle imaginación.
Es un hecho que se pelearon los hermanos, que Marta salió en defensa de este impresentable y que en la casa había una pistola.

 

[Brett]

Si. Yo también lo he oído..
Vamos que si está esa posibilidad desde luego no es por ponerle imaginación.
Es un hecho que se pelearon los hermanos, que Marta salió en defensa de este impresentable y que en la casa había una pistola.

primero es dar por supuesto que tuviera pistola, y ya que la vaya a sacar para matar a marta no es echarle imaginación, sino lo siguiente. lo de "es un hecho" creo que es un atrevimiento tuyo. el hermano a las 20 40 estaba en la parada del autobús.¿tú te crees que si la mata se va a ir en ese momento tan campante? llama a la ex y le dice que no va a poder ir con cualquier excusa.
lo de que discutieron es un invento de carcaño, como mucho de lo que dice. pues un señor que se inculpa ante la policía, lo mantiene en todas las versiones, lo mantiene en un juicio cuando ya lleva 3 años en la cárcel y sabe lo que lo espera, y resulta que dos años después del juicio se inventa que discutieron por algo peregrino, delante de terceros. y digo por algo peregrino porque se trataba de que carcaño no había pagado una cuota del préstamo. y los indocumentados hablan de estafa. ¿pero qué estafa va a haber si ya esa fase había terminado y ya sólo se trataba de pagar las cuotas? es que además los hechos posteriores lo demuestran. no pagó las cuotas y el banco se quedó con el piso. punto final. carcaño se agarra a eso porque tiene que justificar una discusión que haga que el hermano mate a marta. si la gente fuera más objetiva y no se dejara llevar por su deseo de que el hermano fuera el asesino, se daría cuenta de que es un absurdo que no tiene ni pies ni cabeza.
la versión lógica es que ellos llegan cerca de las 8 y media y el hermano se está arreglando y se va enseguida porque a las 20 40 está en una parada del autobús.
podemos discutir si el hermano ayudó a deshacerse del cadáver o no, porque todo es posible, pero quererlo meter como el asesino o que siquiera estaba en el piso en el momento del crimen no hay por donde cogerlo.

 

[LauraP]

primero es dar por supuesto que tuviera pistola, y ya que la vaya a sacar para matar a marta no es echarle imaginación, sino lo siguiente. lo de "es un hecho" creo que es un atrevimiento tuyo. el hermano a las 20 40 estaba en la parada del autobús.¿tú te crees que si la mata se va a ir en ese momento tan campante? llama a la ex y le dice que no va a poder ir con cualquier excusa.
lo de que discutieron es un invento de carcaño, como mucho de lo que dice. pues un señor que se inculpa ante la policía, lo mantiene en todas las versiones, lo mantiene en un juicio cuando ya lleva 3 años en la cárcel y sabe lo que lo espera, y resulta que dos años después del juicio se inventa que discutieron por algo peregrino, delante de terceros. y digo por algo peregrino porque se trataba de que carcaño no había pagado una cuota del préstamo. y los indocumentados hablan de estafa. ¿pero qué estafa va a haber si ya esa fase había terminado y ya sólo se trataba de pagar las cuotas? es que además los hechos posteriores lo demuestran. no pagó las cuotas y el banco se quedó con el piso. punto final. carcaño se agarra a eso porque tiene que justificar una discusión que haga que el hermano mate a marta. si la gente fuera más objetiva y no se dejara llevar por su deseo de que el hermano fuera el asesino, se daría cuenta de que es un absurdo que no tiene ni pies ni cabeza.
la versión lógica es que ellos llegan cerca de las 8 y media y el hermano se está arreglando y se va enseguida porque a las 20 40 está en una parada del autobús.
podemos discutir si el hermano ayudó a deshacerse del cadáver o no, porque todo es posible, pero quererlo meter como el asesino o que siquiera estaba en el piso en el momento del crimen no hay por donde cogerlo.

No hay por donde cogerlo para alguien que lo quiere exculpar a toda costa. Tú..
Los motivos que tendrás seguro que no son por bondad viendo tus teorías estúpidas de triángulos amorosos..Y dicho sea de paso faltando a la memoria de la víctima.
Que discutieron está fuera de toda duda por más que te empeñes en negarlo. Y el motivo quedó demostrado. Una estafa financiera con la hipoteca que Carcaño se pulió en chorradas.
Y si. Pienso que se puede ir tan campante o no después de asesinar a Marta. A prepararse una coartada, a pensar que iban a hacer..
Escrúpulos no tiene como ya ha demostrado todos estos años.

 

[LauraP]

primero es dar por supuesto que tuviera pistola, y ya que la vaya a sacar para matar a marta no es echarle imaginación, sino lo siguiente. lo de "es un hecho" creo que es un atrevimiento tuyo. el hermano a las 20 40 estaba en la parada del autobús.¿tú te crees que si la mata se va a ir en ese momento tan campante? llama a la ex y le dice que no va a poder ir con cualquier excusa.
lo de que discutieron es un invento de carcaño, como mucho de lo que dice. pues un señor que se inculpa ante la policía, lo mantiene en todas las versiones, lo mantiene en un juicio cuando ya lleva 3 años en la cárcel y sabe lo que lo espera, y resulta que dos años después del juicio se inventa que discutieron por algo peregrino, delante de terceros. y digo por algo peregrino porque se trataba de que carcaño no había pagado una cuota del préstamo. y los indocumentados hablan de estafa. ¿pero qué estafa va a haber si ya esa fase había terminado y ya sólo se trataba de pagar las cuotas? es que además los hechos posteriores lo demuestran. no pagó las cuotas y el banco se quedó con el piso. punto final. carcaño se agarra a eso porque tiene que justificar una discusión que haga que el hermano mate a marta. si la gente fuera más objetiva y no se dejara llevar por su deseo de que el hermano fuera el asesino, se daría cuenta de que es un absurdo que no tiene ni pies ni cabeza.
la versión lógica es que ellos llegan cerca de las 8 y media y el hermano se está arreglando y se va enseguida porque a las 20 40 está en una parada del autobús.
podemos discutir si el hermano ayudó a deshacerse del cadáver o no, porque todo es posible, pero quererlo meter como el asesino o que siquiera estaba en el piso en el momento del crimen no hay por donde cogerlo.

El crimen de Marta del Castillo escondía una estafa de 100.000 euros

Miguel Carcaño y Francisco Javier protagonizaron en el piso de León XII una discusión por el dinero que adeudaban al banco tras pedir una hipoteca con datos falsificados

www.elconfidencial.com

 

[Amy35]

primero es dar por supuesto que tuviera pistola, y ya que la vaya a sacar para matar a marta no es echarle imaginación, sino lo siguiente. lo de "es un hecho" creo que es un atrevimiento tuyo. el hermano a las 20 40 estaba en la parada del autobús.¿tú te crees que si la mata se va a ir en ese momento tan campante? llama a la ex y le dice que no va a poder ir con cualquier excusa.
lo de que discutieron es un invento de carcaño, como mucho de lo que dice. pues un señor que se inculpa ante la policía, lo mantiene en todas las versiones, lo mantiene en un juicio cuando ya lleva 3 años en la cárcel y sabe lo que lo espera, y resulta que dos años después del juicio se inventa que discutieron por algo peregrino, delante de terceros. y digo por algo peregrino porque se trataba de que carcaño no había pagado una cuota del préstamo. y los indocumentados hablan de estafa. ¿pero qué estafa va a haber si ya esa fase había terminado y ya sólo se trataba de pagar las cuotas? es que además los hechos posteriores lo demuestran. no pagó las cuotas y el banco se quedó con el piso. punto final. carcaño se agarra a eso porque tiene que justificar una discusión que haga que el hermano mate a marta. si la gente fuera más objetiva y no se dejara llevar por su deseo de que el hermano fuera el asesino, se daría cuenta de que es un absurdo que no tiene ni pies ni cabeza.
la versión lógica es que ellos llegan cerca de las 8 y media y el hermano se está arreglando y se va enseguida porque a las 20 40 está en una parada del autobús.
podemos discutir si el hermano ayudó a deshacerse del cadáver o no, porque todo es posible, pero quererlo meter como el asesino o que siquiera estaba en el piso en el momento del crimen no hay por donde cogerlo.

Tenía pistola con documebtacion. no haces mas q exigir a los demás.. no estaría de más q te enterases del caso y sus detalles.

 

[Brett]

era un vigilante jurado,y no siempre tienen la pistola, depende del servicio que estuviera prestando en ese momento.
¿por qué va a ir precisamente a coger la pistola para matar a marta , complicándose en lugar de hacerlo con otra cosa? "espera que voy a buscar la pistola del cajón para matarte con la culata". no tiene ni pies de cabeza y lo sabéis.

 

[Amy35]

era un vigilante jurado,y no siempre tienen la pistola, depende del servicio que estuviera prestando en ese momento.
¿por qué va a ir precisamente a coger la pistola para matar a marta , complicándose en lugar de hacerlo con otra cosa? "espera que voy a buscar la pistola del cajón para matarte con la culata". no tiene ni pies de cabeza y lo sabéis.

Por q llevarla encima ni pensarlo , no?
Tenia pistola, con documentacion no solo son testimonios

 

[Brett]

Por q llevarla encima ni pensarlo , no?
Tenia pistola, con documentacion no solo son testimonios

lleva la pistola como en el oeste, siempre a mano.

 

[Amy35]

lleva la pistola como en el oeste, siempre a mano.

O como los q tienen deudas,o los que trapichean.

 

[LauraP]

era un vigilante jurado,y no siempre tienen la pistola, depende del servicio que estuviera prestando en ese momento.
¿por qué va a ir precisamente a coger la pistola para matar a marta , complicándose en lugar de hacerlo con otra cosa? "espera que voy a buscar la pistola del cajón para matarte con la culata". no tiene ni pies de cabeza y lo sabéis.

Es que este crimen en sí, no tiene ni pies ni cabeza. Nadie tenía previsto matar a Marta.
Pero aún tiene menos sentido tu defensa a ultranza de esa escoria..