Caso Marta del Castillo.

Es que este crimen en sí, no tiene ni pies ni cabeza. Nadie tenía previsto matar a Marta.
Pero aún tiene menos sentido tu defensa a ultranza de esa escoria..
no es defensa a ultranza.es una persona que está exculpada y si se le quiere inculpar tiene que haber pruebas de que usó una pistola,la culata,de estar en el piso en el momento del crimen,etc,etc,etc.
 
no es defensa a ultranza.es una persona que está exculpada y si se le quiere inculpar tiene que haber pruebas de que usó una pistola,la culata,de estar en el piso en el momento del crimen,etc,etc,etc.
Laugh Lol GIF by Pocoyo
 
Personalmente, no creo que esa arma que decían que estaba en la casa estuviera legalmente ni con documentación.
Este se relacionaba con policías, gente de la noche..No creo que le hubiera sido difícil conseguir una.
Si, además de q tenía licencia de armas.
No se es algo q se hayan inventado los testigos
 
he preguntado a un vigilante jurado y me ha dicho que los que tienen servicio con arma, al finalizar el mismo tienen que dejarla guardada en una caja fuerte, contadas las balas. todo muy exhaustivo. que especuléis que delgado tiene otra arma aparte sin que haya nada que lo demuestre, es un brindis al sol.
también os digo, que me pierdo en este tipo de hilos porque no sé si consisten en ser rigurosos y basarse en lo que hay, o si por el contrario consisten en ir diciendo lo que se nos venga a la cabeza en nuestra imaginación.. porque una cosa es hacer una deducción lógica sobre lo que pudo pasar y otra sacar a relucir, pistolas, culetazos, y demás historias.
 
he preguntado a un vigilante jurado y me ha dicho que los que tienen servicio con arma, al finalizar el mismo tienen que dejarla guardada en una caja fuerte, contadas las balas. todo muy exhaustivo. que especuléis que delgado tiene otra arma aparte sin que haya nada que lo demuestre, es un brindis al sol.
también os digo, que me pierdo en este tipo de hilos porque no sé si consisten en ser rigurosos y basarse en lo que hay, o si por el contrario consisten en ir diciendo lo que se nos venga a la cabeza en nuestra imaginación.. porque una cosa es hacer una deducción lógica sobre lo que pudo pasar y otra sacar a relucir, pistolas, culetazos, y demás historias.
Depende para quién haga el servicio.
Si está en una empresa donde el dueño es amigo.. se puede pasar las normas por los 🥚🥚
Q fue el caso de fj trabajaba para un amigo
Riguroso le llaman tú a decir q cogió el bus? Donde están las pruebas? Las tienes tú?
 
Depende para quién haga el servicio.
Si está en una empresa donde el dueño es amigo.. se puede pasar las normas por los 🥚🥚
Q fue el caso de fj trabajaba para un amigo
Riguroso le llaman tú a decir q cogió el bus? Donde están las pruebas? Las tienes tú?
que está todo muy controlado por el ministerio del interior.
ahora en serio.¿pero tú te crees si están en mitad de una discusión se va a levantar a coger la pistola para pegarle con la culata? un poquito de por favor.

las pruebas del bus las da el posicionamiento del móvil. como me has dicho antes y con tus propias palabras:no estaría de más q te enterases del caso y sus detalles.
 
que está todo muy controlado por el ministerio del interior.
ahora en serio.¿pero tú te crees si están en mitad de una discusión se va a levantar a coger la pistola para pegarle con la culata? un poquito de por favor.

las pruebas del bus las da el posicionamiento del móvil. como me has dicho antes y con tus propias palabras:no estaría de más q te enterases del caso y sus detalles.
Pero y si el arma es ilegal? O ahora resulta que no existen en todo el país 🤷 O por ejemplo, se cubrió que se la llevara del trabajo, porque era una negligencia enorme por parte de la empresa?
El arma pudo empezar siendo un método de intimidación. Tú puedes asegurar que una herramienta cualquiera, utilizada para acorralar o asustar a una persona, no acabe convirtiéndose en el propio arma del crimen? Porque es la mar de factible.
 
Back