Caso Marta del Castillo.

Que lo contó él pero fué otro policía el que se lo dijo a Carcaño.
Y aún no habían llegado al río
el cuco y samuel tambien hablan del rio en sus confesiones

esos dos tambien fueron inspirados o sugeridos por los inteerogadores? nunca se ha dicho nada al respecto...solo ha trascendido la supuesta sugerencia a carcaño

que ademas, tambien se puede sugerir algo que sea corroborado porque, realmente, sea cierto, no es imcompatible.
 
el cuco y samuel tambien hablan del rio en sus confesiones

esos dos tambien fueron inspirados o sugeridos por los inteerogadores? nunca se ha dicho nada al respecto...solo ha trascendido la supuesta sugerencia a carcaño

que ademas, tambien se puede sugerir algo que sea corroborado porque, realmente, sea cierto, no es imcompatible.
Hombre. En una ciudad como Sevilla, no es que se tengan que estrujar mucho la cabeza para pensar en el río. Unos tíos sin coche que de entrada para contar otra versión ya tienen que implicar a un adulto. Un adulto que será de los suyos..
 
e tengan que estrujar mucho la cabeza para pensar en el río.
seguro que no se estrujarian mucho para pensar que el rio podia ser buena solucion, dado que fue todo sobrevenido

asi que segurametne sería eso lo que hicieorn, como confiesan


nos tíos sin coche que de entrada para contar otra versión ya tienen que implicar a un adulto
si por adulto te refieres a alguien mayor de edad con carnet de conducir, la confesa version del rio incluye el coche de la madre de cuco, el cual le guin dó las llaves del mismo, y como conductor a SAmuel, al cual tuvieron que esperar a que volviera de Montequinto pasadas las 02.00 etc
 
seguro que no se estrujarian mucho para pensar que el rio podia ser buena solucion, dado que fue todo sobrevenido

asi que segurametne sería eso lo que hicieorn, como confiesan



si por adulto te refieres a alguien mayor de edad con carnet de conducir, la confesa version del rio incluye el coche de la madre de cuco, el cual le guin dó las llaves del mismo, y como conductor a SAmuel, al cual tuvieron que esperar a que volviera de Montequinto pasadas las 02.00 etc
Que interviene la madre del Cuco está claro. Que se pusieron de acuerdo también.
Pero si estuviera tan claro nadie daría tantas vueltas y habrían levantado 200.000 terrenos..
Que tantas veces se la haya colado a la policía? No lo creo.
Que es una posibilidad, si..
Que sea la respuesta ya no es tan seguro.
Si estuviera atada la historia del río no hubieran dado credibilidad a todas las demás.
 
en mi opinion es un texto manipulador y torticero, intentado dirigir la opinion del lector denomimando prueba irefutable a algo que como prueba, es una mierda. y que ,en todo caso, deberia juzgarlo el lector

aparte de contener errores como por ejemplo datar la hora del crimen a las 20,15 cuando a esa hora carcaño esta con marta en otra parte de la ciudad, y siempre ha declarado que llegó a Leon XIII alrededor de las 20.30, corroborado por el anallisis telematico
Desde el desconocimiento.. siempre q veo estás imágenes pienso en el caso Delphi q se uso nueva tecnología para investigar unas imágenes ( por cierto..claves en el caso )
No sé si en estás imágenes se ha probado tecnología nueva.. pero sería interesante.
 
Que interviene la madre del Cuco está claro. Que se pusieron de acuerdo también.
Pero si estuviera tan claro nadie daría tantas vueltas y habrían levantado 200.000 terrenos..
Que tantas veces se la haya colado a la policía? No lo creo.
Que es una posibilidad, si..
Que sea la respuesta ya no es tan seguro.
Si estuviera atada la historia del río no hubieran dado credibilidad a todas las demás.
Rosalía se jactaba de su tlf y como llamo tontos a los policías.
Como la inspectora decía q no quería más personas.
Colar no.. q no querían
 
Rosalía se jactaba de su tlf y como llamo tontos a los policías.
Como la inspectora decía q no quería más personas.
Colar no.. q no querían
Si no querían no hubieran hecho esas búsquedas que no se han visto en otro caso..
Otra cosa es que se hartaran y ya se acabó.
A Carcaño lo único que le creo es que no sabe donde está.
Y que fué su hermano también..
 
Que interviene la madre del Cuco está claro.
no,que interviene, no

que el cuco le robó las llaves del coche

que a posteriori la madre pueda saber lo que se hizo con el cuerpo, puede ser, pero como miente mucho y ha dicho cada vez una cosa, es poco fiable
Si estuviera atada la historia del río no hubieran dado credibilidad a todas las demás.
no claro,mientras no haya cuerpo, todo es posible

igual la diferencia tambien es que buscar en tierra es mas facil

en rio ademas pueda acabar desplazado de su lugar de origen asi que si no lo encuentras en seguida, a saber donde acaba o si se engancha por ahi abajo

parece que la busqueda que hicieron en los primeros dias tampoco fue en las mejores condiciones, poca visibilidad y medios poco avanzados

, cuando se organizaba el despliegue en el puerto de Sevilla, hasta las 20.30 horas, cuando regresaban a la Comandancia de la Guardia Civil.


José Antonio, de 44 años, asegura que ha vivido una de las experiencias profesionales más intensas de su dilatada carrera. Y es que él y sus compañeros se han organizado para peinar minuciosamente una vasta área del río Guadalquivir, donde el asesino confeso de la joven aseguró lanzar el cuerpo. En total, los submarinistas han ayudado a rastrear una superficie de búsqueda de aproximadamente 80 kilómetros de cauce del río hasta llegar a la desembocadura en el océano Atlántico, en Sanlúcar de Barrameda, en Cádiz.


Como explica el agente, las inmersiones son puntuales, pero no por ello menos intensas. Así, el trabajo más importante lo realizaron bajo el Puente de Camas, a la altura del Charco de la Pava, el lugar que más se aproxima a las versiones de los imputados en el asesinato y donde se realizó una búsqueda sistemática.

"En esta zona trabajábamos por cuadrículas o celdas que marcábamos con cabos y boyas", apunta José Antonio, quien recuerda las dificultades que presentaba el río: "La búsqueda más intensa se realizó los primeros días del operativo, cuando el caudal del río bajaba con más fuerza por las lluvias previas".

Visión cero. Sin embargo, este no es el único enemigo al que se han enfrentado durante sus inmersiones, puesto que los submarinistas de la Guardia Civil solamente podían ver cuando salían a la superficie del río. "La visibilidad bajo las aguas del Guadalquivir es cero. Nula. Todo lo que hacíamos bajo el agua lo hacíamos con las manos, a tientas", añade el agente. Riesgo añadido, sobre todo en determinadas zonas. José Antonio se refiere a las estructuras del puente que están bajo el agua. "Los puentes son bonitos desde fuera, pero en la base son bastante hostiles. Son unas zonas muy sucias donde el riesgo de enganche con las barras de acero del hormigón del puente aumenta", subraya.



Además, hay que tener en cuenta las corrientes y todos los elementos que éstas arrastran y que no se ven venir. De hecho, el caudal sólo daba tregua entre 45 minutos y una hora al día, momento en el que se realizaban la mayor parte de las inmersiones, ya que el resto del tiempo había corrientes que oscilaban entre uno y dos nudos de intensidad. El método de búsqueda se extendía posteriormente a los dos puentes que le siguen río abajo, uno formado por tuberías y el conocido como el Puente del Metro. Como ayuda, los submarinistas han contado con cámaras hiperbáricas, equipos de comunicación subacuática, detectores de metales, un barco sonda y perros especialistas en encontrar cadáveres en el agua.

Sin embargo, hasta el momento lo único que se ha encontrado ha sido chatarra, troncos, barro macizo y muchos restos de animales como ovejas, perros, vacas o incluso un caballo. Tal era el volumen de animales que acumula el río, que los submarinistas se vieron obligados a marcarlos con pintura de spray. No obstante, también fueron de utilidad, como los tres cerdos que utilizaron como señuelos para comprobar el comportamiento del agua cuando la marea cambiaba de rumbo río arriba

 
iempre q veo estás imágenes pienso en el caso Delphi q se uso nueva tecnología para investigar unas imágenes ( por cierto..claves en el caso )
he tenido que mirarlo peus no recordaba ese caso

te refieres a esto?

ntre el miedo y el desconcierto, surgió un rayo de esperanza: Libby, con una valentía insospechada, había logrado grabar al agresor en su celular. La imagen borrosa de un hombre caminando y la breve grabación de su voz diciendo “bajen la colina”

bueno no conozco los detalles de ese caso peto por que leo, aqui tenian entonces parece ser tambien, la voz y reconoció estar en esa zona
y tambien parece que el asesino no tenia coartada para esa franja horaria

tambien desde el desonocimeinto, no se si se pueda aplicar la misma tenologia a una foto desde el celular que a un fotograma de una camara de seguridad de esas, que recuerdo se veia bastante borroso

en cualquier caso llamar a eso prueba irrefutable o que podria haberlo sido con tecnologias mas modernas, pues ya es mucho conjeturar
y hay quien dice estar con el en esa franja horaria
ademas no seria prueba de ningun crimen en sí, sino solo que sí salió de casa
de hecho,fue refutada
 
he tenido que mirarlo peus no recordaba ese caso

te refieres a esto?

ntre el miedo y el desconcierto, surgió un rayo de esperanza: Libby, con una valentía insospechada, había logrado grabar al agresor en su celular. La imagen borrosa de un hombre caminando y la breve grabación de su voz diciendo “bajen la colina”

bueno no conozco los detalles de ese caso peto por que leo, aqui tenian entonces parece ser tambien, la voz y reconoció estar en esa zona
y tambien parece que el asesino no tenia coartada para esa franja horaria

tambien desde el desonocimeinto, no se si se pueda aplicar la misma tenologia a una foto desde el celular que a un fotograma de una camara de seguridad de esas, que recuerdo se veia bastante borroso

en cualquier caso llamar a eso prueba irrefutable o que podria haberlo sido con tecnologias mas modernas, pues ya es mucho conjeturar
y hay quien dice estar con el en esa franja horaria
ademas no seria prueba de ningun crimen en sí, sino solo que sí salió de casa
de hecho,fue refutada
Las imágenes eran de un vídeo ( si no recuerdo mal de Snapchat ) se analizaron por peritos con las nuevas técnicas q hay a nivel mundial .
Gracias a eso se pudo ver la imagen más nitida y cercana e incluso el vídeo.
Junto con otras pruebas ha sido importante para la condena.
Sería interesante analizar las imágenes otra vez.
Fj tampoco tiene coartada, prácticamente hacia el fue la investigación tarde y pobre.
Reconoció estar en el lugar del crimen
Y esas imágenes le pondrían en otra situación.
No todo tienen por q ser pruebas irrefutables..pueden ser indicios y de esos indicios dar con una prueba ( o no)
Pero si no se investiga...
 
Si no querían no hubieran hecho esas búsquedas que no se han visto en otro caso..
Otra cosa es que se hartaran y ya se acabó.
A Carcaño lo único que le creo es que no sabe donde está.
Y que fué su hermano también..
No se cómo llamarlo.. pasotismo?
Cuco estaba empezando a hablar.. y dejo pasar la oportunidad según ella por q no quería más personas... Ya tenía lo q tenía.
Y aquí estamos
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
572
Back