Caso Marta del Castillo.

Moya está más segura de la implicación de Delgado que de la de Samuel. Porque es Delgado el que organiza el circo. No tergirverses.
no tergiverso nada,ya está bien.ella dice que el alto al que ven los testigos es samuel.
¿además por qué se autoinculpa dos veces samuel?
 
no tergiverso nada,ya está bien.ella dice que el alto al que ven los testigos es samuel.
¿además por qué se autoinculpa dos veces samuel?
Que Samuel esté implicado no quita que Delgado lo esté.
Según el libro; Miguel la mata, Delgado organiza la trama, Samuel y Cuco ayudan a mover el cuerpo, María crea la coartada de que allí no pasó nada. Son todos ellos. Los apagones de los móviles, las llamadas cruzadas entre ellos, los vacíos en la coartada de Delgado. Todos están implicados en mayor o menor medida.
 
Que Samuel esté implicado no quita que Delgado lo esté.
Según el libro; Miguel la mata, Delgado organiza la trama, Samuel y Cuco ayudan a mover el cuerpo, María crea la coartada de que allí no pasó nada. Son todos ellos. Los apagones de los móviles, las llamadas cruzadas entre ellos, los vacíos en la coartada de Delgado. Todos están implicados en mayor o menor medida.
Por lo q voy leyendo no cierra la posibilidad ( por falta de buena investigación) de que fj participase.. voy a empezar el capítulo que dedica a marta... Así que aún me falta libro..
Me está decepcionando un poco por q pensé que iba a tirar más por el sumario y no tan novelado.
Además repite muchas frases una y otra vez parece que quería llenar páginas..
De momento faltan muchos datos q están en el sumario.. no hacia falta rellenar con repeticiones.
 
La velocidad del río Guadalquivir a su paso por Sevilla es de 13 nudos en general (12-19 km.), según me dice Gemini un programa de inteligencia artificial.

La velocidad de la dársena es diferente. La dársena es el antiguo cauce del Guadalquivir, que se desvió para evitar las inundaciones.
 
Gracias por traer los extractos, pris.

Muy interesante.

Pero quiero hacer algunas matizaciones... Eso de cementerio abandonado que dice la autora, polvorientos caminos, etc., suena a literatura...

El cementerio de Sevilla es un recinto bastante transitado. Además, es un sitio bastante turístico. No es un sitio polvoriento, ni abandonado... los osarios a que hacen alusión en las noticias que habéis puesto están regulados (se sacan los huesos de los nichos en una determinada fecha y son trasladados a los osarios) y están vigilados. Hay una verja alta y vigilantes de una empresa de vigilancia.

Además, el recinto, aunque muy bonito y artístico, dista mucho de un cementerio tradicional y no es muy grande para que no se pudiese detectar lo que se estaba haciendo.

Y eso de que la zona alrededor de El Vacie está o estaba abandonada, tampoco es así... En el poblado de El Vacie vive gente y no se puede uno acercar de manera oculta porque esta gente está allí... No es un entorno abandonado, puede que esté urbanísticamente abandonado, pero no abandonada, allí vive gente. Además, está vigilado y también hay asociaciones que entran, trabajan y salen, etc.

No es una zona abandonada. Además, el Tanatorio está muy cerca y hay vigilancia y también gente 24h.
 
Hay una fotografía que Carcaño borro del móvil ese mismo día y parece una parte del cementerio. Da que pensar que fue para acordarse donde estaba Marta e ir luego el o otra persona a terminar el trabajo. Esa noche llovía mucho en Sevilla y hacia mucho aire, no se porque pienso que el cerco se estrecha.
 
La velocidad del río Guadalquivir a su paso por Sevilla es de 13 nudos en general (12-19 km.), según me dice Gemini un programa de inteligencia artificial.

La velocidad de la dársena es diferente. La dársena es el antiguo cauce del Guadalquivir, que se desvió para evitar las inundaciones.
No necesito que me lo diga gemini, basicamente porque se equivoca.
Hay paginas que te lo dicen a tiempo real, para las que hemos tenido la vida de pesca de cerca sabemos de lo que hablamos y no necesitamos recurrir a ninguna IA

Screenshot_20250409_235555_Chrome.jpg

 
Hay una fotografía que Carcaño borro del móvil ese mismo día y parece una parte del cementerio. Da que pensar que fue para acordarse donde estaba Marta e ir luego el o otra persona a terminar el trabajo. Esa noche llovía mucho en Sevilla y hacia mucho aire, no se porque pienso que el cerco se estrecha.
Yo tenía entendido que por su empleo, le tocó trabajar justamente en un cementerio. Quizá se le unió más gente?
También se habla de una supuesta foto en el móvil del Cuco titulada la bella durmiente, donde salía Marta tal cual como en la película...
Esas fotos son grandes "detalles" para que se hayan mencionado tan poco. ..🤷
 
Última edición:
Veo las pruebas de Samuel más débiles
ddiscrepo, para empezar minusvalorizas dos confesiones autoinculpatorias que en princpio tienen mucho peso al menos para saber lo que pasó ahi, coincidentes con lo que dicen otros

a nivel juridico ya se sabe que si no son refrendadas en sede judicial,pierden valor y por eso se libró

por que por lo demas, tenia un trafico de llmadas mas sospechoso y coartada mas dudosa que el resto de los acusados de encubridores, y ni un ticket de hamburgeseria ni de bus, ni de nada,, si hubo de haber algun encubridor condenado, deberia haber sido él
Pudo ir cuco a la casa y Miguel cometió el " error" de abrir por mil razones quizás hasta por inercia...
ya claro,,,

la razon mas facil es que lo necesitaba, simplemente; y estaba solo, nadie para evitarlo
Cuco ya ha visto algo así q intentan controlarle con el único q puede... Samuel
seria absurdo hacer sabeedor a una persona mas, a no ser que se le necesite
exacto
para esto hay q conocer la relación entre los implicados )
la relacion esta bien clara con el hemanastrisimo no se llevaba bien, y con los amigos sí y samuel era el habitual solucionador de problemas

No es cierto que el dicente llamara primero a su hermano, sino que al que llamó fue a Samuel después de ocurridos los hechos, porque con su hermano no tiene esa confianza y sin embargo,siempre ha acudido a Samuel cuando le ha necesitado por haberse metido en algún lio
Y lo de follarse a los vecinos...?
lo tomo como chuleria propia de asiduos a la gramatica parda normalmente con pocos estudios,, que al final no se follan a nadie o a muchos menos de los que dicen que se van a follxx; ni siquiera es una amenaza directa porque se lo dice a carcaño, no a los vecinos

perro ladradorrr poco folladorrrr

:D

casi todo ell mundo tiene un amigo asi y eso no significa que hayan matado o enterrado a nadie, ni que vayan a hacerlo

en ese momento el hermanasitrismo creia la version que carcaño dio de la cristaleria , y por tanto no daba credibilidad a los testimonios de la silla de ruedas a los qe consideraria unos viejo visillo equivocados de dia, de persona, o lo que fuera, y cuyo entrometimiento les iba a complicar la vida

para mear y no echar gota todos estos supuestos grandes indicios basados en palabras que ni siquiera hacen alusion directa al crimen

la fiscalia ni los presentó como indicios la mayoria, y para uno que presenta, resulta que el que dijo que buscar a dos subnormales no fue el acusado,,, sino el interlocutor

o.- En último lugar, se aduce por el SR. Fiscal en el informeque de las escuchas de las conversaciones mantenidas desde sus teléfonos, a partirdel día 28 de enero, también se infiere la culpabilidad del SR. Delgado.De la conversación mantenida en la madrugada del día 15 de febrero de 2009 con D. Enrique Rull, amigo del SR. Delgado se infiere que el acusado está consternado por la detención de su hermano D. Miguel Carcaño sintiéndos eengañado por él; textualmente dijo “es increíble, te lo juro, además como me hapodido…como me ha tenido engañado….” para concluir diciendo “que tiene que pasar una cosa así para entender que no conoces a nadie”.

El hecho de que su interlocutor diga, tras ese desahogo del acusado reiterado,“tienes que meter a dos subnormales” no significa en absoluto que esa acción deinvolucrar a dos “subnormales” la haya realizado este acusado, máxime si se tieneen cuenta que el SR. Rull en el plenario reiteró que su amigo D. Francisco Javier alenterarse de la detención de su hermano estaba sorprendido y desolado, así como elhecho de que ya estaba detenido D. Samuel, y este dato era conocido por D.Francisco JavieR.A mayor abundamiento,
 
Última edición:
. Aparte de inmune al frío. Que tiene la ventana abierta en pkeno enero en una casa que apesta a lejía.
bueno,, a lo mejor fumaba y abria para qeu se se vventilase
ademas lo de la ventana abierta es el dia posterior, no la noche de autos

no esta muy claro lo que apestaaba,parece qe el unico lugar donde olia era la habitacion de carcaño y ella ahi no tenia porque entrar

unos olieron mas, otros menos

En cuanto al fuerte olor a lejía que en el juicio oral Dª Susana García dijo que era totalmente perceptible al entrar en la vivienda de D. Miguel Carcaño, cabed estacar que no se lo comentó a la Policía, a pesar de que en principio podría sería un dato de interés para la investigación. Al igual cabe decir del testigo SR.Casanueva, tío de Dª Marta del Castillo, que en ninguna de sus declaracion essumariales mencionó que percibió en esa mañana del día 25 olor a limpio en la vivienda de León XIII.D. Francisco Jesús de Dios manifestó el 12 de marzo de 2010 que el piso olía a limpio, pero que no era un olor fuerte (ver folio 5418). En el juicio oral dijoque era la primera vez que había quedado con Dª María en esa casa para estudiar,que la casa estaba arreglada y limpia y que las ventanas estaban abiertas, que DªMaría las cerró cuando él dijo que tenía frío.El Policía Nacional con nº 27.656, a quién los padres d e Marta del Castillo le dijeron que quizá la menor se hallaba en lacasa de D. Miguel Carcaño en la calle León XIII, se presentó endicho domicilio y solicitó a Dª Maria García Mendaro inspeccionar la vivienda en todas sus dependencias, inspecciónque le permitió sin pega alguna la acusada. Dicho agente incluso estuvo inspeccionando el dormitorio de D. Miguel Carcaño. Trasmanifestar que nada en especial le llamó la atención, preguntado si el piso olía a limpio dijo que “olía a limpio pero no había ningún olor en particular, bajo su punto de vista”.

A modo d econclusión se puede afirmar que ese olor a lejía, a limpio, no era tan especial, como pretenden alguno de los testigos, por no manifestarlo a la Policía como dato a investigar por haberles llamado especialmente la atención, así como por las manifestaciones sobre este punto por el Policía citado, que lo desdeñó como indicio a sopesar en la investigación.

si relamente se acostó a las 02-00 pues no veo nada raro que si un rato despues entra alguien no lo perciba siesta dormida, o bien oiga un ruido y deduzca ke es simplemente carcaño que viene borracho ttambaleandose
y obviamente no va a salir a recibirlo al pasillo,,,
yo tampoco lo haria


y lo del folla-vecinos creo ya ha sido contestado:D, vamos mujer!
 
Quizás fue a casa de su mujer que seguía enamorada de él según he leído por ahí. Quizás tenía la esperanza que dejaría a María y volvería con ella y él pido ir buscando cuartada y ella se la dió
un poco telenovelero venezolano no?

¿quien va a estar locamente enamorada de un tipo mas bien feucho, bajito, poco simaptico y que por lo que se dice por aqui,,no un destello de virtudes ?

lo de que no queria verlo en la carcel pues bueno,,podria ser algo mas verosimil

el prblema de esta ocurrencia-hipotesis es que es suposicion basada en otra, a su vez enn una conjetura, y todo asi; o sea, humo

para empezar, se supone que esa imagen en la que no se ve un pijo y puede ser él o casi cualquier otro varon, es él.

se supone que cuando se produce el crimen estaba en la casa; lo cual, ya es bastante suponer

deja el cuerpo ahi, y se va; raro para un supuesto director de operaciones.. en vez de simpleente llamar a la exmujer y decirle qe le acerque el coche a Leon: ¿para que hacer un viaje de ida y vuelta con el reisgo a ser visto, conducir sin carnet etc?

en vez de pedir el coche de su novia, porr ejemplo, no ir a casa de su exmujer

la cual tambien se supone que miente dandole coartada, y no solo eso, sino que le deja el coche

luego supeustamente vuelve a leon xiii en ese coche,pero nadie le ve tampoco aparcarlo, salir de él etc

no tiene ningu dato periferico que apoye cada supuesto, y con tal de que uno falle,se cae la ocurrencia como un castillo de naipes


en contraposocion con otrass hipotesis que sí tieenen datos perifericos que las apoyan y que ademas,,estan confesadas, pues...
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
574
Back