¿Primera ves que estudiaba allí? ¿Casualidad? ?¿O fue allí a hacerles cuartada de que allí no ocurría nada? Y Miguel borracho, de ahí el ruido, llevaba mucho tiempo sin pisar León xxiii ya que vivía en cama. En medio de la noche y sola en una casa y no te enteras de nada. Eso sí que es fantasiabueno,, a lo mejor fumaba y abria para qeu se se vventilase
ademas lo de la ventana abierta es el dia posterior, no la noche de autos
no esta muy claro lo que apestaaba,parece qe el unico lugar donde olia era la habitacion de carcaño y ella ahi no tenia porque entrar
unos olieron mas, otros menos
En cuanto al fuerte olor a lejía que en el juicio oral Dª Susana García dijo que era totalmente perceptible al entrar en la vivienda de D. Miguel Carcaño, cabed estacar que no se lo comentó a la Policía, a pesar de que en principio podría sería un dato de interés para la investigación. Al igual cabe decir del testigo SR.Casanueva, tío de Dª Marta del Castillo, que en ninguna de sus declaracion essumariales mencionó que percibió en esa mañana del día 25 olor a limpio en la vivienda de León XIII.D. Francisco Jesús de Dios manifestó el 12 de marzo de 2010 que el piso olía a limpio, pero que no era un olor fuerte (ver folio 5418). En el juicio oral dijoque era la primera vez que había quedado con Dª María en esa casa para estudiar,que la casa estaba arreglada y limpia y que las ventanas estaban abiertas, que DªMaría las cerró cuando él dijo que tenía frío.El Policía Nacional con nº 27.656, a quién los padres d e Marta del Castillo le dijeron que quizá la menor se hallaba en lacasa de D. Miguel Carcaño en la calle León XIII, se presentó endicho domicilio y solicitó a Dª Maria García Mendaro inspeccionar la vivienda en todas sus dependencias, inspecciónque le permitió sin pega alguna la acusada. Dicho agente incluso estuvo inspeccionando el dormitorio de D. Miguel Carcaño. Trasmanifestar que nada en especial le llamó la atención, preguntado si el piso olía a limpio dijo que “olía a limpio pero no había ningún olor en particular, bajo su punto de vista”.
A modo d econclusión se puede afirmar que ese olor a lejía, a limpio, no era tan especial, como pretenden alguno de los testigos, por no manifestarlo a la Policía como dato a investigar por haberles llamado especialmente la atención, así como por las manifestaciones sobre este punto por el Policía citado, que lo desdeñó como indicio a sopesar en la investigación.
si relamente se acostó a las 02-00 pues no veo nada raro que si un rato despues entra alguien no lo perciba siesta dormida, o bien oiga un ruido y deduzca ke es simplemente carcaño que viene borracho ttambaleandose
y obviamente no va a salir a recibirlo al pasillo,,,
yo tampoco lo haria
y lo del folla-vecinos creo ya ha sido contestado, vamos mujer!
Caso Marta del Castillo.
- AutorAMBERS
- Fecha de inicio
Pues algo le vería para enamorase y tener una hija con el y la sorda ¿que le vio?
Si. Es el día posterior. Por la mañana. Teniendo en cuenta que han estado toda la noche con movidas varias, entre ellas limpiar, tampoco pasan tantas horas.bueno,, a lo mejor fumaba y abria para qeu se se vventilase
ademas lo de la ventana abierta es el dia posterior, no la noche de autos
no esta muy claro lo que apestaaba,parece qe el unico lugar donde olia era la habitacion de carcaño y ella ahi no tenia porque entrar
unos olieron mas, otros menos
En cuanto al fuerte olor a lejía que en el juicio oral Dª Susana García dijo que era totalmente perceptible al entrar en la vivienda de D. Miguel Carcaño, cabed estacar que no se lo comentó a la Policía, a pesar de que en principio podría sería un dato de interés para la investigación. Al igual cabe decir del testigo SR.Casanueva, tío de Dª Marta del Castillo, que en ninguna de sus declaracion essumariales mencionó que percibió en esa mañana del día 25 olor a limpio en la vivienda de León XIII.D. Francisco Jesús de Dios manifestó el 12 de marzo de 2010 que el piso olía a limpio, pero que no era un olor fuerte (ver folio 5418). En el juicio oral dijoque era la primera vez que había quedado con Dª María en esa casa para estudiar,que la casa estaba arreglada y limpia y que las ventanas estaban abiertas, que DªMaría las cerró cuando él dijo que tenía frío.El Policía Nacional con nº 27.656, a quién los padres d e Marta del Castillo le dijeron que quizá la menor se hallaba en lacasa de D. Miguel Carcaño en la calle León XIII, se presentó endicho domicilio y solicitó a Dª Maria García Mendaro inspeccionar la vivienda en todas sus dependencias, inspecciónque le permitió sin pega alguna la acusada. Dicho agente incluso estuvo inspeccionando el dormitorio de D. Miguel Carcaño. Trasmanifestar que nada en especial le llamó la atención, preguntado si el piso olía a limpio dijo que “olía a limpio pero no había ningún olor en particular, bajo su punto de vista”.
A modo d econclusión se puede afirmar que ese olor a lejía, a limpio, no era tan especial, como pretenden alguno de los testigos, por no manifestarlo a la Policía como dato a investigar por haberles llamado especialmente la atención, así como por las manifestaciones sobre este punto por el Policía citado, que lo desdeñó como indicio a sopesar en la investigación.
si relamente se acostó a las 02-00 pues no veo nada raro que si un rato despues entra alguien no lo perciba siesta dormida, o bien oiga un ruido y deduzca ke es simplemente carcaño que viene borracho ttambaleandose
y obviamente no va a salir a recibirlo al pasillo,,,
yo tampoco lo haria
y lo del folla-vecinos creo ya ha sido contestado
No es muy normal que invites a alguien a estudiar en enero y le dejes la ventana abierta.
Deja pasar al policía sin ninguna objección..
Solo faltaría que le pusieran pegas! No no, no entre que no sé si han terminado con todo lo que tenían que hacer.
Los olores son relativos dependiendo de quien declara. Pero es que los productos que usaron tampoco eran los que tenemos en casa normalmente. Ya que Carcaño podía tener productos de limpieza no frecuentes porque los usaba en su trabajo de ése momento.
El ruido que" no" le llama la atención es un poco raro que piense que es de Carcaño porque ni siquiera vivía allí ya.
Resumiendo. Que según hablas parece que para tí no pasó nada nunca allí..
Ni la tarde anterior, ni de madrugada ni nunca...
Como abogado no tendrías precio hombre!
@Avizor ,es que todo esto es tremendo. según esta gente,acaban de matar a una persona,con todo lo que supone,y resulta que llama a la puerta cuco y "en un descuido"le dejan que suba y se entere de lo que ha pasado.sin comentarios.
no. cuco llega para echarle una mano a carcaño que está solo en la casa.y luego también se suma samuel.los tres amigos.lo más normal del mundo en adolescentes,que no hacen partícipes a nadie más.
todo lo que sucedió esa noche básicamente está aclarado.lo único que ha fallado es que no han podido hallar el cuerpo y eso es un debe muy grande,pero no perdamos de vista que hay muchos casos en españa que han quedado sin poder resolverse quién es el asesino ni lo que pasó.
no. cuco llega para echarle una mano a carcaño que está solo en la casa.y luego también se suma samuel.los tres amigos.lo más normal del mundo en adolescentes,que no hacen partícipes a nadie más.
todo lo que sucedió esa noche básicamente está aclarado.lo único que ha fallado es que no han podido hallar el cuerpo y eso es un debe muy grande,pero no perdamos de vista que hay muchos casos en españa que han quedado sin poder resolverse quién es el asesino ni lo que pasó.
No solo le da coartada la mujer.
Cuando él le promete que van a irse juntos y bla bla bla..
Si no que además no colabora en nada porque aunque parezca increíble sigue enamorada de un tipejo así.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/e07/149/154/e07149154b3f4ef06dfb428a318d53d5.jpg)
La infidelidad de Francisco Javier que desveló el asesinato de Marta del Castillo
"Ojalá la investigación encuentre esas piezas, coloque bien si alguna estaba mal puesta y yo pueda recuperar a mi hija", pide Antonio del Castillo
Mi opinión es que a Cuco lo llaman porque es menor de edad y cargue con el crimen, pero este se niega.
- Registrado
- 3 Feb 2018
- Mensajes
- 5.997
- Calificaciones
- 41.389
Nada, nada que todo lo que se dice aquí "parece de telenovela" mientras se llena un texto en su mayoría de suposiciones "a lo mejor fumaba" "algunos huelen más que otros"...
Todo lo que se dice aquí es "humo", nadie puede tener más razón que nadie y todos podemos opinar,, no hay cuerpo ni arma del crimen y nos tenemos que fiar de lo que digan unos delincuentes, eso sí, solo si se autoinculpan, porque si luego dan otras declaraciones no valen porque no nos cuadran aunque se demuestren que autoinculpaciones se desmontan.
Me hace gracia que en un hilo de este subforo alguien se pregunte ¿quién se autoinculparía de un delito sin cometerlo? como si nunca jamás hubiera pasado antes.
cuanta menos gente lo supiera, mejor.arriesgarte a que uno de 15 años lo sepa, todavía menos.y el que cargó con la culpa fue el asesino,como tiene que ser.
Q haya confesado no significa q haya contado las cosas como pasaron.ddiscrepo, para empezar minusvalorizas dos confesiones autoinculpatorias que en princpio tienen mucho peso al menos para saber lo que pasó ahi, coincidentes con lo que dicen otros
a nivel juridico ya se sabe que si no son refrendadas en sede judicial,pierden valor y por eso se libró
por que por lo demas, tenia un trafico de llmadas mas sospechoso y coartada mas dudosa que el resto de los acusados de encubridores, y ni un ticket de hamburgeseria ni de bus, ni de nada,, si hubo de haber algun encubridor condenado, deberia haber sido él
ya claro,,,
la razon mas facil es que lo necesitaba, simplemente; y estaba solo, nadie para evitarlo
seria absurdo hacer sabeedor a una persona mas, a no ser que se le necesite
exacto
la relacion esta bien clara con el hemanastrisimo no se llevaba bien, y con los amigos sí y samuel era el habitual solucionador de problemas
No es cierto que el dicente llamara primero a su hermano, sino que al que llamó fue a Samuel después de ocurridos los hechos, porque con su hermano no tiene esa confianza y sin embargo,siempre ha acudido a Samuel cuando le ha necesitado por haberse metido en algún lio
lo tomo como chuleria propia de asiduos a la gramatica parda normalmente con pocos estudios,, que al final no se follan a nadie o a muchos menos de los que dicen que se van a follxx; ni siquiera es una amenaza directa porque se lo dice a carcaño, no a los vecinos
perro ladradorrr poco folladorrrr
casi todo ell mundo tiene un amigo asi y eso no significa que hayan matado o enterrado a nadie, ni que vayan a hacerlo
en ese momento el hermanasitrismo creia la version que carcaño dio de la cristaleria , y por tanto no daba credibilidad a los testimonios de la silla de ruedas a los qe consideraria unos viejo visillo equivocados de dia, de persona, o lo que fuera, y cuyo entrometimiento les iba a complicar la vida
para mear y no echar gota todos estos supuestos grandes indicios basados en palabras que ni siquiera hacen alusion directa al crimen
la fiscalia ni los presentó como indicios la mayoria, y para uno que presenta, resulta que el que dijo que buscar a dos subnormales no fue el acusado,,, sino el interlocutor
o.- En último lugar, se aduce por el SR. Fiscal en el informeque de las escuchas de las conversaciones mantenidas desde sus teléfonos, a partirdel día 28 de enero, también se infiere la culpabilidad del SR. Delgado.De la conversación mantenida en la madrugada del día 15 de febrero de 2009 con D. Enrique Rull, amigo del SR. Delgado se infiere que el acusado está consternado por la detención de su hermano D. Miguel Carcaño sintiéndos eengañado por él; textualmente dijo “es increíble, te lo juro, además como me hapodido…como me ha tenido engañado….” para concluir diciendo “que tiene que pasar una cosa así para entender que no conoces a nadie”.
El hecho de que su interlocutor diga, tras ese desahogo del acusado reiterado,“tienes que meter a dos subnormales” no significa en absoluto que esa acción deinvolucrar a dos “subnormales” la haya realizado este acusado, máxime si se tieneen cuenta que el SR. Rull en el plenario reiteró que su amigo D. Francisco Javier alenterarse de la detención de su hermano estaba sorprendido y desolado, así como elhecho de que ya estaba detenido D. Samuel, y este dato era conocido por D.Francisco JavieR.A mayor abundamiento,
Demasiado coincidentes ( ni q hubiesen quedado que decir si les pillan )
Estos tres pelagatos tienen más indicios por q tienen menos edad y menos calle que el señor " que listo soy"
Si te coges al tráfico de llamadas... Carcaño no llamo a nadie antes y después del crimen.. pero quizás hizo señales de humos y cuco y Samuel captaron la señal y acudieron sin pensar hasta Miguel.
Si el hermanísimo creyó la coartada de Miguel y su inocencia para q miente el? Para q oculta?
Yo no tengo amigos q pegan a sus hermanos.. ni les involucran en una estafa.. así q no.. cualquiera no tiene un amigo como fj q lo mismo pega de hostias al hermano q le informa q se va a follxx a los vecinos.. q no creo q lo de follxx era hacerles el amor no?
Como no iba a estar consternado con la detención de su hermano... Se jugaba la libertad pero para su suerte la influencia hacia su hermano era mayor.
Ah por cierto otro detalle q cuenta rosa... Todos los domingos fj iba a su casa a comer con la niña.. la única vez q faltó y llegó a las 7 de la tarde fue al día siguiente de la desaparición de marta.
Q casualidad eh.. todo lo q no hacían el y María habitualmente.. lo hacen esas horas cruciales... Y todo lo q hacían habitualmente dejan de hacerlo.
Que quien va a estar enamorada de un tío feucho? María? Su ex mujer con la q tiene una hija?
EL coche lo ve el amigo de marta en León XIII el domingo por la mañana cuando el tío de marta va a la casa con amigos de marta.
amy por favor,que nadie confiesa que es culpable así como así (salvo locos que no tengan nada que ver ni con la ciudad ni con nada).samuel es el chico que ayudó,lo dice hasta moya.se desdijo por consejo de su abogado al darse cuenta de que no había pruebas contra él.
Mira, si te quieres engañar, hazlo tú solo, pero a mí no me cuentes tonterías. Esa mujer estaba, según ella, estudiando en el salón (con la luz apagada) a cuya ventana tocan insistentemente. Viviendo en un bajo, en plena madrugada, escuchas hasta los pasos de la gente que camina por tu acera. Si hubiese estado allí, por muy bajo que tocasen, lo habría escuchado.
Insisto, estaba en una casa a la que, según ella misma dice, nunca antes había ido para estudiar, pero que, “casualidades de la vida”, acude la noche en la que se comete un crimen allí.
Bueno, tu hipótesis es que todos los implicados/investigados en este caso mienten, excepto Francisco Javier Delgado y María García Mendaro, pese a haber indicios y pruebas que demuestran lo contrario.
Porque su novia (a la que llama nada más salir de León XIII, hasta en 3 ocasiones, en horas muy próximas a la muerte de Marta) estaba estudiando en una biblioteca a unos 30 minutos de allí, en compañía de una amiga. Dejar más testigos, no sería una decisión muy inteligente.
A Samuel le llama El Cuco. Según cuenta él mismo, al ver la escena en León XIII sale corriendo hacía la cabina mas cercana.
En cualquier caso, puede que la primera opción fuese llamar a Samuel y ante la negativa o imposibilidad de acudir de este (estaba a más o menos una hora de allí) barajasen otras opciones.
Mi teoría, como ya he dicho alguna vez, es que la ocultación del cuerpo se hizo en dos fases: una primera la noche del 24, para sacar a matar del escenario del crimen, y la definitiva el día posterior, ya con un plan más elaborado, muy probablemente en la madrugada del domingo al lunes. Por lo que perfectamente podrían haber utilizado dos vehículos, para llevar a cabo ese cometido.
Resaltar que Rosa, la ex mujer de Francisco Javier, cuando la policía le pregunta que hacía su Daewoo Kalos de color blanco aparcado el 25 de enero en León XIII dice que tiene dos juegos de llaves, uno que utiliza ella y otro que misteriosamente lleva días desaparecido. Que ella lo aparcó en las inmediaciones de su casa el viernes, al salir de trabajar, y no volvió a hacer usó de él hasta el lunes. Curioso.