Yo creo que PN no se hizo la prueba porque él estaba seguro que el hijo era suyo. Ayer en la entrevista dijo que había muchos hombres que estaban teniendo relaciones IR en esas semanas. O sea, poniéndola de promiscua. Será machirulo y asqueroso...
DVIERNES - Programa del corazón en Tele 5
- AutorDimexori
- Fecha de inicio
- Registrado
- 8 Jul 2024
- Mensajes
- 1.778
- Calificaciones
- 8.712
Pues yo creo que lo que tenía eran dudas, no la certeza, y no supo cómo actuar y la cagó. Si hubiese estado seguro 100% vaya que si la hubiese hecho.
No dijo que había muchos hombres teniendo relaciones con ella, dijo que tenía una novio que se llamaba X, y en España otro amigo que se llamaba Y (luego ya, que cada uno opine lo que quiera sobre ello, pero vaya que yo creo que es archiconocido que YR ha tenido relaciones con muchos hombres y es un hecho objetivo. Cada uno que lo interprete como quiera. Soltera estaba, y en todo su derecho también).
Habló de un tercero que, según él, era el padre. E insinuaba que había más. A lo que voy es a que lo dijo haciendo juicio moral a ella, cuando él hacía exactamente lo mismo, o peor. Por eso digo que es un asqueroso y un machirulo (por ser suave).
No lo veo así. Es un hecho objetivo que ella tenía varias relaciones simultáneas , por lo cual, es dificil saber quién es el padre , si te quedas embarazada.
Y en todo su derecho de ir con quien le diera la real gana. No creo que él esté juzgando porque es el primero que tiene que callar. Pero, claro, si te quedas preñada, no vale elegir entre los candidatos.
- Registrado
- 8 Jul 2024
- Mensajes
- 1.778
- Calificaciones
- 8.712
No estoy de acuerdo con lo del juicio moral, otra cosa es que sea conocedor de cómo es la sociedad y cómo van a pensar sobre ella con lo que está contando (que vuelvo a repetir, no es nada que se desconociese, por lo que dudo que a nadie le sorprenda).
Es más, el tío reconoce su doble vida y que no está bien, que no trae nada bueno y que no se lo recomienda a nadie.
Me da que lo de asqueroso y machirulo es lo que pensabas ya de antemano, y lo sigues pensando y ya está, sin más, pero no por la entrevista de anoche en la que estuvo bastante tibio y tranquilito
No estoy de acuerdo con lo del juicio moral, otra cosa es que sea conocedor de cómo es la sociedad y cómo van a pensar sobre ella con lo que está contando (que vuelvo a repetir, no es nada que se desconociese, por lo que dudo que a nadie le sorprenda).
Es más, el tío reconoce su doble vida y que no está bien, que no trae nada bueno y que no se lo recomienda a nadie.
Me da que lo de asqueroso y machirulo es lo que pensabas ya de antemano, y lo sigues pensando y ya está, sin más, pero no por la entrevista de anoche en la que estuvo bastante tibio y tranquilito
En absoluto. Yo tenía buena opinión de PN. Fue anoche cuando no me gustó como hablaba de una mujer con la que mantuvo una relación. La que no me cae bien es ella. Fíjate.
Tibio, tranquilito, y hecho un cerdo. En las formas y en el fondo.
Y otra cosa: dijo que IR ha estado cobrando mucho por este tema, y era justo lo que estaba haciendo él en ese mismo momento.
El PN que va de digno, de no cobrar ni participar y...se sienta? Y a decir que ella era una promiscua? Y él? Andaba con ella, quizá con alguna más, y además, casado...Creo que los hechos hablan de él y no precisamente bien...
Él en algún momento pensó que tenía probabilidades de ser el padre, por eso no se quiso realizar la prueba
Cuando ya vio que no era, quiso dar marcha atrás
Pues ajo y agua PN
Me hacen "gracias" los hombres que tratan de fulanas a las mujeres cuando ellos son unos golfos
En todo caso serán tal para cual, no degradar a la mujer cuando uno no es mejor, PN
En cuanto al asunto del juicio ganado por la ex...es demencial que le dejen sentarse a seguir hablando más majaderías y no se exponga públicamente lo ocurrido y se opine libremente como él se permite hacerlo
Él en algún momento pensó que tenía probabilidades de ser el padre, por eso no se quiso realizar la prueba
Cuando ya vio que no era, quiso dar marcha atrás
Pues ajo y agua PN
Me hacen "gracias" los hombres que tratan de fulanas a las mujeres cuando ellos son unos golfos
En todo caso serán tal para cual, no degradar a la mujer cuando uno no es mejor, PN
En cuanto al asunto del juicio ganado por la ex...es demencial que le dejen sentarse a seguir hablando más majaderías y no se exponga públicamente lo ocurrido y se opine libremente como él se permite hacerlo
- Registrado
- 11 Jul 2020
- Mensajes
- 213
- Calificaciones
- 1.539
Te aplaudo prima!El PN que va de digno, de no cobrar ni participar y...se sienta? Y a decir que ella era una promiscua? Y él? Andaba con ella, quizá con alguna más, y además, casado...Creo que los hechos hablan de él y no precisamente bien...
Él en algún momento pensó que tenía probabilidades de ser el padre, por eso no se quiso realizar la prueba
Cuando ya vio que no era, quiso dar marcha atrás
Pues ajo y agua PN
Me hacen "gracias" los hombres que tratan de fulanas a las mujeres cuando ellos son unos golfos
En todo caso serán tal para cual, no degradar a la mujer cuando uno no es mejor, PN
En cuanto al asunto del juicio ganado por la ex...es demencial que le dejen sentarse a seguir hablando más majaderías y no se exponga públicamente lo ocurrido y se opine libremente como él se permite hacerlo
A mi en este tema ninguno de los dos me parecen unos santos. Pero esa soberbia de sentarse en el plató simplemente para humillarla por no saber de quién es el hijo, sobra.
Ella fue a juicio por este tema porque tendría que estar segura (como vosotras no concibo que se arriesgase a ese escarnio en esa época si no estuviese segura) y él no se hizo las pruebas porque también pensaba que era suyo.
Si le encasquetaron un hijo que no era suyo, el único culpable es él por no haber ido a hacerse las pruebas. Si como dice dejaron de tener relaciones 6 meses antes, pues ahí hubiese estado yo el primer día a hacerme la prueba, que saliese negativa, y entonces sí hubiese tenido todo el respaldo del mundo y se hubiese entendido la indignación que tiene ahora.
Si ahora ha sido una carambola y el hijo no es suyo, pues ok. Pero esa inquina a dejarla por el piso a mi me repatea.
Es que él va de digno y no es mejor
Lo único que tiene es dinero, porque de elegancia, respeto, educación, objetividad, humildad, y valores va escaso, tan escaso que va bajo mínimos
Se denigra él solo. Mientras le ponía a la mujer con ella y con a saber quién más se sentiría el rey, más machito...
Que se jda!
No justifico a IR, será una trepa, pero para que haya una trepa, tiene que haber otros que la "aúpen"
Ha dado ella muchísimas más entrevistas que él para hablar del tema, tanto en teles como en exclusivas a las revistas. Las que tenemos cierta edad, tenemos el histórico, más o menos.
Difiero. Si le encasquetaron un hijo que no era de él, torpe por no hacerse las pruebas, pero quien empezó el melón fue ella.
No me parece que por el hecho de estar siendo infiel, nadie merezca semejante castigo. Creo que hay que ser objetivos , independientemente de si el agraviado es hombre o mujer.Es que él va de digno y no es mejor
Lo único que tiene es dinero, porque de elegancia, respeto, educación, objetividad, humildad, y valores va escaso, tan escaso que va bajo mínimos
Se denigra él solo. Mientras le ponía a la mujer con ella y con a saber quién más se sentiría el rey, más machito...
Que se jda!
No justifico a IR, será una trepa, pero para que haya una trepa, tiene que haber otros que la "aúpen"