EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[letizia fictizia]

No es lo mismo una causa por filiación que una caso criminal

Pero tener un padre no es un derecho por ley.
Saber quien es tu padre sí, por eso estan las pruebas de paternidad.
Pero adjudicar uno para que el chico tenga un padre no deberia ser algo que haga la justicia, así todos los que no tienen padre o madre se les adjudicaria uno y si tiene dinero mejor.

 

[letizia fictizia]

Si a alguien le corresponde tomar la decisión de hacerse las pruebas es a Alejandro y no a Pepe Navarro, al que la justicia ya le dio varias oportunidades para demostrar que no era el padre.

Pero en aquel momento tampoco pareció importarle mucho que el chaval pensase que era su padre privándole de conocer la verdad.

Ahora viene con el cuento de que no tenía relaciones con Ivonne cuando se quedó embarazada. ¿En serio?

No es más fácil decir que no se hizo las pruebas porque realmente pensaba que él era padre y que ahora tiene dudas.

¿Cuál es la finalidad de esa mentira?

Pepe puede no ser buena persona, pero no por ello se le tiene que adjudicar una paternidad como castigo, la justicia no está eso.

 

[mandarina]

Pepe puede no ser buena persona, pero no por ello se le tiene que adjudicar una paternidad como castigo, la justicia no está eso.

La ley dice claramente que el no someterse a las pruebas de paternidad se considera un indicio de ella.

Porque sino no se hacen las pruebas de paternidad ni el tato.


Ahora la pelota está en el tejado de Alejandro si es que él tiene dudas porque a lo mejor no tiene ninguna.

Lo que no tiene sentido es que sea él el que decida cuando sí y cuando no.

Si no aceptaron la demanda de su hija por algo será.

 

[EvaMS]

No es lo mismo una causa por filiación que una caso criminal

Exacto, no se pueden comparar procesos civiles con penales.

 

[EvaMS]

Yo creo que le toca apechugar por haberse pasado de listo (a Pepe Navarro ). La justicia no está hecha a medida de su ego.
También creo que si no lo era es tan fácil como haberse hecho las pruebas, y si pensaba que lo podría ser y no se las hizo ya se retrata él solo.
De todos modos tampoco entiendo la postura de Ivonne , porque yo en su lugar sí haría las pruebas (ahora ya es decisión del hijo ), y luego le metía la del pulpo por difamaciones.

 

[Nazaniel]

Que manera de retorcer argumentos.

Qué manera de menospreciar la opinión de otra persona

 

[bilbainada]

Si de verdad esta mujer ha llegado a tener 20 millones de euros, de dónde han salido???? Cuánto cobraba por polvo? O antes las TV y las revistas pagaban mucho más ?

Rentabilizaba los post-polvvos.

 

[bilbainada]

Como todos. Sin acritud, pero tú te has hecho pruebas de paternidad?, o has nacido dentro de una institución llamada matrimonio?

Yo ADN no he he hecho, pero me reconocen hasta los médicos... a veces hay temas de salud que nos delatan.

 

[bilbainada]

Si tienes un hijo sin reconocer legalmente de alguien tan rico y lo que quieres es dinero, en el momento que palma vas corriendo a pedir la prueba de paternidad y pillas cacho de la herencia. Yo eso lo pondría muy en cuarentena.

A lo mejor... allí no pilló porque las pruebas le dijeron que no.

 

[bolena]

pepe lo que tiene que hacer es irse a navarra, que allí no hay legitima y puede hacer con su herencia lo que quiera

 

[Hada]

Pepe puede no ser buena persona, pero no por ello se le tiene que adjudicar una paternidad como castigo, la justicia no está eso.

La justicia no "adjudica" como castigo. En un proceso CIVIL, son las partes las que tienen el cargo de la prueba. Y Pepe NO quiso presentar la prueba más contundente para solucionar justamente el caso: su ADN.

Y no lo hizo por "un error", porque 4 oportunidades tuvo e incluso hasta firmó un documento de sus abogados en el que los excluía de cualquier responsabilidad y aceptaba las consecuencias de su decisión.

Si no se hizo las pruebas fue porque pensaba (o incluso sabía) que el hijo era suyo.

A lo mejor... allí no pilló porque las pruebas le dijeron que no.

Lo que puede llevar a pensar que también se hicieron otras pruebas (en privado o secretas) con Pepe que fueran que sí.

pepe lo que tiene que hacer es irse a navarra, que allí no hay legitima y puede hacer con su herencia lo que quiera

A Pepe le da igual el dinero porque hace ya tiempo que no paga nada y tiene varias posibilidades de dejar sin herencia a Alejandro.

Pepe lo que quiere es desprestigiar a Yvonne y hacer el mayor escarnio posible de ella porque es la "víctima" perfecta para lanzar toda su ira y machistadas y además, cobrando por ello.

Y, ayudado por periodistas y sociedad en general que empatizan más o menos según la "moralidad" de la atacada, se está saliendo con la suya.

 

[letizia fictizia]

La justicia no "adjudica" como castigo. En un proceso CIVIL, son las partes las que tienen el cargo de la prueba. Y Pepe NO quiso presentar la prueba más contundente para solucionar justamente el caso: su ADN.

Y no lo hizo por "un error", porque 4 oportunidades tuvo e incluso hasta firmó un documento de sus abogados en el que los excluía de cualquier responsabilidad y aceptaba las consecuencias de su decisión.

Si no se hizo las pruebas fue porque pensaba (o incluso sabía) que el hijo era suyo.



Lo que puede llevar a pensar que también se hicieron otras pruebas (en privado o secretas) con Pepe que fueran que sí.



A Pepe le da igual el dinero porque hace ya tiempo que no paga nada y tiene varias posibilidades de dejar sin herencia a Alejandro.

Pepe lo que quiere es desprestigiar a Yvonne y hacer el mayor escarnio posible de ella porque es la "víctima" perfecta para lanzar toda su ira y machistadas y además, cobrando por ello.

Y, ayudado por periodistas y sociedad en general que empatizan más o menos según la "moralidad" de la atacada, se está saliendo con la suya.