EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[letizia fictizia]

Al parecer si lo sabe no interesa
Quizá sea un mindungui que no tiene donde caerse muerto
Porque si por ejemplo fuera José Frade porque no demandaron al en lugar de a Pepe por dinero no será. Esta mujer iba y venía con muchos hombres y igual ni ella misma lo tiene claro
Que pudo ser padre Pepe y no salió también.
Mucho interés en saber la verdad no lo tiene

Por lo visto otro se hizo antes las pruebas de paternidad y salio negativo, era un poco ir probando.
La realidad es que al hijo le tocaran unos cuantos millones de pepe por tonto

 

[arabesque]

Yo pienso que pepe en el fondo pensaba que era suyo.
Pero luego él dice que hizo una prueba por lo privado y que no lo es, no entiendo porque no se puede reabrir el caso porque debería prevalecer que ese chico sepa quien es su padre real, mas que que le adjudiquen alguno.

Es por la seguridad jurídica; imagina que tú disputas una propiedad contra alguna persona, la otra parte alega que es suya pero perdió el papel que lo nombra dueño de la propiedad, te la adjudican a tí, porque quien te rebatia no pudo comprobar nada, pero 30 años después se presenta y dice que ya encontró la escritura de propiedad, entonces? , qué credibilidad tendría la justicia? va a estar jugando al si y no? y si tú hiciste una gran inversión en esa propiedad, tendrías seguridad en lo que dicen los jueces cuando te salen con que siempre no ? , aparte , imagina , si se por sí la justicia va lenta, como sería si todos los perdedores en una contienda legal recurren? ,pues nos enfrascariamos en pleitos infinitos, por qué claro, quien pierde nunca estará de acuerdo.
Por esa razón, las causas judiciales deben ser finitas, que no infinitas, porque con las pruebas que se aportan, se da un veredicto, la resolución judicial es directamente proporcional a las pruebas que se aportan

 

[letizia fictizia]

Es por la seguridad jurídica; imagina que tú disputas una propiedad contra alguna persona, la otra parte alega que es suya pero perdió el papel que lo nombra dueño de la propiedad, te la adjudican a tí, porque quien te rebatia no pudo comprobar nada, pero 30 años después se presenta y dice que ya encontró la escritura de propiedad, entonces? , qué credibilidad tendría la justicia? va a estar jugando al si y no? y si tú hiciste una gran inversión en esa propiedad, tendrías seguridad en lo que dicen los jueces cuando te salen con que siempre no ? , aparte , imagina , si se por sí la justicia va lenta, como sería si todos los perdedores en una contienda legal recurren? ,pues nos enfrascariamos en pleitos infinitos, por qué claro, quien pierde nunca estará de acuerdo.
Por esa razón, las causas judiciales deben ser finitas, que no infinitas, porque con las pruebas que se aportan, se da un veredicto, la resolución judicial es directamente proporcional a las pruebas que se aportan

No sé de temas legales pero creo que ai se va con una prueba que contradice el veredicto, se deberia revisar el caso. Imaginemos que se ha declarado culpable a alguien y luego se presenta una prueba de que no lo es. Aunque el veredicto sea firme no puedes mantener una sentencia en contra de un inocente y si se tiene una prueba veridica de que pepe navarro no es el padre se deberia poder hacer algo

 

[Aguela]

No sé de temas legales pero creo que ai se va con una prueba que contradice el veredicto, se deberia revisar el caso. Imaginemos que se ha declarado culpable a alguien y luego se presenta una prueba de que no lo es. Aunque el veredicto sea firme no puedes mantener una sentencia en contra de un inocente y si se tiene una prueba veridica de que pepe navarro no es el padre se deberia poder hacer algo

Ha tenido no una sino varias oportunidades de poder hacer algo y no le ha dado la gana, coñe!

 

[letizia fictizia]

Ha tenido no una sino varias oportunidades de poder hacer algo y no le ha dado la gana, coñe!

Y aveces se descubre que uno que está en la carcel no habia hecho nada 20 años después y no se le puede dejar en la carcel aunque el caso esté cerrado.
A lo mejor psicologicamente no estaba preparado para asumir esa posible paternidad y lo negó insistentemente, pero si ahora sí quiere hacerse las prueba creo se debería permitir.

 

[Merchi]

A qué empresario te refieres? Su nombre empieza por V?

Sip

Creo q de una empresa de energía, no?

Sip

No no, iniciales A.A

Entendido

 

[Aguela]

Y aveces se descubre que uno que está en la carcel no habia hecho nada 20 años después y no se le puede dejar en la carcel aunque el caso esté cerrado.
A lo mejor psicologicamente no estaba preparado para asumir esa posible paternidad y lo negó insistentemente, pero si ahora sí quiere hacerse las prueba creo se debería permitir.

Porque?

 

[letizia fictizia]

Porque?

Porque la justicia debería ser justa, no actuar como correctivo.
Para mi lo justo es que el hijo de ivonne sepa si ese señor es su padre.
No adjudicar la paternidad como un castigo hacia un señor, que ya era el segundo al que se le pedian las pruebas para saber quien es el padre del chico. Y menos si la madre tenia varias relaciones al mismo tiempo.


Me recuerda a charles chaplin cuando le adjudicaron la paternidad de una niña que no era suya solo para atacarle.

 

[arabesque]

Porque la justicia debería ser justa, no actuar como correctivo.
Para mi lo justo es que el hijo de ivonne sepa si ese señor es su padre.
No adjudicar la paternidad como un castigo hacia un señor, que ya era el segundo al que se le pedian las pruebas para saber quien es el padre del chico. Y menos si la madre tenia varias relaciones al mismo tiempo.


Me recuerda a charles chaplin cuando le adjudicaron la paternidad de una niña que no era suya solo para atacarle.

Mira prima, que nosotros no sepamos quien es el padre de Alejandro Reyes no quiere decir que el chico no lo sepa, yo creo que el muchacho si lo sabe, que no lo de a conocer publicamente ya es otra cosa...

 

[letizia fictizia]

Mira prima, que nosotros no sepamos quien es el padre de Alejandro Reyes no quiere decir que el chico no lo sepa, yo creo que el muchacho si lo sabe, que no lo de a conocer publicamente ya es otra cosa...

Yo creo que no lo sabe porque se han hecho pruebas de paternidad varias.
Así nunca se está cien por cien seguro de quien es y quien no.

Y la justicia no esta para adjudicar progenitores porque sí, no es un derecho tener padre, es un derecho saber cual es.

 

[arabesque]

Y aveces se descubre que uno que está en la carcel no habia hecho nada 20 años después y no se le puede dejar en la carcel aunque el caso esté cerrado.
A lo mejor psicologicamente no estaba preparado para asumir esa posible paternidad y lo negó insistentemente, pero si ahora sí quiere hacerse las prueba creo se debería permitir.

No es lo mismo una causa por filiación que una caso criminal

 

[mandarina]

Si a alguien le corresponde tomar la decisión de hacerse las pruebas es a Alejandro y no a Pepe Navarro, al que la justicia ya le dio varias oportunidades para demostrar que no era el padre.

Pero en aquel momento tampoco pareció importarle mucho que el chaval pensase que era su padre privándole de conocer la verdad.

Ahora viene con el cuento de que no tenía relaciones con Ivonne cuando se quedó embarazada. ¿En serio?

No es más fácil decir que no se hizo las pruebas porque realmente pensaba que él era padre y que ahora tiene dudas.

¿Cuál es la finalidad de esa mentira?