Errejón (Sumar) dimite por acusaciones de violencia machista
- Autorasilef
- Fecha de inicio
Es que obviamente que no te van a tomar en serio en el juzgado, Elisa. La ley no es la tienda Mascotas Loli, no es el bar de la esquina ni una feria de ocasión...La denuncia pone una situación incomoda y desagradable para cualquier mujer, me incluyo, una decepción de narices pero no hay delito alguno.
Incluso en las partes donde dices que te empuja en una habitacion para tirarte a una cama y cerrar el cerrojo, no hay pruebas de ello, ahora puede salir 400 personas de la fiesta, en tu declaración inicial nadie se da cuenta y nadie sabe nada.
A tres años vista, es un caso frío y moerto, y si ya encima te pones a dar entrevistas con poco asesoramiento y con expectativas, digo yo por lo que estamos viendo, de ser colaboradora fija de programas de opinadora desde tu nueva posición de feminista traumatizada por un mandanga...pues el juez es que tampoco puede inventarse la ley y condenar a Errejón a nada.
Ahora todos somos Franco por ser coherentes, pues bueno pues muy bien, que diga lo que quiera. Ella es de la farandula de la tele, las otras "victimas" son personas anonimas que puede que tengan mas dedos de frente que sepan que ni hay donde sacar, que si lo hay es mejor quedarse en el proceso de perfil bajo (porque la gente que quiere justicia, esta para eso, no para que la persigan por la calle los medios) y que verán que la politica de turno querrá beneficiarse de su caso.
Incluso en las partes donde dices que te empuja en una habitacion para tirarte a una cama y cerrar el cerrojo, no hay pruebas de ello, ahora puede salir 400 personas de la fiesta, en tu declaración inicial nadie se da cuenta y nadie sabe nada.
A tres años vista, es un caso frío y moerto, y si ya encima te pones a dar entrevistas con poco asesoramiento y con expectativas, digo yo por lo que estamos viendo, de ser colaboradora fija de programas de opinadora desde tu nueva posición de feminista traumatizada por un mandanga...pues el juez es que tampoco puede inventarse la ley y condenar a Errejón a nada.
Ahora todos somos Franco por ser coherentes, pues bueno pues muy bien, que diga lo que quiera. Ella es de la farandula de la tele, las otras "victimas" son personas anonimas que puede que tengan mas dedos de frente que sepan que ni hay donde sacar, que si lo hay es mejor quedarse en el proceso de perfil bajo (porque la gente que quiere justicia, esta para eso, no para que la persigan por la calle los medios) y que verán que la politica de turno querrá beneficiarse de su caso.
- Registrado
- 12 Sep 2022
- Mensajes
- 8.930
- Calificaciones
- 67.569
Ha visto en su bola de cristal que si tuviese 20 años la hubiese violado, ya. En fin, quizá esta chica tenga razón, pero madre mía, que poco favor le está haciendo a las víctimas de este señor, esté ella o no incluida.
- Registrado
- 31 Dic 2017
- Mensajes
- 3.220
- Calificaciones
- 20.161
Bueno, Diego Arrabal... Los canales de Youtube se monetizan, cuando se piden "ayudas" por Paypal o Bizum, mala historia.
Es que es complejo... Con la ley en la mano Milhouse sí que puede acabar condenado. Aplicando el artículo 178 del Código Penal (en otro mensaje mencioné el 181 pero era el antiguo):
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
Se entiende que el beso del ascensor, el magreo en la habitación de la fiesta (incluyendo el sacarse la tranca diciendo "mira como me pones") y el posterior magreo en la casa de él son actos que pueden atentar contra la libertad sexual de otra persona. Elisa sólo tiene que mantenerse firme en que NO hubo consentimiento y que NO lo expresó en ningún momento de manera clara. El juez tendrá que valorar si se puede considerar que sí se manifestó el consentimiento mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
Ahí ya entra el juego el contexto en el que se realizan los actos (se puede entender que era una cita o pseudo-cita, fueron a una fiesta, luego ella fue voluntariamente a casa de Milhouse) y también todas las conversaciones anteriores (entre ellos) y posteriores (con las amigas), imagino que eso es lo que peleará la defensa.
Supongo que utilizarán todo lo que está haciendo Elisa para intentar dinamitar su credibilidad (que eso lo está haciendo ella solita), teóricamente no debería influir en el razonamiento anterior (sólo se debería de mirar si ha habido cualquier acto que atente contra la libertad sexual de la otra persona y si ha sido sin su consentimiento) pero al final en un juicio hay que jugar todas las cartas que tengas y las contradicciones que hayas podido tener, los exabruptos que hayas podido decir en los medios, las acciones que hayas hecho (dar una entrevista en una televisión) pueden influir en las circunstancias del caso que se menciona en el artículo que he citado.
Eso sí, la defensa de Milhouse se basará en poner en duda todo lo que ha predicado (él y todo su entorno político) estos años: que siempre hay que estar del lado de la mujer, que "yo sí te creo, hermana" y que en un caso de abuso o agresión sexual el contexto no es relevante, sólo el acto en sí, sino se está revictimizando a la víctima.
Pero es que hay declaraciones de ella diciendo que ella le pidió parar y él PARÓ...y que luego tuvieron una charla, pero se fue decepcionada.
- Registrado
- 19 Jul 2024
- Mensajes
- 2.296
- Calificaciones
- 12.376
Los delitos sexuales también existen en grado de tentativa. Aunque parase, si lo intentó sería delito igualmente, lo que cambia serían las penas.
El Código Penal determina que existirá el delito en grado de tentativa cuando el sujeto activo no llegue a la consumación del acto por causas ajenas a su voluntad; para que exista esta tentativa el sujeto activo tiene que haber utilizado la violencia o intimidación para conseguir efectuar el delito, aunque después no se realice el propio acto de agresión sexual.
También puede rentabilizarlo durante unos meses, hasta que pase de moda, y luego no ir a juicio...
- Registrado
- 27 Mar 2024
- Mensajes
- 1.049
- Calificaciones
- 4.635
¿Podrían llegar a un acuerdo extrajudicial? Cuando baje el suflé y ya no se acuerde nadie
Cuando sucedieron los hechos no estaba vigente la ley del solo si es si
Es la ley anterior que no me acuerdo como era
Pero imagino que se le preguntara si se sintió amenazada, con miedo, intimidada o manifestó que parará el elemento .
Alguien con más idea nos dirá
Pero solo si es si aquí no se alcanza porque se aplica la ley más beneficiosa para el imputado y está actual aún no estaba.
No
En este tipo de delito en España no se puede llegar a ningún acuerdo extrajudicial
La fiscalia actuará de oficio tras admitir la denuncia
Otra cosa es que no ejerza la acusación particular
Pero no se puede
Es diferente por ejemplo en USA.
- Registrado
- 1 Ene 2017
- Mensajes
- 19.816
- Calificaciones
- 119.670
- Registrado
- 31 Dic 2017
- Mensajes
- 3.220
- Calificaciones
- 20.161
Sí, si no te quito razón, lo que pasa es que antes de pedirle parar y que parase ya hubo un beso "no consentido" y un magreo (y paseo de tranca). De todas formas, si te toco el culo y me dices que pare y paro, eso no quita que te haya tocado el culo sin tu consentimiento.
Ah, pues entonces tenía yo razón, era el antiguo Artículo 181:
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
Pues casi que es peor que el actual porque no está el matiz de "Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona". Resumiendo, sólo sí es sí, pero con atención a las circunstancias del caso (matiz que puede beneficiar a Milhouse).
En el 181 sólo tienen en cuenta que hayan actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona y sin que medie consentimiento. Lo primero está claro que ha ocurrido, lo segundo dependerá de lo convincente que sea Elisa negando que hubiera ningún tipo de consentimiento. Falta el matiz "nuevo" de que el consentimiento sólo se puede dar expresamente (sólo sí es sí) pero casi que se puede sobreentender en la ley antigua, más aún si la percepción de la ley anterior está viciada con las modificaciones posteriores.
Lo que hay es la reparación del daño (como ocurrió en el caso de Dani Alves) que puede beneficiar al acusado, pero claro, eso implica reconocer los hechos, ¿no? Que, además, lo de valorar económicamente como se repara el daño en un caso de abuso o agresión sexual siempre me ha parecido algo muy frívolo porque es algo así como poner precio a una violación (en el caso de Dani Alves, proporcionalmente al patrimonio de una persona normal, le salió muy barato).