Errejón (Sumar) dimite por acusaciones de violencia machista

[VictoryNotVengeance]

De hecho dos, el juez que este caso resolviera que él es inocente y el otro en el otro procedimiento, el de la denuncia falsa. Sino esa denuncia no es falsa ni no falsa, es la denuncia de Shrödinger.

Que una denuncia de este estilo se resuelva como que tiene razón el acusado no hace que automáticamente sea una denuncia falsa porque la que le ha acusado ha mentido, no lo ha demostrado o lo que sea. Simplemente no es culpable él, ya está. Lo otro es otro juicio.
Esto es algo bastante comentado porque por lo general tras un juicio de estas características lo último de lo que tiene ganas alguien acusado injustamente y que finalmente sale inocente es meterse en otra historia judicial tras lo vivido y prefiere pasar página y vivir. Por tanto no queda esa denuncia como falsa y por ese motivo hay tan pocas en las estadísticas también.

Muchas gracias por explicarlo tan bien. Sólo añadir una cosa, del artículo 456 del CP se entiende que el Juez o Tribunal que hayan conocido de la infracción imputada mandarán proceder de oficio contra el denunciante, siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que también puede perseguirse previa denuncia del ofendido. Ahora habría que preguntarse porque ningún juez (que yo sepa) aplica esto y ante denuncias claramente falsas no mandan proceder de oficio.

Que tampoco importa mucho porque las penas que te pueden caer por una denuncia falsa son de risa: prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave, pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave y pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve. Vamos, que no entras en la cárcel aunque tu denuncia potencialmente podría haber metido a un inocente en prisión no pocos años.

Sonsoles Ónega ha detenido su magacín en Antena 3 al conocer que Elisa Mouliaá quería intervenir en directo para aclarar la última hora sobre el caso de Íñigo Errejón, que le afecta de manera directa. Y es que el que fuera portavoz de Sumar ha asegurado que se trata de una denuncia falsa.

Ante esto, la actriz no ha dudado en llamar al espacio de Antena 3 para mostrar su parecer, visiblemente nerviosa: "Tengo miedo y estoy bastante paralizada porque él ha recurrido. Dice que es de mala fe y que mi denuncia es falsa. Esto me está quedando muy grande, no sé cómo actuar ni qué decir. Me lo tenía que haber pensado dos veces ante este linchamiento mediático que llevo encima, cuando lo hice con la mejor intención. Solo intenté exponer y esclarecer lo que había ocurrido", asegura.
Elisa Mouliaá asegura sentirse angustiada y paralizada: "No me preocupa lo que pueda declarar este señor en un juzgado porque estoy muy segura de lo que pasó. Podría haber contado otra cosa para que fuera más creíble y no tuviese contradicciones pero esto es lo que ocurrió. Acabé en su casa y me agredió tres veces. Fue una de las noches más desagradables de mi vida y tengo pruebas y testigos", comenta.

Es tan corta que menciona el programa "Más Vale Tarde" durante la intervención en "Y ahora Sonsoles", cuando son competencia y es de primero de televisión que queda feo decir marcas que no te paguen, o citar programas de otras cadenas (más aún si son en tu misma franja horaria).

De todas formas recalco en rojo otro fragmento de lo que ha traído @Buha que me parece perturbador: "Podría haber contado otra cosa para que fuera más creíble y no tuviese contradicciones pero esto es lo que ocurrió. Acabé en su casa y me agredió tres veces. Fue una de las noches más desagradables de mi vida y tengo pruebas y testigos". Reconoce que podría haber mentido para hacer la denuncia más creíble (mala historia porque entonces, ¿Cómo sabemos que no lo ha hecho? ) y lo remata reconociendo que su denuncia tiene contradicciones (). Lo de que acabó en su casa y le agredió tres veces es nuevo (¿pero no le paró? ), ¿o se refiere a que durante la noche le agredió tres veces: el morreo del ascensor, lo de la habitación en la fiesta y lo de la casa de Milhouse? Lo de asegurar que tiene pruebas y testigos... ¿Qué pruebas físicas puede haber guardado después de tantos años? ¿Y qué testigos podía haber en el ascensor, la habitación cerrada con pestillo en la fiesta o en la casa de Milhouse? Porque si sus testigos son las amigas y conversaciones de WhatsApp rollo "tía es que ha ido muy a saco, o sea"...

Viendo como está moviendo ficha la abogada de Milhouse y que no se anda con chiquitas me parece que se va a comer a Elisa con patatas...

 

[imparcial]

Muchas gracias por explicarlo tan bien. Sólo añadir una cosa, del artículo 456 del CP se entiende que el Juez o Tribunal que hayan conocido de la infracción imputada mandarán proceder de oficio contra el denunciante, siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que también puede perseguirse previa denuncia del ofendido. Ahora habría que preguntarse porque ningún juez (que yo sepa) aplica esto y ante denuncias claramente falsas no mandan proceder de oficio.

Que tampoco importa mucho porque las penas que te pueden caer por una denuncia falsa son de risa: prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave, pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave y pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve. Vamos, que no entras en la cárcel aunque tu denuncia potencialmente podría haber metido a un inocente en prisión no pocos años.


Es tan corta que menciona el programa "Más Vale Tarde" durante la intervención en "Y ahora Sonsoles", cuando son competencia y es de primero de televisión que queda feo decir marcas que no te paguen, o citar programas de otras cadenas (más aún si son en tu misma franja horaria).

De todas formas recalco en rojo otro fragmento de lo que ha traído @Buha que me parece perturbador: "Podría haber contado otra cosa para que fuera más creíble y no tuviese contradicciones pero esto es lo que ocurrió. Acabé en su casa y me agredió tres veces. Fue una de las noches más desagradables de mi vida y tengo pruebas y testigos". Reconoce que podría haber mentido para hacer la denuncia más creíble (mala historia porque entonces, ¿Cómo sabemos que no lo ha hecho? ) y lo remata reconociendo que su denuncia tiene contradicciones (). Lo de que acabó en su casa y le agredió tres veces es nuevo (¿pero no le paró? ), ¿o se refiere a que durante la noche le agredió tres veces: el morreo del ascensor, lo de la habitación en la fiesta y lo de la casa de Milhouse? Lo de asegurar que tiene pruebas y testigos... ¿Qué pruebas físicas puede haber guardado después de tantos años? ¿Y qué testigos podía haber en el ascensor, la habitación cerrada con pestillo en la fiesta o en la casa de Milhouse? Porque si sus testigos son las amigas y conversaciones de WhatsApp rollo "tía es que ha ido muy a saco, o sea"...

Viendo como está moviendo ficha la abogada de Milhouse y que no se anda con chiquitas me parece que se va a comer a Elisa con patatas...

Los testigos puede que sean algún invitado a la fiesta que p.e. viera que se la llevó al cuarto aquel. Además de Whatsapps, supongo que muchos, pues le contaría a medio Madrid que estuvo con Errejón.

 

[cookie78]

Entonces si todo era falso, por qué este petardo mandó un comunicado dimitiendo? Por qué se escondió?

Si todo es falso pq tanto paripé? Yo salgo ese día, convoco a los medios y cuento la historia y pongo fin a todo esto .

 

[Distopia]

Entonces si todo era falso, por qué este petardo mandó un comunicado dimitiendo? Por qué se escondió?Si todo es falso pq tanto paripé? Yo salgo ese día, convoco a los medios y cuento la historia y pongo fin a todo esto .

Porque ÉL y toda esta patulea experroflautica de salón lleva años con esta matraca:
"No existen las denuncias falsas,son un invento de la ultraderecha fanática para criminalizar a las mujeres" greyrejon sic
¿Convocar a los medios y rebatir su propia letanía?..greyrejon está "disfrutando" del monstruo que han creado

 

[Albacetena]

Entonces si todo era falso, por qué este petardo mandó un comunicado dimitiendo? Por qué se escondió?

Si todo es falso pq tanto paripé? Yo salgo ese día, convoco a los medios y cuento la historia y pongo fin a todo esto .

Quizá porque eso dejaría en evidencia que todo lo defendido por su partido no se sostiene: yo si te creo, jueces machistas, no existen denuncias falsas etc.

No podía salir diciendo que no era cierto porque eso no existe . Es justicia divina igual que los escraches a los Marqueses de Galapagar a tragar lo defendido

 

[LunaH]

Entonces si todo era falso, por qué este petardo mandó un comunicado dimitiendo? Por qué se escondió?

Si todo es falso pq tanto paripé? Yo salgo ese día, convoco a los medios y cuento la historia y pongo fin a todo esto .

Quién ha dicho que sea falso? El juez se ha pronunciado?

Y sobre lo que comentas sobre Errejon. Sabemos que él dimitio ipso facto.
Yolanda Díaz vino a decir que aceptó que había tenido actitudes machistas. No aclaró mucho más. Imagino que lo que él negará ante el juez serán las agresiones sexuales

 

[imparcial]

Entonces si todo era falso, por qué este petardo mandó un comunicado dimitiendo? Por qué se escondió?

Si todo es falso pq tanto paripé? Yo salgo ese día, convoco a los medios y cuento la historia y pongo fin a todo esto .

El comunicado fue antes, se refería seguramente a la de Castellón y otras que andaban contando sus experiencias a periodistas.
Seguramente ni se acordaba de Elisa.

 

[aylapuntouno]

Quizá porque eso dejaría en evidencia que todo lo defendido por su partido no se sostiene: yo si te creo, jueces machistas, no existen denuncias falsas etc.

No podía salir diciendo que no era cierto porque eso no existe . Es justicia divina igual que los escraches a los Marqueses de Galapagar a tragar lo defendido

Ojo que no descarto que este tipejo totalitario haya dimitido por temor a que salgan a la luz, sus presuntamente, auténticas pasadas de la raya... Que, presuntamente se pudiera haber pegado bajo la sombra y amparo del Evito Inmorales, el torturador Maduro y resto de tiranos a quienes ha servido, Pasadas de rayas estas, no solo, digamos sádicas o censurables, quizá presuntamente ilegales y documentadas (esa tarjeta de memoria "tutelada y destruída" por EL Chepas pa' proteger a On/of Dina).
De lo que no hay la menor duda, es que este aliade desecho de tienta ha caído víctima de piolet amigo.
Lástima que el medio cocido "castigador" Errejón no tenga coj*nes (¿Se los juega junto con la nuez?) de tirar de la ensangrentada manta que, hasta ahora, les ha cobijado a él y exponer así a sus verdugos sus ex-kamaradas pudremitas-másmamarianos.

 

[Misaki]

Acabo de escuchar de pasada a la abogada de Elisa. Que está defendiendo los derechos básicos de las embarazadas, que es increíble que tenga que hacerlo. Predicible. Vuelvo más tarde, me voy a lloriquear un poco.

 

[Buha]

Entonces si todo era falso, por qué este petardo mandó un comunicado dimitiendo? Por qué se escondió?

Si todo es falso pq tanto paripé? Yo salgo ese día, convoco a los medios y cuento la historia y pongo fin a todo esto .

Pq el comunicado dimitiendo es anterior a la denuncias de Elisa y de Aída, por eso yo creo que algo más debe haber que no ha salido todavía y que no se refiere a las experiencias de estas dos e incluso que ese algo sea reconocer el consumo de drogas y no las agresiones se*ales. Yo he leído los otros testimonios en el IG de Fallarás y, según entiendo yo la ley, tampoco me parecen constitutivos de delito, me parece la descripción de un guarro y un salido, eso si, pero nada que sea punible.

 

[Misaki]

Pq el comunicado dimitiendo es anterior a la denuncias de Elisa y de Aída, por eso yo creo que algo más debe haber que no ha salido todavía y que no se refiere a las experiencias de estas dos e incluso que ese algo sea reconocer el consumo de drogas y no las agresiones se*ales. Yo he leído los otros testimonios en el IG de Fallarás y, según entiendo yo la ley, tampoco me parecen constitutivos de delito, me parece la descripción de un guarro y un salido, eso si, pero nada que sea punible.

Supongo que las fechas serán cruciales para dictaminar lo que es punible.
En cuanto a las drogas, si el mismo ha admitido los problemas, lo que salga será poco más que anecdótico. Puede incluso que se intente tapar porque las víctimas no quieren que se las vea en esa conexión, no porque se las considere menos víctimas sino por la lógica de que generalmente las parejas sexuales consumen juntas.
Me imagino a Errejón, con esa cara, esos dientes, bebido, drogado, manoseando y además con esa actitud perdonavidas que lo describen y me da bastante asquete. Ha tenido el chaval suerte que ninguna le haya dado un buen puñetazo en toda la cara.

 

[Misaki]

La abogada mientras más la escucho más manipuladora se me hace, aunque me parece que se va a salir con la suya.

Y agarraos, Fallarás afirmando que Errejón critica a la abogada porque sale de cuentas.