FAMILIA PANTOJA y añadidos

Supongo que si les pilla la poli eso lleva multa.
Ya solo con las imágenes deberían de multarlos y viendo que estan en un proceso de investigacion, ir quizásun paso más allá porque no es normal. Con las últimas informaciones que están saliendo se está viendo muy claro todo el asunto y lo único que busca es salvarse el culazo pase lo que pase. Espero que algún día toda esa empatían que la profesan, no sé a cuento de qué por cierto, vaya en su contra.
 
He puesto la reacción de facepalm pero me cabría también perfectamente la de flipar en colores, en shock, el lloro, el no me gusta, el de ganas de vomitar y hasta el de una peineta si existiera aquí.

Qué vergüenza todo, en serio.

PD. o compras un maxicosi para cuando viajes en península.... que seguro que hasta se lo regalarán por alguna colaboración y le costará 0 €
Siempre ha tenido fama de rata y por lo visto hasta con el bien estar de su hija se ahorra los dineros, en fin….no dan para más
 
Pues será para según qué cosas prima. Porque para regalarle unas Balenciaga a Yulen no se lo pensó 😆😆😆
Sii, con los hombres es muy espléndida al principio para comprarlos con regalos, luego ya la cosa cambia.

Pero como buena pantoja es una tacaña y no los suelta fácilmente, gracias a eso puede vivir de rentas, en ese sentido mejor cabeza que su primo ha tenido
 
Totalmente de acuerdo pri.
Han dicho, con perdón, la h*stia de veces que las lesiones que presentó la pequeña no son compatibles con mecanismos accidentales.

Es que eso los médicos lo ven.
Digamos que si las lesiones son por una caída o un frenazo por ejemplo, los médicos sabrían que un bebé podría presentar "A, B, C y D".
Y si es por zarandeo, un mecanismo violento en el que hay aceleración-desaceleración, ocurre "X, Y y Z", cosas imposibles por otros mecanismos no violentos.
Pensemos, si fuese tan "fácil" llevar a una criatura con "errorcillos" a ese estado, sin violencia, no habría 100 casos al año, habría 10.000.

Y los médicos también hacen diagnósticos diferenciales con patologías próximas, al zarandeo en este caso, para descartar otras explicaciones.

Sé que los médicos no son infalibles y que el escenario de que una madre o un padre ejerza violencia sobre un hijo es el más crudo, pero ya van dos informes médicos señalando lo mismo, y erre que erre con frenazos y tal, que ya han dicho que no provocan lo que tenía la nena!!!.
Y al tratarse de gente famosa, seguramente aún le "echaron un pensamiento más" a la situación antes de poner el mecanismo en marcha.

Uno de estos dos hedonistas frívolos agitó a la niña por estar harto de escucharla llorar y atenderla. Así es la calidad de alguna gente.
Imagino un "que te calles co.nio" y la zaradeó como quien intenta abrir de manera insistente una puerta atrancada, toda esa rabia y fuerza volcados hacia un cuellecito de codorniz y una cabecita aún sin cerrar. El "errorcillo" monstruoso de una bestia, tapado por otra bestia que no valen ambos ni para tirarles huevos a la cara por la calle.

Y ahí están, respirando, ca.gando en sus casas con los cu.los que han antepuesto a la salud de un bebé.... que solo les tiene a ellos, viviendo y festejando como bien nos muestran, libres, con una estupidez que no proviene de daño cerebral alguno, ( ya veremos como queda Alma en cambio) sin remordimientos aparentes por si le han jodido la vida a su hija.

Te juro que si yo fuera familiar y encima gitana no tenían calle pa correr esos desgraciados, de la justicia por mi cuenta que iba a hacerle a la niña. Debe ser que los Panto son mecheros "muy payos" o que realmente esa niña vale cero y Anabel vale 100.
 
Jesús Alexis Bethencourt, el abogado canario que ha denunciado a Anabel Pantoja, hoy ha dado esta información en TardeAR: “Prácticamente ya es un secreto a voces que la línea de investigación está prácticamente llegando a su fin en la convicción de un presunto delito, cada vez menos presunto y cada vez cercando más a los culpables, en este caso a los padres, siempre en el ámbito de la presunción pero esto es lo que está ocurriendo porque las segundas pericias que han llegado corroboran perfectamente los informes que primero obraron desde Enero y vienen a descartar la mecánica accidental o mecánica fortuita sino que cada vez estamos hablando más o bien de un descuido que es castigado o bien de una actitud dolosa, delictiva, intencional”. Le dice el presentador que quizá habría que tener cuidado con el lenguaje a la hora de decir “cada vez menos presunto” pero el abogado se queda imperturbable y el presentador le dice “bueno, no sé, tú eres el que maneja esta información”. Le pregunta si va a cambiar la situación legal de los progenitores “Sí, sí, puede ser.” y le responde a lo de “cada vez menos presuntos” diciendo que “por supuesto son presuntos pero en la línea de investigación cada vez están cercándoles más”. Y ahora el abogado dice “Una pregunta que nos hacemos todos es por qué el juez de instrucción número 3 de las Palmas no adoptó como medida cautelar retirar la niña a los padres. Pues bien, eso se debía a que hasta ahora no se había observado un posible episodio de maltrato y en eso se reitera. Ahora bien, si es que estos nuevos informes, que en ese sentido desconozco si traen una nueva conclusión, dijeran que hay posibles episodios de malos tratos, que no hablamos de un episodio aislado sino que hay episodios que ya pasaron o incluso que hay un riesgo de que vuelvan a suceder esos episodios, entonces evidentemente las medidas cautelares cambiarán de sentido.” Le pregunta el presentador “¿Lo que tú nos estás diciendo es que la información a la que tú estás teniendo acceso realmente puede hacer que cambie su situación? es decir ¿hay cosas…cosas...?“ Contesta el abogado “Sí, sí. Claro.”
 

Temas Similares

2
Respuestas
18
Visitas
929
Back