FAMILIA PANTOJA y añadidos

No se pero este Bethencourt me parece más un busca fama que un abogado serio. Y si le están filtrando cosas desde el juzgado, hay personas ahí que deben perder su empleo.
Debe tener acceso directo al expediente,no sería tan tonto de exponerse así,hay que centrarse en lo que beneficie a la bebe,lo que dice el Abogado lo dice gente con experiencia en el campo se debieron dictar medidas cautelares,se ha visto el trato bestial que esta mujer anabel da a la niña y eso que en público,en privado,como estara el asunto.
 
Jesús Alexis Bethencourt, el abogado canario que ha denunciado a Anabel Pantoja, hoy ha dado esta información en TardeAR: “Prácticamente ya es un secreto a voces que la línea de investigación está prácticamente llegando a su fin en la convicción de un presunto delito, cada vez menos presunto y cada vez cercando más a los culpables, en este caso a los padres, siempre en el ámbito de la presunción pero esto es lo que está ocurriendo porque las segundas pericias que han llegado corroboran perfectamente los informes que primero obraron desde Enero y vienen a descartar la mecánica accidental o mecánica fortuita sino que cada vez estamos hablando más o bien de un descuido que es castigado o bien de una actitud dolosa, delictiva, intencional”. Le dice el presentador que quizá habría que tener cuidado con el lenguaje a la hora de decir “cada vez menos presunto” pero el abogado se queda imperturbable y el presentador le dice “bueno, no sé, tú eres el que maneja esta información”. Le pregunta si va a cambiar la situación legal de los progenitores “Sí, sí, puede ser.” y le responde a lo de “cada vez menos presuntos” diciendo que “por supuesto son presuntos pero en la línea de investigación cada vez están cercándoles más”. Y ahora el abogado dice “Una pregunta que nos hacemos todos es por qué el juez de instrucción número 3 de las Palmas no adoptó como medida cautelar retirar la niña a los padres. Pues bien, eso se debía a que hasta ahora no se había observado un posible episodio de maltrato y en eso se reitera. Ahora bien, si es que estos nuevos informes, que en ese sentido desconozco si traen una nueva conclusión, dijeran que hay posibles episodios de malos tratos, que no hablamos de un episodio aislado sino que hay episodios que ya pasaron o incluso que hay un riesgo de que vuelvan a suceder esos episodios, entonces evidentemente las medidas cautelares cambiarán de sentido.” Le pregunta el presentador “¿Lo que tú nos estás diciendo es que la información a la que tú estás teniendo acceso realmente puede hacer que cambie su situación? es decir ¿hay cosas…cosas...?“ Contesta el abogado “Sí, sí. Claro.”
A mí ahí como sanitaria que trabaja en radiologia me chirría una cosa.
Cuando hay un niño con sospecha de maltrato se sabe desde el minuto 1. Por qué? Porque se le pide una batería de pruebas directamente.
En el caso del que hablamos a la niña se le haría un TAC. Directamente al sospechar de niño zarandeado se abre un expediente y se le hacen radiografías de cuerpo entero. Para que? Para ver pequeñas lesiones óseas que se producen en los huesos con los golpes. Estás lesiones no tienen porqué producir fracturas pero si dejan marcas. Si hay dudas también se hacen ecografías para ver los daños musculares/tendones que se pueden dañar con el maltrato. En el caso de Alma yo creo que le han tenido que hacer incluso resonancia magnética por los daños cerebrales.

Así que no me cuadra que ahora digan que cada vez son menos presuntos. Si la niña era maltratada lo saben desde que empiezan a hacerle pruebas. Accidente o mala praxis involuntaria? De eso estoy segura pero creo q hay mucha gente sacando hipótesis que lo único que quieren es dinero fácil y fama.

Además que dijeron que tenían que esperar 6 meses para ver las secuelas de la niña porque no era lo mismo que las tuviera que no a la hora de juzgar un culpable.
 
Última edición:

Estos piden prestado a los amigos, los bancos no les prestarían.
Nunca entenderé estás cosas que hace Pantoja..... meterse en estos líos para salir muy perjudicada.... absurdo....para quedar por los suelos...pedir dinero a fans y no devolverlo....que necesidad de salir en los programas con estas noticias......que gente....y no aprenden
 
Principalmente fama, pero vamos, se puede tener una carrera y ser tonto del culo.

A mí ahí como sanitaria que trabaja en radiologia me chirría una cosa.
Cuando hay un niño con sospecha de maltrato se sabe desde el minuto 1. Por qué? Porque se le pide una batería de pruebas directamente.
En el caso del que hablamos a la niña se le haría un TAC. Directamente al sospechar de niño zarandeado se abre un expediente y se le hacen radiografías de cuerpo entero. Para que? Para ver pequeñas lesiones óseas que se producen en los huesos con los golpes. Estás lesiones no tienen porqué producir fracturas pero si dejan marcas. Si hay dudas también se hacen ecografías para ver los daños musculares/tendones que se pueden dañar con el maltrato. En el caso de Alma yo creo que le han tenido que hacer incluso resonancia magnética por los daños cerebrales.

Así que no me cuadra que ahora digan que cada vez son menos presuntos. Si la niña era maltratada lo saben desde que empiezan a hacerle pruebas. Accidente o mala praxis involuntaria? De eso estoy segura pero creo q hay mucha gente sacando hipótesis que lo único que quieren es dinero fácil y fama.

Además que dijeron que tenían que esperar 6 meses para ver las secuelas de la niña porque no era lo mismo que las tuviera que no a la hora de juzgar un culpable.
Perdona, he puesto no me gusta cuando quería decir exactamente lo contrario, lo siento.
Con respecto a que cada vez estan más cerca, es una absoluta tontería, eres culpable ó no y eso no se resuelve hasta que no haya resolución judicial
 
Nunca entenderé estás cosas que hace Pantoja..... meterse en estos líos para salir muy perjudicada.... absurdo....para quedar por los suelos...pedir dinero a fans y no devolverlo....que necesidad de salir en los programas con estas noticias......que gente....y no aprenden
Yo me pregunto, qué hace con lo que gana en los conciertos, que son cantidades nada despreciables, si perdiese dinero, no lo haría. Es todo muy oscuro
 
Jesús Alexis Bethencourt, el abogado canario que ha denunciado a Anabel Pantoja, hoy ha dado esta información en TardeAR: “Prácticamente ya es un secreto a voces que la línea de investigación está prácticamente llegando a su fin en la convicción de un presunto delito, cada vez menos presunto y cada vez cercando más a los culpables, en este caso a los padres, siempre en el ámbito de la presunción pero esto es lo que está ocurriendo porque las segundas pericias que han llegado corroboran perfectamente los informes que primero obraron desde Enero y vienen a descartar la mecánica accidental o mecánica fortuita sino que cada vez estamos hablando más o bien de un descuido que es castigado o bien de una actitud dolosa, delictiva, intencional”. Le dice el presentador que quizá habría que tener cuidado con el lenguaje a la hora de decir “cada vez menos presunto” pero el abogado se queda imperturbable y el presentador le dice “bueno, no sé, tú eres el que maneja esta información”. Le pregunta si va a cambiar la situación legal de los progenitores “Sí, sí, puede ser.” y le responde a lo de “cada vez menos presuntos” diciendo que “por supuesto son presuntos pero en la línea de investigación cada vez están cercándoles más”. Y ahora el abogado dice “Una pregunta que nos hacemos todos es por qué el juez de instrucción número 3 de las Palmas no adoptó como medida cautelar retirar la niña a los padres. Pues bien, eso se debía a que hasta ahora no se había observado un posible episodio de maltrato y en eso se reitera. Ahora bien, si es que estos nuevos informes, que en ese sentido desconozco si traen una nueva conclusión, dijeran que hay posibles episodios de malos tratos, que no hablamos de un episodio aislado sino que hay episodios que ya pasaron o incluso que hay un riesgo de que vuelvan a suceder esos episodios, entonces evidentemente las medidas cautelares cambiarán de sentido.” Le pregunta el presentador “¿Lo que tú nos estás diciendo es que la información a la que tú estás teniendo acceso realmente puede hacer que cambie su situación? es decir ¿hay cosas…cosas...?“ Contesta el abogado “Sí, sí. Claro.”
Para mi ese abogado, si yo tuviera algún tema judicial ni se me ocurriría contratarlo, alguien ha vistos a los abogados de los bufetes prestigiosos, como Uria, Garrigues, Cuatrecasas, Choclan atctc. etc, saliendo en tv a especular o. contar lo que el imagina? Esa es la diferencia entre un abogado de prestigio y un cantamañanas
 

Temas Similares

2
Respuestas
18
Visitas
909
Back