Jessica Bueno - Jota Peleteiro

Si la mujer fuese la de mayor capacidad económica se hablaría de que el hombre tiene derecho a mantener el mismo nivel de vida, de que se ha sacrificado (sic) mientras ella ejercía su actividad laboral incluidos viajes y que tras el divorcio debido a su elevado nivel económico ejerce violencia económica y encima se lo pasa por el bigote, que le pague la casa, las novias, las deudas y la retahíla de que no se ocupa ni quiere a los hijos porque ella para seguir con esa vida tiene un regimiento de personal de servicio ?
 
Si la mujer fuese la de mayor capacidad económica se hablaría de que el hombre tiene derecho a mantener el mismo nivel de vida, de que se ha sacrificado (sic) mientras ella ejercía su actividad laboral incluidos viajes y que tras el divorcio debido a su elevado nivel económico ejerce violencia económica y encima se lo pasa por el bigote, que le pague la casa, las novias, las deudas y la retahíla de que no se ocupa ni quiere a los hijos porque ella para seguir con esa vida tiene un regimiento de personal de servicio ?
El primer error es pensar que a los hijos solo tiene que proveerlos un progenitor, los dos están obligados, lo que ocurre es que si uno de ellos tiene más capacidad económica deberá pasar una pensión compensatoria.
Y si la condición económica de uno o ambos progenitores cambia, a mejor o peor, se suele pedir una modificación de medidas económicas por una u otra parte.
Pero si a un hombre se le ocurriese aducir lo que tú expones le caerían palos a diestro y siniestro.
 
Con parte bien,
Con parte bien, con parte mal.
son cantamañanas del primero al último! El es su niñito mimado y tanto mimo que menudo pago les dio a los padres, jaja los engaño bien!!!! Los padres ahora ya no van tanto con el pecho inchado por el pueblo, ni falta que hace! (Bueno más bien van con cabeza baja)😅Se creían los reyes del mambo y si tienen dinero no es por méritos propios si no por agenciarse con lo de los demás (trabajadores etc)
 
Si la mujer fuese la de mayor capacidad económica se hablaría de que el hombre tiene derecho a mantener el mismo nivel de vida, de que se ha sacrificado (sic) mientras ella ejercía su actividad laboral incluidos viajes y que tras el divorcio debido a su elevado nivel económico ejerce violencia económica y encima se lo pasa por el bigote, que le pague la casa, las novias, las deudas y la retahíla de que no se ocupa ni quiere a los hijos porque ella para seguir con esa vida tiene un regimiento de personal de servicio ?
Por supuesto ley de la igualdad, esa ley por la que luchamos y seguimos luchando!!! Queda demasiado. Pero la igualdad es eso, hombres y mujeres iguales. Condiciones iguales. Hace años el del dinero era el hombre hoy en día ya no es así. Hay mujeres con más pasta que los hombres y si esos hombres llevan un nivel de vida, dejan de trabajar para que ellas sigan pues si, hay que mantener el mismo nivel o muy parecido. Lo mejor es trabajar los dos y ser independientes cada uno con lo que pueda no acostumbrarse a lo bueno si no es tuyo. Pero es lo que hay. Lo de mantener a las parejas ya es un chiste que no vamos ni a parar a comentar jajajja cae de cajón que no tienes que mantener ni novios ni novias de nadie. Si a tu exmarido, exmujer (cuando no sea por violencia) y por supuesto a tus hijos. Lo que no puedes es criar unos niños en cunas de oro, con niñeras cocineras etc etc y de la noche a la mañana ese servicio pase a manos de otra/otro y su hijo, PARA QUITÁRSELO A LOS TUYOS PROPIOS HAY COSAS QUE DEBERÍAN SER PENADAS CON PRISIÓN Y ESA ES UNA DE ELLAS!
 
El primer error es pensar que a los hijos solo tiene que proveerlos un progenitor, los dos están obligados, lo que ocurre es que si uno de ellos tiene más capacidad económica deberá pasar una pensión compensatoria.
Y si la condición económica de uno o ambos progenitores cambia, a mejor o peor, se suele pedir una modificación de medidas económicas por una u otra parte.
Pero si a un hombre se le ocurriese aducir lo que tú expones le caerían palos a diestro y siniestres

El primer error es pensar que a los hijos solo tiene que proveerlos un progenitor, los dos están obligados, lo que ocurre es que si uno de ellos tiene más capacidad económica deberá pasar una pensión compensatoria.
Y si la condición económica de uno o ambos progenitores cambia, a mejor o peor, se suele pedir una modificación de medidas económicas por una u otra parte.
Pero si a un hombre se le ocurriese aducir lo que tú expones le caerían palos a diestro y siniestro.
Que a un hombre hoy en día le caen palos por pedir una pensión compensatoria si le corresponde 🤣 jajajaj la hija de amaneció Ortega se separó y compensó a su exmarido! Salió por todos los medios es muy sabido eso, no es la única. Si hay mas situaciones al revés es porque los avances con las mujeres y el poder con el dinero en mujeres es más reciente. Pero la ley de igualdad es para todos!
 

Temas Similares

64 65 66
Respuestas
781
Visitas
58K
Back