Juan José Ballesta, anclado en los 2000

  • Autor AutorHolitavecinita
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Bueno, yo creo que una persona con problemas de salud mental tiene todo el derecho del mundo a denunciar. De hecho la denuncia se ha archivado, no ha tenido ni siquiera un juicio porque para eso están los jueces, para valorar si es o no creíble. Si llega a ser verdad, qué? Por tener esquizofrenia no hay que creer nada de lo que dice? Todo el mundo tiene derecho a denunciar, luego ya los jueces que digan si se archiva o se admite y, en ese caso, si se condena o se absuelve.
nadie tiene derecho a inventarse cosas y destruir la vida de otra persona, Ballesta lleva 2 años sin poder trabajar como actor por esa denuncia, eso está bien??? noo, asi que no empecemos con el buenismo de si tiene esto y lo otro y no tiene derecho, esta realidad es que no hubo NADA y por eso denuncia por hechos inventados, ha destrozado una vida, no hay mas que inventar ni plantear
 
pues para permitirla poner una denuncia no han tenido problema, si está en sus cabales para eso, lo está para asumir lo que venga
Realmente tiene todo el derecho a denunciar, la ley así lo establece, y el juez está para comprobar si procede o no abrir juicio como te han dicho. La ley es la ley. Lo que no es normal es que si la chica no está bien mentalmente no esté controlada por algún tutor o alguien que se encargue de que se tome la medicación que se tiene que tomar para estar en condiciones y evitar estas cosas.
 
nadie tiene derecho a inventarse cosas y destruir la vida de otra persona, Ballesta lleva 2 años sin poder trabajar como actor por esa denuncia, eso está bien??? noo, asi que no empecemos con el buenismo de si tiene esto y lo otro y no tiene derecho, esta realidad es que no hubo NADA y por eso denuncia por hechos inventados, ha destrozado una vida, no hay mas que inventar ni plantear

Pero vamos a ver, inventarse cosas es un delito. Estar mal de la cabeza y tener delirios y paranoias no lo es. No sé por qué confías en el criterio de la jueza para determinar que Juanjo no hizo nada, pero a la vez no confías en su criterio cuando determina que la chica no se lo ha inventado sino que sufre delirios.

No me puedo creer que no se entienda la diferencia entre inventarte algo con el objetivo de difamar a alguien o de sacar algún beneficio, y estar ENFERMO y tener esquizofrenia y delitios paranoides que te han llevado hasta a ingresar en psiquiatría.

Lo que falla ahí es el sistema de salud mental, seguimiento, control, de la medicación, etc. de esa persona. Eso no es culpa ni de Juanjo ni de ella, ninguno de los dos tiene que pagar por nada, y como bien ha dicho Juanjo, lo que da esa mujer es pena. Porque sí, es una pena que una persona delire y sufra así pensando que le han ocurrido cosas malas que en realidad no le han ocurrido.
 
Última edición:
aqui tienes todo, la jueza es muy clara,

No puede ser jajajaja he ido a leerlo y conozco a la jueza, compañera de promoción de un amigo mío de la opo😅😅
 
nadie tiene derecho a inventarse cosas y destruir la vida de otra persona, Ballesta lleva 2 años sin poder trabajar como actor por esa denuncia, eso está bien??? noo, asi que no empecemos con el buenismo de si tiene esto y lo otro y no tiene derecho, esta realidad es que no hubo NADA y por eso denuncia por hechos inventados, ha destrozado una vida, no hay mas que inventar ni plantear
A ver, si, me parece una pvtada y no es buenismo, pero que hacemos con literalmente una loca que le dio un delirio?? La mandamos a la carcel por estar loca??

Lo unico que tengo claro es que Ballesta deberia llevarse una compensacion economica y que anunciasen mas a bombo y platillo que es inocente porque la otra estaba delirando. Eso seguro.
 
Yo entiendo q tenga problemas mentales, pero esq es una putada q te pase algo así, te pueden joder la vida de tal manera q no levantes cabeza.

Si, es una putada. Pero en el mundo existen enfermos mentales, existen niños inimputables porque no son conscientes de lo que hacen, existen personas con demencia, alzheimer... muchas podisibilidades diferentes de que gente sin mala intencion haga cosas dañinas sin ser consciente (algunas muchisimo mas graves, gomo directamente matar). Esas personas tienen que estar controladas, incluso incapacitadas, pero tampoco existe el riesgo 0 y condenarlas a cárcel no sirve de nada cuando ni siquiera son conscientes de qué ha pasado o, como en este caso, en su cabeza dicen la verdad. Como mucho se pueden internar para proteger al entorno, pero no es lo mismo eso que una condena penal.

De todas formas son los medios de comunicacion los que le han dado bombo y ahora tienen del deber de rectificar y visibilizar su absolucion. Porque la chica acusó a dos, uno era él, el otro un anónimo. Al otro dudo que le hayan jodido la vida porque no se habrá enterado casi nadie, a Juanjo le ha hecho mucho más daño por el hecho de ser famoso (y de no tener mucho poder, hay otros famosos que se salen más de rositas porque tienen más poder). Al final son los medios los que tienen que asumir la responsabilidad de haber dado bombo a acusaciones que no han sido ni siquiera aceptadas a juicio. Es muy peligroso el poder que puede llegar a tener la prensa y que, actualmente, no está teniendo mucho control ni limitaciones ni rigor ni nada. Porque estoy 100% segura de que igual que la prensa se enteró de la acusación, también se enteró de que la mujer acababa de salir de un psiquiátrico.
 
Y qué pasó con el robo con violencia de una cazadora y 50€?

También falso? Un malentendido? Hubo acuerdo? Se retiró la denuncia?
 
Si, es una putada. Pero en el mundo existen enfermos mentales, existen niños inimputables porque no son conscientes de lo que hacen, existen personas con demencia, alzheimer... muchas podisibilidades diferentes de que gente sin mala intencion haga cosas dañinas sin ser consciente (algunas muchisimo mas graves, gomo directamente matar). Esas personas tienen que estar controladas, incluso incapacitadas, pero tampoco existe el riesgo 0 y condenarlas a cárcel no sirve de nada cuando ni siquiera son conscientes de qué ha pasado o, como en este caso, en su cabeza dicen la verdad. Como mucho se pueden internar para proteger al entorno, pero no es lo mismo eso que una condena penal.

De todas formas son los medios de comunicacion los que le han dado bombo y ahora tienen del deber de rectificar y visibilizar su absolucion. Porque la chica acusó a dos, uno era él, el otro un anónimo. Al otro dudo que le hayan jodido la vida porque no se habrá enterado casi nadie, a Juanjo le ha hecho mucho más daño por el hecho de ser famoso (y de no tener mucho poder, hay otros famosos que se salen más de rositas porque tienen más poder). Al final son los medios los que tienen que asumir la responsabilidad de haber dado bombo a acusaciones que no han sido ni siquiera aceptadas a juicio. Es muy peligroso el poder que puede llegar a tener la prensa y que, actualmente, no está teniendo mucho control ni limitaciones ni rigor ni nada. Porque estoy 100% segura de que igual que la prensa se enteró de la acusación, también se enteró de que la mujer acababa de salir de un psiquiátrico.
y por eso existen medidas como incapacitacion, tutelas y curatelas
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
741
Back