En este caso no sabemos qué pidió ella o no, sabemos lo que Abogados Cristianos está difundiendo convirtiendo en un espectáculo público el sufrimiento de una persona.
La Justicia paraliza in extremis la eutanasia de una joven de 23 años prevista para este viernes en Barcelona
- AutorBuha
- Fecha de inicio
Interesante lectura
www.eldiario.es
El complejo caso de Barcelona testa los límites de la ley de eutanasia: ¿y si la enfermedad que hace sufrir es mental?
La norma no excluye ninguna patología sino que marca situaciones de padecimiento que permiten el acceso a la prestación, aunque Sanidad quiere incluir entre ellas la enfermedad mental en la actualización del Manual de Buenas Prácticas que guía a los facultativos
www.eldiario.es- Registrado
- 21 Nov 2012
- Mensajes
- 20.986
- Calificaciones
- 133.810
- Ubicación
- Buenos Aires-Argentina
- Registrado
- 21 Nov 2012
- Mensajes
- 20.986
- Calificaciones
- 133.810
- Ubicación
- Buenos Aires-Argentina
Qué extraño!
La ley permite que una persona , sin más criterio que el suyo, pueda decidir la muerte de otra por medio de un aborto, pero se le dan tantas vueltas al pedido de una persona que decide morir ella.....
La ley permite que una persona , sin más criterio que el suyo, pueda decidir la muerte de otra por medio de un aborto, pero se le dan tantas vueltas al pedido de una persona que decide morir ella.....
Misma jueza, misma historia.
cadenaser.com
Una jueza de Barcelona paraliza también la eutanasia a un hombre que ha sufrido tres ictus y dos infartos desde 2020
La magistrada que ya suspendió cautelarmente la muerte asistida a una joven de 23 años, acepta la petición del padre de otro hombre de 54 años y para la eutanasia a la espera de que se pronuncie el TSJC | Cadena SER
cadenaser.comLa miseria de un padre que ve a su hijo vivir con dolor y en vez de aceptar que desea dejar de sufrir le arrastra a estas mierdas. Para qué, ¿para seguir teniendo ictus e infartos continuamente que solo le van a dejar aún peor?Misma jueza, misma historia.
Una jueza de Barcelona paraliza también la eutanasia a un hombre que ha sufrido tres ictus y dos infartos desde 2020
La magistrada que ya suspendió cautelarmente la muerte asistida a una joven de 23 años, acepta la petición del padre de otro hombre de 54 años y para la eutanasia a la espera de que se pronuncie el TSJC | Cadena SER
En este caso también alegan supuestos problemas de salud mental y que no puede decidir.
Ahí no estoy de acuerdo. El trastorno bipolar tiene cura y la medicación adecuada no deja atontado al que lo sufre.
No sé de dónde has sacado que el trastorno bipolar tiene cura, pero eso es falso. No la tiene.
El trastorno bipolar tiene diferentes grados y a veces las personas que lo padecen, tienen también otro problema de salud mental adyacente.
Y sí, hay ciertas medicaciones para patologías mentales que dejan hechas polvo a las personas que las toman.
Todo esto lo digo con conocimiento de causa.
No desinformemos, por favor. El trastorno bipolar no se puede curar.
Última edición:
Y yo pregunto: si me quedo tetrapléjica algún día, como he tenido problemas de salud mental ¿está justificado que mi padre y Abogados Cristianos, después de que un tribunal medico me haya concedido la eutanasia, recurran a la justicia para evitar que yo pueda ejercer mi derecho? ¿En base a qué?
Sin embargo, si con esos mismos problemas yo decido abortar, ni el "padre" del "bebé" se puede oponer legalmente a mi decisión...
Yo soy pro-choice, la mujer siempre tiene derecho a abortar y decidir que hacer con su cuerpo. Pero no entiendo por qué en la eutanasia, que afecta solo al implicado, se están permitiendo estos mecanismos perversos. ¿Quien es un tercero para recurrir a la justicia para que se paralice algo que yo quiero y los médicos han aprobado?
Y con estos movimientos nada casuales y bastante orquestados, no se estará abriendo al puerta a que terceros puedan paralizar abortos, operaciones, etc? Me gustaría que si hay alguna prima abogada nos explicara la legalidad que tiene esto porque no lo entiendo...
Sin embargo, si con esos mismos problemas yo decido abortar, ni el "padre" del "bebé" se puede oponer legalmente a mi decisión...
Yo soy pro-choice, la mujer siempre tiene derecho a abortar y decidir que hacer con su cuerpo. Pero no entiendo por qué en la eutanasia, que afecta solo al implicado, se están permitiendo estos mecanismos perversos. ¿Quien es un tercero para recurrir a la justicia para que se paralice algo que yo quiero y los médicos han aprobado?
Y con estos movimientos nada casuales y bastante orquestados, no se estará abriendo al puerta a que terceros puedan paralizar abortos, operaciones, etc? Me gustaría que si hay alguna prima abogada nos explicara la legalidad que tiene esto porque no lo entiendo...
No tiene cura.
A la ley actual. Tienen unas oposiciones durísimas, así que deben conocer la ley al dedillo y la aplican. ¿Crees que prevarican? Eso sería denunciable ¿No? ¿Alguien ha denunciado?
Es decir, que al final reconoces que es una vida independiente que estás truncando. Efectivamente, es una aberración ¡Correcto!
Qué la sociedad sea sensible hacia la mujer y no se la culpe, ni sea juzgada por otras circunstancias, porque supone un drama para la madre continuar el embarazo, eso no significa que cerremos los ojos a la realidad del aborto: segar una vida.
Decidir sobre su cuerpo es hacerse una ligadura de trompas o extirparse el útero. Al abortar se decide sobre otra vida.
A la defensa del primer derecho y más fundamental, que es el derecho a la VIDA, se le llama ahora “mecanismos perversos”
Pues ¡Vivan los mecanismos perversos! Me vas a perdonar.
Porque quizá no está tan claro que eso sea lo que quieras.
Al revés. Se está moviendo la ventana de Overton para que aceptemos darle matarile a enfermos mentales como si nada. Eso quiere la médico y madre.
Creo que no has entendido o querido entender nada de mí mensaje. Tener problemas de salud mental no es ser un enfermo mental, por cierto.