Miguel Bosé

[LauraMadrid]

pero si tus padres adoptan... No sería tu hermano? Si te cuida tu tía o la que te cría, no podrías considerarla madre? Quien me dice que mi hermana no es mi hermana... Un juez? Si mi madre me dice que el hombre que me crio era mi padre y después resulta que tuvo un affaire y mi padre biológico es otro, el que me crio no sigue siendo mi padre?
De verdad... Ya me doy por vencida en muchos temas e intento pasar pero quienes somos nosotros para decir quien es mi familia o no... Mi gata es mi familia y me da igual que me diga que un juez no lo es...

Miguel no ha adoptado a esos niños que yo sepa, no hay un vínculo genético de ningún tipo. A nivel legal es como si mi vecino dice que es mi hermano... pues no.
A nivel personal cada uno puede pensar lq quiera, pero a la hora de reclamar cosas por la vía legal lo que cuenta es el papel o los vínculos genéticos.
En este caso no lo había ni lo uno ni lo otro. Nosotros no somos nadie pero un juez expone la legalidad y Miguel no tiene ninguna obligación con esos niños.. otra cosa es que a cualquiera a nivel personal le parezca vomitivo lo que hicieron ambos, no solo Miguel.

 

[LauraMadrid]

No sé ni como ha llegado esto a juicio.

Si no son hijos biológicos de ambos (imposible) y no fueron adoptados por el hombre que no era el padre biológico ¿cómo va a decir un juez que son hermanos?

Aunque yo me críe con los hijos de la pareja de mi padre y nos queramos un montón, no somos hermanos de ley.

No tiene nada que ver con el tema lgtbi+, es una cuestión de papeles.

Como la pareja del escritor de Millenium. No era viuda porque no se casó, ergo no podía acceder a los beneficios de su pareja.

Aquí igual. Si Bosé hubiera adoptado a los dos críos, serían 100% hermanos, sin ningún problema.

La ley es incontestable y nada homófoba en España en casos tan evidentes. Habrá otros subjetivos en los que puede haber suspicacias pero este caso era de cajón.

Me da que quería crear jurisprudencia, pero es que sin ser hijo biológico y sin adopción… es que es IMPOSIBLE.

Mal me sabe por los críos, pobres.

Habría sentado un precedente negativo. Cuantas parejas hay gays o hetero que conviven con hijos de su pareja? No los convierten en tus hijos....

 

[Camille]

Habría sentado un precedente negativo. Cuantas parejas hay gays o hetero que conviven con hijos de su pareja? No los convierten en tus hijos....

Exacto. La paternidad exige obligaciones (económicas y de responsabilidad).

Yo puedo querer a mi vecino como un hijo, pero no puedo firmar una autorización para que le operen o llevármelo del país.

A ver si comenzamos a entender lo que significa “familia”

 

[Camille]

pero si tus padres adoptan... No sería tu hermano? Si te cuida tu tía o la que te cría, no podrías considerarla madre? Quien me dice que mi hermana no es mi hermana... Un juez? Si mi madre me dice que el hombre que me crio era mi padre y después resulta que tuvo un affaire y mi padre biológico es otro, el que me crio no sigue siendo mi padre?
De verdad... Ya me doy por vencida en muchos temas e intento pasar pero quienes somos nosotros para decir quien es mi familia o no... Mi gata es mi familia y me da igual que me diga que un juez no lo es...

A ver.

El juicio por paternidad era para conseguir cositas que solo tiene obligación el padre.

Si tu hermana o el marido de tu madre están en tu libro de familia, entonces hay obligaciones legales. Pueden (y deben) tomar decisiones que te afecten. Incluso desconectarte de la máquina que te mantiene con vida. Tu vecino, aunque lo quieras con locura, no.

En lo que respecta a tu gata, con la ley de protección animal, si eres la humana responsable, también tienes obligaciones legales con ella que van más allá del amor: vacunaciones, bienestar, responsabilidad en caso de que muerda a alguien…

No hablamos de amor. La filiación no es solo amor. Si habláramos de eso, estos no hubieran ido a juicio.

 

[PrincesaConsuela]

A ver.

El juicio por paternidad era para conseguir cositas que solo tiene obligación el padre.

Si tu hermana o el marido de tu madre están en tu libro de familia, entonces hay obligaciones legales. Pueden (y deben) tomar decisiones que te afecten. Incluso desconectarte de la máquina que te mantiene con vida. Tu vecino, aunque lo quieras con locura, no.

En lo que respecta a tu gata, con la ley de protección animal, si eres la humana responsable, también tienes obligaciones legales con ella que van más allá del amor: vacunaciones, bienestar, responsabilidad en caso de que muerda a alguien…

No hablamos de amor. La filiación no es solo amor. Si habláramos de eso, estos no hubieran ido a juicio.

Yo creo que no todas estáis hablando de eso...

Y no me parece justo que al final salgan perdiendo unos niños por un juicio de si son hermanos o no... Me da igual lo que diga un juez, porque muchas veces se confunden y espero que esto no acabe aquí, se siga luchando por distintos tipos de familia y no la que diga la religión...

 

[Sienna]

Yo creo que no todas estáis hablando de eso...

Y no me parece justo que al final salgan perdiendo unos niños por un juicio de si son hermanos o no... Me da igual lo que diga un juez, porque muchas veces se confunden y espero que esto no acabe aquí, se siga luchando por distintos tipos de familia y no la que diga la religión...

Estoy de acuerdo. Lo que pasa que aquí se embarra todo. Al final acabas pensando que el novio de Bosé se fabricó esos hijos pensando que siempre estarían juntos y que el señor pagaría la manutención. No sé todo es raro.
Pero está claro que personalmente pienso que una familia es una familia y si ellos la sintieran como tal, habrían adoptado a los otros dos. Lo que me hace pensar que si ya es egoísta alquilar a una mujer para comprarle sus hijos, no adoptar a los de tu pareja me parece totalmente pensado, querían dos hijos cada uno y ya está. Lo demás son milongas.

 

[PrincesaConsuela]

Estoy de acuerdo. Lo que pasa que aquí se embarra todo. Al final acabas pensando que el novio de Bosé se fabricó esos hijos pensando que siempre estarían juntos y que el señor pagaría la manutención. No sé todo es raro.
Pero está claro que personalmente pienso que una familia es una familia y si ellos la sintieran como tal, habrían adoptado a los otros dos. Lo que me hace pensar que si ya es egoísta alquilar a una mujer para comprarle sus hijos, no adoptar a los de tu pareja me parece totalmente pensado, querían dos hijos cada uno y ya está. Lo demás son milongas.

Lo último tienes razón, en lo primero no lo veo así.
Creo que han tenido hijos porque después de 20 años lo habrán hablado e igual los dos querían descendencia y por mala suerte a los dos le salieran gemelos... No creo que Nacho después de 20 años pensara que lo iba a tener atrapado con sus propios hijos...
Que sí, que "no pego un palo al agua", pero si su pareja se lo pidió y los dos estaban de acuerdo... Cuantas mujeres son amas de casa y luego le dan la patada? o tienen que quedarse con su pareja porque no tienen donde caerse muerta... Y si pensamos cuando empezaron a salir fueron en los 90, no en el 2010 ni 2020... La gente tenía otra forma de pensar. ¿Tu crees que Nacho no se habrá arrepentido de ser su "mujer florero"? Ahora se ve sin dinero, con dos hijo y sin trabajo...

 

[Sienna]

Lo último tienes razón, en lo primero no lo veo así.
Creo que han tenido hijos porque después de 20 años lo habrán hablado e igual los dos querían descendencia y por mala suerte a los dos le salieran gemelos... No creo que Nacho después de 20 años pensara que lo iba a tener atrapado con sus propios hijos...
Que sí, que "no pego un palo al agua", pero si su pareja se lo pidió y los dos estaban de acuerdo... Cuantas mujeres son amas de casa y luego le dan la patada? o tienen que quedarse con su pareja porque no tienen donde caerse muerta... Y si pensamos cuando empezaron a salir fueron en los 90, no en el 2010 ni 2020... La gente tenía otra forma de pensar. ¿Tu crees que Nacho no se habrá arrepentido de ser su "mujer florero"? Ahora se ve sin dinero, con dos hijo y sin trabajo...

Sí a ver no es en plan malo, pero pensaba que igual pues se animó porque si no tendría que criar dos niños de Bosé y luego si pasaba algo quedarse sin ninguno. Que en una pareja estable lo lógico es que si adoptan se encarguen los dos y si uno es rico y otro no .. lo lógico no es separarse y cada cual se aguante la vela. Pero al final pienso que ha sido egoísmo. Y tampoco entiendo que Bosé haya convivido con los 4 niños y no piense coxx ayudo a los otros dos que también les quiero y mi ex anda jodido. Por eso pienso que no es una familia de verdad, veo egoísmo y estos dos son míos y serán ricos y los tuyos ahí se quedan. No veo amor.

 

[PrincesaConsuela]

Sí a ver no es en plan malo, pero pensaba que igual pues se animó porque si no tendría que criar dos niños de Bosé y luego si pasaba algo quedarse sin ninguno. Que en una pareja estable lo lógico es que si adoptan se encarguen los dos y si uno es rico y otro no .. lo lógico no es separarse y cada cual se aguante la vela. Pero al final pienso que ha sido egoísmo. Y tampoco entiendo que Bosé haya convivido con los 4 niños y no piense coxx ayudo a los otros dos que también les quiero y mi ex anda jodido. Por eso pienso que no es una familia de verdad, veo egoísmo y estos dos son míos y serán ricos y los tuyos ahí se quedan. No veo amor.

Dicen que Bosé es un hueso duro de roer... Y creo que su ego no le permitiría cuidar a dos niños que no son suyos biológicamente...

 

[SultanaXS]

Lo que no hay derecho es que anden culpando a las leyes y a la Justicia cuando no les ha dado la gana a ellos ni de casarse, ni de inscribirse como pareja de hecho ni de adoptar a los niños del otro. Si tu no proteges a tus hijos, no exijas que los jueces lo hagan

 

[PrincesaConsuela]

Lo que no hay derecho es que anden culpando a las leyes y a la Justicia cuando no les ha dado la gana a ellos ni de casarse, ni de inscribirse como pareja de hecho ni de adoptar a los niños del otro. Si tu no proteges a tus hijos, no exijas que los jueces lo hagan

Igual el que no lo quiso hacer todo eso fue Miguel y no Nacho...

 

[Camille]

Yo creo que no todas estáis hablando de eso...

Y no me parece justo que al final salgan perdiendo unos niños por un juicio de si son hermanos o no... Me da igual lo que diga un juez, porque muchas veces se confunden y espero que esto no acabe aquí, se siga luchando por distintos tipos de familia y no la que diga la religión...

Con todo el cariño, pocos países han hecho tanto por el reconocimiento de las familias lgtbi+, de lo que me alegro.

Pudieron casarse en España o hacerse pareja de hecho. No lo hicieron.

Pudieron adoptar COMO PAREJA a cuatro nenes. No lo hicieron.

Puedieron adoptar cada uno a los hijos de vientre de alquiler del otro. No lo hicieron.

A ver, que para que un juez decrete una filiación no vale con “lo quiero mucho”, igual que para adoptar. En España además no hay diferencia alguna con hijos adoptivos y biológicos en tema de herencia y derechos.

Aquí hay un deseo expreso de no querer formar una familia. Después de separarse, ambos hubieran podido adoptar para no separar a los chavales y ninguno lo hizo. Cada uno se encarga de sus dos vástagos.

Vamooooosss, que está claro que no han querido.

Y salen perdiendo los niños, como siempre. Sean homo o hetero.