- Registrado
- 2 Abr 2022
- Mensajes
- 773
- Calificaciones
- 7.212
Has estado en Londres? Son todos rubios, altos de ojos celestes?
Rowling ya incluyo etnias en los libros (Cho Chang, la mellizas Patll, etc), no veo por qué no incluir a todas, y en los personajes principales.
Y por contrato ella tiene la tiene la última palabra en el elenco.
Recuerdo que en su libros se habla de discriminación, o leí novelas diferentes?
En serio, cuál es el problema de incorporar personas de diferentes etnias?
Como ya te ha comentado otra persona, yo creo que el comentario iba más enfocado a que los personajes sean reflejo fiel del libro; hay gente de diferentes etnias en los libros, y de hecho, así los describe jk en ellos. Son libros, por lo que suelen darse definiciones más o menos exactas para que el lector se haga una idea (todos los que leen los libros, no cada uno una), de ahí que si se cambian a ciertos personajes choque quizás tanto.
Un ejemplo más básico (simplemente cambiando características) es si para Ron, en vez de alguien larguirucho y pelirrojo, nos meten a un chaval moreno de pelo, ojos castaños y bajito… que sabes que es Ron por nombre y trama? Evidente, pero cuesta mucho más verlo dentro.
Hay personajes por ejemplo de los que no se da ninguna indicación, y otros que sí, por lo que según a quién se modifique habrá espectadores a los que les chirríe más el personaje. Y eso que puede parecer una tontería de primeras, hace que el espectador no conecte y acabe por no ver la serie.
No creo que se trate de un debate de “no dar cabida porque sí a algunos colectivos o etnias” si no de que se representen de forma fiel los libros y ya está; ya que para muchos que nos hicimos fans leyéndolos hay muchas cosas que nos faltaron en las películas, por ejemplo profundizar en ciertos personajes (Madame Maxime y el tema gigantes; Ludo Bagman, winky…) pero sobretodo la omisión de partes de la historia (prueba en la piedra filosofal, mundial quidditch, tema horrocruxes…).
Para que te hagas a la idea, algo tan tonto como el color de ojos de Harry, a un conocido mío le chirriaba la vida, porque se hace chorrocientas veces alusión a que son verdes e igual a los de su madre, en cambio a otros les daba igual; pues con la modificación de personajes puede pasar exactamente lo mismo, o con una mala elección de casting.
Un ejemplo más básico (simplemente cambiando características) es si para Ron, en vez de alguien larguirucho y pelirrojo, nos meten a un chaval moreno de pelo, ojos castaños y bajito… que sabes que es Ron por nombre y trama? Evidente, pero cuesta mucho más verlo dentro.
Hay personajes por ejemplo de los que no se da ninguna indicación, y otros que sí, por lo que según a quién se modifique habrá espectadores a los que les chirríe más el personaje. Y eso que puede parecer una tontería de primeras, hace que el espectador no conecte y acabe por no ver la serie.
No creo que se trate de un debate de “no dar cabida porque sí a algunos colectivos o etnias” si no de que se representen de forma fiel los libros y ya está; ya que para muchos que nos hicimos fans leyéndolos hay muchas cosas que nos faltaron en las películas, por ejemplo profundizar en ciertos personajes (Madame Maxime y el tema gigantes; Ludo Bagman, winky…) pero sobretodo la omisión de partes de la historia (prueba en la piedra filosofal, mundial quidditch, tema horrocruxes…).
Para que te hagas a la idea, algo tan tonto como el color de ojos de Harry, a un conocido mío le chirriaba la vida, porque se hace chorrocientas veces alusión a que son verdes e igual a los de su madre, en cambio a otros les daba igual; pues con la modificación de personajes puede pasar exactamente lo mismo, o con una mala elección de casting.