Recepción al Cuerpo Diplomático acreditado en España. Enero 25, 2023

[Barbara_]

Ver el archivo adjunto 2866392Ver el archivo adjunto 2866394

Está escurrídisima, parece Olivia de popeye

 

[Aristocat]

Te entiendo perfectamente y estoy de acuerdo contigo en la falta de elegancia leticiera en todos los sentidos, nada que añadir. Pero a lo que yo me refiero es que si el prestigio de las monarquías depende de la elegancia de las consortes, prestigio endeble es ese ¿no?

La anterior reina de Holanda, Beatriz, no era, en absoluto, un símbolo de elegancia y sin embargo tenía su prestigio. Isabel del reino Unido, que ya cité, con los altos y bajos de esa monarquía, jamás perdió ese prestigio y mira que carecía de cualquier atisbo de elegancia, y de belleza no digamos.

Depender el renombre, la reputación de una monarquia, de la elegancia de la consorte es señal clara y evidente de que la institución está desacreditada porque ese valimiento se apoya en bases realmente débiles.

Sin embargo, Leticia es superfamosa. Sin ir más allá mira en este foro. Una próxima actuación de ella, anunciada de antemano, fíjate la cantidad de comentarios que provoca. Esto es innegable.

La consecuencia ¿es el desprestigio?

Perdón si me meto en su conversación pero me gustaría compartir mi punto de vista.

Yo también estoy 100% de acuerdo con Stupor Mundi. Y creo que ella está citando “ las elecciones estéticas” de las consortes o reinas.
Y la elección estética puede ir desde lo correcto, pasando por lo soso, el mal gusto, lo exótico , lo arriesgado, la elegancia….en fin.

También interpreto que dichas elecciones afectan o no al prestigio de la institución. ¡Y por supuesto que así es!
No solo de la monarquia, de cualquier institución.

Igual podría ser el atuendo de un presidente de alguna República que apareciera de cierta forma vestido, apelando a su derecho de poder hacerlo, pero al mismo tiempo dejando la representación de su país sujeto a miles de consideraciones.

Letizia no es elegante.
Letizia muchas veces elige estilismos ya no feos, sino inapropiados.
Letizia olvida que no es ejecutiva sino representativa su tarea.

Ahora bien, quizás para la misma Letizia , la institución no tiene ningún prestigio. Luego entonces, se viste para su público y objetivos: las revistas.

Finalmente -si los aspectos relevantes para decir que la monarquía es prestigiada - han sido puestos en tela de juicio por razones que ustedes conocerán mejor, pues menos ayuda una reina consorte con la personalidad de Letizia.

 

[Egoaz]

No tiene ni idea de nada, solo critica a la reina de España, ni idea de lo que representa una monarquía, ni i-d-e-a

Qué representa? Me lo puedes explicar?

 

[Egoaz]

No es una mirada critica a algo, es tener una inquina y odio manifiesto a la reina de España, en todo y en cualquier lugar, con insultos continuos, haga lo que haga, mirada critica que por cierto no se tienen con otras reinas con peor imagen que la de España. Porque será??

Porque los mantenemos y si no que pregunten. Que ya va siendo hora.
Solo faltaba que con lo que nos cuestan no nos podamos reír de ellos. Va en el sueldo.

 

[extra-brut]

El Sexto buscando la palanca del Audi para acomodar el asiento… Es un trono Bartolo!
Ver el archivo adjunto 2866494

. (...y al lado lleva el maniquí para simulador de choke! )

 

[MarthaG]

Cuánto mide este hombre?

Como mínimo, tan alto como Bartolo.

 

[MarthaG]

Qué representa? Me lo puedes explicar?

Para mucha gente, las historias de princesas Disney hechas realidad.

 

[Llita]

Perdón si me meto en su conversación pero me gustaría compartir mi punto de vista.

Yo también estoy 100% de acuerdo con Stupor Mundi. Y creo que ella está citando “ las elecciones estéticas” de las consortes o reinas.
Y la elección estética puede ir desde lo correcto, pasando por lo soso, el mal gusto, lo exótico , lo arriesgado, la elegancia….en fin.

También interpreto que dichas elecciones afectan o no al prestigio de la institución. ¡Y por supuesto que así es!
No solo de la monarquia, de cualquier institución.

Igual podría ser el atuendo de un presidente de alguna República que apareciera de cierta forma vestido, apelando a su derecho de poder hacerlo, pero al mismo tiempo dejando la representación de su país sujeto a miles de consideraciones.

Letizia no es elegante.
Letizia muchas veces elige estilismos ya no feos, sino inapropiados.
Letizia olvida que no es ejecutiva sino representativa su tarea.

Ahora bien, quizás para la misma Letizia , la institución no tiene ningún prestigio. Luego entonces, se viste para su público y objetivos: las revistas.

Finalmente -si los aspectos relevantes para decir que la monarquía es prestigiada - han sido puestos en tela de juicio por razones que ustedes conocerán mejor, pues menos ayuda una reina consorte con la personalidad de Letizia.

En primer lugar decirte que las conversaciones no son exclusivas de quien las comienza. Gracias por intervenir.

Completamente de acuerdo en lo que destaco en negrita. Sin duda alguna.

Siguiendo, señalar que la monarquia no es "cualquier institución". La monarquia es la máxima institución española con unos fines estrictamente políticos de los que, dicen, depende la UNIDAD del pais. Nada más y nada menos. Si la importancia que se le da tiene como una de las bases la mayor o menor elegancia de la consorte, es que esa monarquía es una marioneta que se balancea según sople el viento.

Soy antimonárquica absoluta, o sea, no quiero monarquía porque a día de hoy me repele, por propia dignidad, que un ser humano nazca con una corona en la cabeza, que es exactamente lo que ocurre en las monarquías, corona dotada de unos privilegios en monopolio, de unas prerrogativas fuera de lo humano. Como persona, no soy capaz de entrar por ello y creo que nadie debiera hacerlo , por pura convicción, máxime en los tiempos de las grandes proclamaciones de los Derechos Humanos nadie debiera aceptarlo.

Naturalmente que debiera satisfacerme esta respuesta, tan extendida, de lo nefasta que ha sido Leticia para la Institución. Por mi parte debiera alegrarme de que así haya sido, pero mucho más me gustaría que el fondo de la cuestión no consistiese en ésto, en la falta de cualidades positivas de la reina consorte que, por otra parte, son las que venden.

Mientras tanto la vida sigue y la gran y exclusiva marioneta disfrutando de la declarada estupìdez humana.

Gusto en conocerte

 

[Teresina2]

Ver el archivo adjunto 2865477

Diossssssss...... ¡Qué piños!

 

[Lulu70]

Parece una barbie de los 80

 

[Buha]

Raina metió la pata hasta las cejas con este atuendo en la boda
Estoy segura que algo pasó con su equipaje y se tuvo que poner" esto" que no estaba previsto en su agenda y no pega ni con cola ni para la ceremonia ni la hora del día, lo mismo que Carolina se presentó en la iglesia con el pelo sucio y sin el marido.
Es como con el vestido de novia de Meghan Markle, el peor vestido de novia de la historia, sin acabar, sin ajustar y ni siquiera apropiado a la figura de la novia.

Para mi el peor vestido de novia de la historia es el de lady Di, segundo el de Mary de Dinamarca. El más bonito el de Grace Kelly.
Rania en la boda de Felipe y Leticia recuerdo que le criticaron mucho por ir de largo cuando no era el dress code pero 20 años después aún nos acordamos de su estilo

 

[Chiquivieja]

Se ha puesto una blusa que tenia, una falda larga rosa, el pelo relamido, que se lavó ayer, y ya está...

La blusa se la ha puesto para actos oficiales de menor envergadura, no una vez…. DOS veces!ll

Ver el archivo adjunto 2865380

Ver el archivo adjunto 2865381
Imposible no asociarlo con el Givenchy de Rania.

Uno es Givenchy, el otro Aliexpress.

Y una es Rania,, la otra mierda