Sheila Barrero, crimen sin culpable

[Brincos de Princesa]

Pues me he enterado de quién es el joven que pasó poco antes que Sheila por la Collada.
No voy a decir su identidad porque no lo veo prudente, al menos de momento, lo que sí os puedo decir es que aún me parece más increíble que no hayan dejado constancia de sus declaraciones.
¿ Pasaría lo mismo que con los cazadores, que cuando reciben la información de los teléfonos ya tenían su caso contra B y no tenían interés en remover más líneas de investigación?

 

[McBeal]

Pues me he enterado de quién es el joven que pasó poco antes que Sheila por la Collada.
No voy a decir su identidad porque no lo veo prudente, al menos de momento, lo que sí os puedo decir es que aún me parece más increíble que no hayan dejado constancia de sus declaraciones.
¿ Pasaría lo mismo que con los cazadores, que cuando reciben la información de los teléfonos ya tenían su caso contra B y no tenían interés en remover más líneas de investigación?

Pero, a ver, que pasara por el sitio 20 ó 25 minutos antes, y suponiendo que esa estimación de hora sea correcta, no significa que pudiera ser testigo de nada, no?. El coche de Sheila podía no estar aún parado, ni el coche de su asesino. Otra cosa es que a lo mejor si vió el coche circulando lo reconoció como el de ella. O vió otro coche circulando (el del asesino) y lo reconoció, que esto sí sería un datazo porque tampoco habría tanta gente circulando por allí aquél día y a tan temprana hora, quizá.

 

[Hidra73]

Pero, a ver, que pasara por el sitio 20 ó 25 minutos antes, y suponiendo que esa estimación de hora sea correcta, no significa que pudiera ser testigo de nada, no?. El coche de Sheila podía no estar aún parado, ni el coche de su asesino. Otra cosa es que a lo mejor si vió el coche circulando lo reconoció como el de ella. O vió otro coche circulando (el del asesino) y lo reconoció, que esto sí sería un datazo porque tampoco habría tanta gente circulando por allí aquél día y a tan temprana hora, quizá.

La importancia de quien pasó antes, no es lo que pudiera ver (eso será los que pasaron después o al tiempo) sino que pudo ser quien esperó a Sheila en el alto.

 

[Hidra73]

Pues me he enterado de quién es el joven que pasó poco antes que Sheila por la Collada.
No voy a decir su identidad porque no lo veo prudente, al menos de momento, lo que sí os puedo decir es que aún me parece más increíble que no hayan dejado constancia de sus declaraciones.
¿ Pasaría lo mismo que con los cazadores, que cuando reciben la información de los teléfonos ya tenían su caso contra B y no tenían interés en remover más líneas de investigación?

Solo una pregunta sin desvelar quien es; ¿estuvo esa noche en el pub?

 

[Brincos de Princesa]

Solo una pregunta sin desvelar quien es; ¿estuvo esa noche en el pub?

No lo sé.

 

[Brincos de Princesa]

Pero, a ver, que pasara por el sitio 20 ó 25 minutos antes, y suponiendo que esa estimación de hora sea correcta, no significa que pudiera ser testigo de nada, no?. El coche de Sheila podía no estar aún parado, ni el coche de su asesino. Otra cosa es que a lo mejor si vió el coche circulando lo reconoció como el de ella. O vió otro coche circulando (el del asesino) y lo reconoció, que esto sí sería un datazo porque tampoco habría tanta gente circulando por allí aquél día y a tan temprana hora, quizá.

Bueno, yo en ningún momento he dicho que fuera testigo de algo, lo que pongo de relieve es que no dejan constancia en el sumario de su declaración, por lo que no sabemos qué se le preguntó ni cuales fueron sus respuestas.
Lo peor es que se privó de esta información a los jueces para que determinaran la posible relevancia de su paso por la escena del crimen y actuasen en consecuencia, si es que lo consideraban oportuno.
En cuanto a suponer que la estimación de la hora sea la correcta, yo ya no supongo, ahora es un dato que sabemos y que esa hora será tan correcta como la de los cazadores, porque de los listados que proporcionan las compañías, no voy a dudar de unas sí y de otras no.

 

[Isabelino]

Bueno, yo en ningún momento he dicho que fuera testigo de algo, lo que pongo de relieve es que no dejan constancia en el sumario de su declaración, por lo que no sabemos qué se le preguntó ni cuales fueron sus respuestas.
Lo peor es que se privó de esta información a los jueces para que determinaran la posible relevancia de su paso por la escena del crimen y actuasen en consecuencia, si es que lo consideraban oportuno.
En cuanto a suponer que la estimación de la hora sea la correcta, yo ya no supongo, ahora es un dato que sabemos y que esa hora será tan correcta como la de los cazadores, porque de los listados que proporcionan las compañías, no voy a dudar de unas sí y de otras no.

Me parece muy triste, esta investigación hace aguas por todos lados, yo ya sabía que lo hicieron mal con los cazadores pero si alguien conocido pasó por allí un rato antes, pudo esperarla o no, pero estuvo en el lugar del crimen y no está en el sumario es terrible.

 

[Marazul98]

Me parece muy triste, esta investigación hace aguas por todos lados, yo ya sabía que lo hicieron mal con los cazadores pero si alguien conocido pasó por allí un rato antes, pudo esperarla o no, pero estuvo en el lugar del crimen y no está en el sumario es terrible.

Efectivamente pri, son datos que no pueden ser desechados según interese dirigir el punto de mira. Vergonzoso, se mire por donde se mire.
En este caso no sé si es cabezonería, torpeza o maldad directamente.

 

[Brincos de Princesa]

Efectivamente pri, son datos que no pueden ser desechados según interese dirigir el punto de mira. Vergonzoso, se mire por donde se mire.
En este caso no sé si es cabezonería, torpeza o maldad directamente.

Desde el momento que supe que todos los llamados para hacer la prueba dieron positivo, ya no me habría hecho falta más para entender que esta investigación no se sostiene por ningún lado y para entender las respuestas de jueces y fiscales. Pero, sí, quiero saber más para ver hasta qué punto somos manipulados por los medios cuando intentamos obtener información sobre un caso. Pachacho, el amiguito del primo @VictoryNotVengeance , tiene mucho que ver en la (des)información, cubriendo artículos con mentiras de principio a fin. Siempre desde la voz de su amo, claro.

 

[VictoryNotVengeance]

Pachacho, el amiguito del primo @VictoryNotVengeance , tiene mucho que ver en la (des)información, cubriendo artículos con mentiras de principio a fin.

El motivo por el que Nacho Abad no carga el móvil por la noche: "Me da miedo que explote"

Tras los últimos graves incendios provocados por aparatos electrónicos, 'En boca de todos' ha querido conocer de manos de un experto, las precaucion

www.cuatro.com

"Código 10" y "En Boca de Todos" son una risa de programa

 

[Evaeva]

Pues me he enterado de quién es el joven que pasó poco antes que Sheila por la Collada.
No voy a decir su identidad porque no lo veo prudente, al menos de momento, lo que sí os puedo decir es que aún me parece más increíble que no hayan dejado constancia de sus declaraciones.
¿ Pasaría lo mismo que con los cazadores, que cuando reciben la información de los teléfonos ya tenían su caso contra B y no tenían interés en remover más líneas de investigación?

Hola, Brincos Y sabes, y puedes decirnos, si pasó circulando en sentido hacia Degaña o hacia Villablino?

 

[McBeal]

lo que pongo de relieve es que no dejan constancia en el sumario de su declaración, por lo que no sabemos qué se le preguntó ni cuales fueron sus respuestas.
Lo peor es que se privó de esta información a los jueces para que determinaran la posible relevancia de su paso por la escena del crimen y actuasen en consecuencia, si es que lo consideraban oportuno.

Totalmente de acuerdo. Que quizá ese testimonio no aportase datos útiles para esclarecer el crimen no quiere decir que no debiera recogerse y documentarse