Sheila Barrero, crimen sin culpable

[Brincos de Princesa]

Aunque aún no he podido leer la entrada completa, ya hay algo que me ha saltado a la vista: TODOS los llamados para hacer la prueba de residuos, TODOS dieron positivo.

 

[Yummyy]

Me lo acabo de leer. Se hace complicada la lectura por las vueltas que da (se agradecería que corrigiese los márgenes de paso) y se nota que es abogado de defensa penal y no me extrañaría que fuera también policía.

Entiendo como error la parte en la que se encuentra residuos en los otros chicos que llamaron, pero es obvio que Borja es el único que se delató al decir que había disparado unos días antes y que daría positivo por eso, cuando ninguno debería haber dado positivo, o sí, ya no se sabe.

De la relación de Sheila con Borja dice "No había ni amenazas, ni insultos, ni gritos, ni preocupación, ni nada por el estilo. Se limitaban a saludarse y después se ignoraban."

Mientras que el libro de Vicente Garrido que él recomienda leer por haber tenido acceso al sumario dice:
“Después de esta ruptura, aunque Sheila se queda algo tocada, finalmente se convence de que no va a ninguna parte con Borja. Su amiga Jennifer relata que «Sheila comenzó a salir con Borja, pero fueron cuatro veces, coincidiendo con fines de semana. El último día lo comentaron. Sheila le dijo que lo había llamado pero había cogido el teléfono su madre y le dijo: “Bowie no está ni se va a poner”. Al parecer, según reconoce en una declaración la madre de Borja, unas familiares, Ana V. y su hermana, le habían dicho que Sheila no era buena compañía. Tras romper, Bowie siguió acudiendo por el Joe Team pero, según Jennifer, «evitaba a Sheila hasta el punto de que él comenzó a pedirle las copas al pincha y ella se negaba a ponérselas. Al final, Sheila pensaba que Borja era un niñato».”

Por otra parte, el tedioso tema del km; me ha extrañado que no haya entrado en valorar en qué momento un coche pasa de km exactamente, ya que cuando lo paras será raro que sea en al acabar un km exacto, y por tanto es perfectamente factible que lo arranques, aceleres y ya cambie de km. Pero bueno, me he perdido un poco en esa parte.

Lo que sí que no me explico de ninguna manera es el cambio en el tipo de casquillo. Pero, pese a que asumo que es abogado/policía, se nota en estos detalles que no ha trabajado con la Justicia o del caso contrario, vería que hay verdaderos incompetentes en estas áreas (como en todas) y muy poca intención de reconocer un error, ya que todo es una cadena y realmente no pasa nada porque nadie asuma un error.

Veremos que cuenta sobre la bufanda y la fibra.

 

[Lady of Shalott]

Entiendo como error la parte en la que se encuentra residuos en los otros chicos que llamaron, pero es obvio que Borja es el único que se delató al decir que había disparado unos días antes y que daría positivo por eso, cuando ninguno debería haber dado positivo, o sí, ya no se sabe.

Yo no creo que se delate por decir eso. Es normal estar nervioso o preocupado si la GC te llama para interrogarte o hacerte alguna prueba. Él encima cazaba, es decir, manejaba armas. Me parece normal que tuviera miedo de dar positivo y lo dijera para curarse en salud.

 

[Lady of Shalott]

Por otra parte, el tedioso tema del km; me ha extrañado que no haya entrado en valorar en qué momento un coche pasa de km exactamente, ya que cuando lo paras será raro que sea en al acabar un km exacto, y por tanto es perfectamente factible que lo arranques, aceleres y ya cambie de km.

Eso mismo dice él, que podían haberlo puesto en marcha para medir cuánto le faltaba para cambiar de km.

 

[Lady of Shalott]

Mientras que el libro de Vicente Garrido que él recomienda leer por haber tenido acceso al sumario dice:
“Después de esta ruptura, aunque Sheila se queda algo tocada, finalmente se convence de que no va a ninguna parte con Borja. Su amiga Jennifer relata que «Sheila comenzó a salir con Borja, pero fueron cuatro veces, coincidiendo con fines de semana. El último día lo comentaron. Sheila le dijo que lo había llamado pero había cogido el teléfono su madre y le dijo: “Bowie no está ni se va a poner”. Al parecer, según reconoce en una declaración la madre de Borja, unas familiares, Ana V. y su hermana, le habían dicho que Sheila no era buena compañía. Tras romper, Bowie siguió acudiendo por el Joe Team pero, según Jennifer, «evitaba a Sheila hasta el punto de que él comenzó a pedirle las copas al pincha y ella se negaba a ponérselas. Al final, Sheila pensaba que Borja era un niñato».”

Pues parece que, en efecto, la relación fue superficial.

 

[Lady of Shalott]

Veremos que cuenta sobre la bufanda y la fibra.

Y sobre la declaración de los cazadores, a ver si nos enteramos de una vez de qué declararon exactamente.

 

[Brincos de Princesa]

Entiendo como error la parte en la que se encuentra residuos en los otros chicos que llamaron, pero es obvio que Borja es el único que se delató al decir que había disparado unos días antes y que daría positivo por eso, cuando ninguno debería haber dado positivo, o sí, ya no se sabe.

Borja no se delató por decir que días antes había disparado, es un hecho probado. ¿ Qué explicación hay para que todos los demás dieran positivo si ninguno era cazador?
¿ Cuál fue ese error que, según tú, excluye a Borja? Para mí el error está clarísimo, pero no para unos sí y para otros no, y también me queda más clara todavía la respuesta de varios fiscales y una docena de jueces rechazando esa prueba, teniendo en cuenta que es la "gran prueba" que presentan contra Borja.

 

[Brincos de Princesa]

Pues parece que, en efecto, la relación fue superficial.

Y tan superficial. Si no llegó a los dos meses y lo reducimos a los fines de semana, que es cuando se veían, nos quedamos con una relación de días.

 

[Brincos de Princesa]

Y sobre la declaración de los cazadores, a ver si nos enteramos de una vez de qué declararon exactamente.

Yo también tengo curiosidad por saber lo que declararon , y así dejar de especular con que si un coche, dos...porque sospecho que en ese tema hay una desinformación importante.
Cuando se leen y se escuchan diferentes versiones, se me enciende la luz roja. Soy así de malpensada.
Lo que no me genera ningún interés es la fibra azul, ni suponiendo que fuera suya, que ya es mucho suponer.

 

[Marazul98]

Me lo acabo de leer. Se hace complicada la lectura por las vueltas que da (se agradecería que corrigiese los márgenes de paso) y se nota que es abogado de defensa penal y no me extrañaría que fuera también policía.

Entiendo como error la parte en la que se encuentra residuos en los otros chicos que llamaron, pero es obvio que Borja es el único que se delató al decir que había disparado unos días antes y que daría positivo por eso, cuando ninguno debería haber dado positivo, o sí, ya no se sabe.

De la relación de Sheila con Borja dice "No había ni amenazas, ni insultos, ni gritos, ni preocupación, ni nada por el estilo. Se limitaban a saludarse y después se ignoraban."

Mientras que el libro de Vicente Garrido que él recomienda leer por haber tenido acceso al sumario dice:
“Después de esta ruptura, aunque Sheila se queda algo tocada, finalmente se convence de que no va a ninguna parte con Borja. Su amiga Jennifer relata que «Sheila comenzó a salir con Borja, pero fueron cuatro veces, coincidiendo con fines de semana. El último día lo comentaron. Sheila le dijo que lo había llamado pero había cogido el teléfono su madre y le dijo: “Bowie no está ni se va a poner”. Al parecer, según reconoce en una declaración la madre de Borja, unas familiares, Ana V. y su hermana, le habían dicho que Sheila no era buena compañía. Tras romper, Bowie siguió acudiendo por el Joe Team pero, según Jennifer, «evitaba a Sheila hasta el punto de que él comenzó a pedirle las copas al pincha y ella se negaba a ponérselas. Al final, Sheila pensaba que Borja era un niñato».”

Por otra parte, el tedioso tema del km; me ha extrañado que no haya entrado en valorar en qué momento un coche pasa de km exactamente, ya que cuando lo paras será raro que sea en al acabar un km exacto, y por tanto es perfectamente factible que lo arranques, aceleres y ya cambie de km. Pero bueno, me he perdido un poco en esa parte.

Lo que sí que no me explico de ninguna manera es el cambio en el tipo de casquillo. Pero, pese a que asumo que es abogado/policía, se nota en estos detalles que no ha trabajado con la Justicia o del caso contrario, vería que hay verdaderos incompetentes en estas áreas (como en todas) y muy poca intención de reconocer un error, ya que todo es una cadena y realmente no pasa nada porque nadie asuma un error.

Veremos que cuenta sobre la bufanda y la fibra.

Yo también lo acabo de leer, con tiempo y tranquilidad, porque a Nando hay que leerle asimilando lo que dice, y me ha parecido lo contrario que a ti, desarrolla el tema para que veas por qué insiste en determinadas partes de la investigación y ayuda bastante a comprender el panorama.
Nefasto es poco decir. Tengo mis dudas acerca de tanta ineptitud. Coñe, que es tu trabajo y hay mucho en juego, hazlo bien.
Esperando el resto, como bien decís, a ver qué nos cuenta acerca de los cazadores.

 

[Brincos de Princesa]

Yo también lo acabo de leer, con tiempo y tranquilidad, porque a Nando hay que leerle asimilando lo que dice, y me ha parecido lo contrario que a ti, desarrolla el tema para que veas por qué insiste en determinadas partes de la investigación y ayuda bastante a comprender el panorama.
Nefasto es poco decir. Tengo mis dudas acerca de tanta ineptitud. Coñe, que es tu trabajo y hay mucho en juego, hazlo bien.
Esperando el resto, como bien decís, a ver qué nos cuenta acerca de los cazadores.

A mí me ha parecido una exposición bien desarrollada, interesante y minuciosa, por eso se necesita tiempo e interés por saber.
Si tuviera que destacar alguno de los puntos que toca, sería el de los residuos y las partículas que, para el que no le guste leer, queda perfectamente claro en el esquema que adjunta.
Por otra parte, es curioso y contradictorio cómo se lanza la incompetencia hacia los jueces y fiscales, reconociendo que en todas las profesiones se comenten fallos, y se pasen por alto los errores de bulto en ciertas investigaciones. Ya lo hemos visto en otros casos y lo seguiremos viendo, por desgracia.

 

[Marazul98]

A mí me ha parecido una exposición bien desarrollada, interesante y minuciosa, por eso se necesita tiempo e interés por saber.
Si tuviera que destacar alguno de los puntos que toca, sería el de los residuos y las partículas que, para el que no le guste leer, queda perfectamente claro en el esquema que adjunta.
Por otra parte, es curioso y contradictorio cómo se lanza la incompetencia hacia los jueces y fiscales, reconociendo que en todas las profesiones se comenten fallos, y se pasen por alto los errores de bulto en ciertas investigaciones. Ya lo hemos visto en otros casos y lo seguiremos viendo, por desgracia.

Cierto primi, es que no se tratan de casos aislados, es de una desidia alarmante.
Yo agradezco este tipo de informaciones que da Nando, porque se molesta en perder su tiempo para que quede todo muy claro y eso le honra.
Aquí hay un@s cuant@s prim@s que os molestáis bastante en escribir mensajes con mucho contenido y, al menos para mí, toda esa información es oro puro.