Sheila Barrero, crimen sin culpable

[Tallulah]

Elías dice que uno de los cazadores trabajaba en un concesionario de coches, que imposible no supiera qué modelo de coche vio.
También que cuando llegaron a la zona de caza estaba allí un pariente suyo, que ya sabía lo que había pasado y que los cazadores no abrieron la boca. Esto no lo entiendo por cuestión de tiempos...
Vale, supongo que a lo largo de la jornada da caza, el familiar recibió una llamada contándole lo ocurrido y este rápido informaría al resto.
También explica que cuando estaban por la Collada llaman ellos a los de la batida para decir que ya estaban llegando a la zona de caza. Es esa llamada por la que les cazan.

 

[Jharlan]

Elías dice que uno de los cazadores trabajaba en un concesionario de coches, que imposible no supiera qué modelo de coche vio.
También que cuando llegaron a la zona de caza estaba allí un pariente suyo, que ya sabía lo que había pasado y que los cazadores no abrieron la boca. Esto no lo entiendo por cuestión de tiempos...
Vale, supongo que a lo largo de la jornada da caza, el familiar recibió una llamada contándole lo ocurrido y este rápido informaría al resto.
También explica que cuando estaban por la Collada llaman ellos a los de la batida para decir que ya estaban llegando a la zona de caza. Es esa llamada por la que les cazan.

Entonces los localizan porque el repetidor marca que se ha hecho una llamada en esa zona?
Es decir, no pueden saber si pararon en el puerto o pasaron de largo no?

 

[Jharlan]

Sí, sí, es justo lo que dicen, que avise al llegar y que lleva un faro fundido.

Yo creo que sería el trasero, que al alejarse el coche de Sheila ven por detrás que lleva una luz fundida. Me parece imposible que fuera el de delante

 

[Lady of Shalott]

Elías dice que uno de los cazadores trabajaba en un concesionario de coches, que imposible no supiera qué modelo de coche vio.
También que cuando llegaron a la zona de caza estaba allí un pariente suyo, que ya sabía lo que había pasado y que los cazadores no abrieron la boca. Esto no lo entiendo por cuestión de tiempos...
Vale, supongo que a lo largo de la jornada da caza, el familiar recibió una llamada contándole lo ocurrido y este rápido informaría al resto.
También explica que cuando estaban por la Collada llaman ellos a los de la batida para decir que ya estaban llegando a la zona de caza. Es esa llamada por la que les cazan.

¿Dónde viste esa entrevista con Elías?

 

[Rábula]

Llevaba el faro delantero fundido y el chico del taller conduce el coche por la noche, lo aparca y ¿no se da cuenta? Porque el de atrás vale, pero el de delante lo ves.
Insisto, a parte del sms del amigo ¿hay constancia de este dato?¿de verdad llevaba un piloto fundido?

Sí que es curioso. Es posible que el faro se fundiera durante el trayecto entre Villablino y el punto de separación, esas cosas pasan. También que el del taller se hiciera el loco. Si habían trabajado en el coche de día y no habían revisado las luces, tan solo se habría dado cuenta al llevar el coche de madrugada. Pero, ¿iba a dar la vuelta y ponerse a cambiar la lámpara a las tantas? Diría, pues bueno, lo llevo y hago como que no sé nada.

La luz fundida seguramente era delantera, creo que si hubiera sido trasera se habrían referido a piloto y no a faro. Lo que queda por saber es si el faro estaba fundido completamente, porque si era solo la luz corta, se puede una apañar con las largas. En vías con mucho tráfico es un problema, porque deslumbras a los otros conductores y tienes que estar continuamente cambiando o te pita todo el mundo, pero en carreteras solitarias no hay problema en ir con las largas y cambiar dos o tres veces si te cruzas con algún coche.

Yo creo que eso sí lo comprobarían. Vamos, sería el colmo que no.

 

[Hidra73]

Sí que es curioso. Es posible que el faro se fundiera durante el trayecto entre Villablino y el punto de separación, esas cosas pasan. También que el del taller se hiciera el loco. Si habían trabajado en el coche de día y no habían revisado las luces, tan solo se habría dado cuenta al llevar el coche de madrugada. Pero, ¿iba a dar la vuelta y ponerse a cambiar la lámpara a las tantas? Diría, pues bueno, lo llevo y hago como que no sé nada.

La luz fundida seguramente era delantera, creo que si hubiera sido trasera se habrían referido a piloto y no a faro. Lo que queda por saber es si el faro estaba fundido completamente, porque si era solo la luz corta, se puede una apañar con las largas. En vías con mucho tráfico es un problema, porque deslumbras a los otros conductores y tienes que estar continuamente cambiando o te pita todo el mundo, pero en carreteras solitarias no hay problema en ir con las largas y cambiar dos o tres veces si te cruzas con algún coche.

Yo creo que eso sí lo comprobarían. Vamos, sería el colmo que no.

Me causa mucha curiosidad el tema de la luz fundida. Solo se habla de esto en el SMS del amigo y quiero creer como tu, que es algo que se ha comprobado. Sin embargo ese mensaje, es el que sirve de coartada y exculpa al amigo que condujo tras ella (o delante de ella, hay varias versiones) y a mi esta persona me parece sospechosa. Siempre los últimos en ver a la víctima lo son: sabia que Sheila iba sola en el coche y en que punto exacto de la carretera se hallaba, sin embargo envia un SMS desde su casa, me pregunto si las antenas y telefonía de la época permitían una triangulación tan exacta,diciendo que llame al llegar y que tiene un faro fundido,cosa que podía no ser siquiera cierta. Sin embargo, aunque ella no llama ni contesta, no vuelve a preguntar. Tuvo tiempo de dejar al amigo, enviar el SMS, dar la vuelta hasta alcanzarla y hacerla parar. Aunque no le presupongo un móvil (tampoco ha trascendido nada de el o de la relación con la víctima) me resulta mucho más creible algo asi que lo de Borja al que nadie vio esa noche, no conducía ni tenía coche y nadie le sitúa en la zona.

 

[Jharlan]

Me causa mucha curiosidad el tema de la luz fundida. Solo se habla de esto en el SMS del amigo y quiero creer como tu, que es algo que se ha comprobado. Sin embargo ese mensaje, es el que sirve de coartada y exculpa al amigo que condujo tras ella (o delante de ella, hay varias versiones) y a mi esta persona me parece sospechosa. Siempre los últimos en ver a la víctima lo son: sabia que Sheila iba sola en el coche y en que punto exacto de la carretera se hallaba, sin embargo envia un SMS desde su casa, me pregunto si las antenas y telefonía de la época permitían una triangulación tan exacta,diciendo que llame al llegar y que tiene un faro fundido,cosa que podía no ser siquiera cierta. Sin embargo, aunque ella no llama ni contesta, no vuelve a preguntar. Tuvo tiempo de dejar al amigo, enviar el SMS, dar la vuelta hasta alcanzarla y hacerla parar. Aunque no le presupongo un móvil (tampoco ha trascendido nada de el o de la relación con la víctima) me resulta mucho más creible algo asi que lo de Borja al que nadie vio esa noche, no conducía ni tenía coche y nadie le sitúa en la zona.

Quizá un móvil sexual, según la hermana de Sheila el asesino entra por la puerta de atrás del copiloto, la encañona y le sujeta el muslo con la otra mano dejándole los dedos marcados con la intención de que conduzca hacia la zona recreativa, pero se le dispara accidentalmente la pistola.
Era el único que que tenía coche, que sabía que iba sola y el trayecto que haría.
Aquí lo que no cuadra es que este chico no tenía restos en la mano de haber disparado

Lo único que sabemos del chico este es esto:

 

[Tallulah]

¿Dónde viste esa entrevista con Elías?

 

[Tallulah]

.

 

[Hidra73]

Quizá un móvil sexual, según la hermana de Sheila el asesino entra por la puerta de atrás del copiloto, la encañona y le sujeta el muslo con la otra mano dejándole los dedos marcados con la intención de que conduzca hacia la zona recreativa, pero se le dispara accidentalmente la pistola.
Era el único que que tenía coche, que sabía que iba sola y el trayecto que haría.
Aquí lo que no cuadra es que este chico no tenía restos en la mano de haber disparado

Lo único que sabemos del chico este es esto:

El asesino podía llevar guantes y haber disparado, accidentalmente o no, con ellos puestos. Recordemos que no deja huellas en el volante, salpicadero o en ningún sitio del coche. Tambien pudo lavarse bien, la prueba de la pólvora no es concluyente porque se realizó 36 horas después, asi que en ese tiempo podría no quedar ni rastro de ella.
De casa de Bibi a la de Jose Manuel había un trayecto muy corto, igual que se presupone que le habría dado tiempo a llegar nada más dejar a Bibi, digo yo que podía haber conducido hasta su propia casa, mandar el SMS desde la puerta, sin salir siquiera del coche, haber dado media vuelta y haber seguido hacia donde estaba Sheila.

 

[Jharlan]

El asesino podía llevar guantes y haber disparado, accidentalmente o no, con ellos puestos. Recordemos que no deja huellas en el volante, salpicadero o en ningún sitio del coche. Tambien pudo lavarse bien, la prueba de la pólvora no es concluyente porque se realizó 36 horas después, asi que en ese tiempo podría no quedar ni rastro de ella.
De casa de Bibi a la de Jose Manuel había un trayecto muy corto, igual que se presupone que le habría dado tiempo a llegar nada más dejar a Bibi, digo yo que podía haber conducido hasta su propia casa, mandar el SMS desde la puerta, sin salir siquiera del coche, haber dado media vuelta y haber seguido hacia donde estaba Sheila.

Si que tiene sentido por tiempo y oportunidad, lo que no veo es un motivo. Si el móvil era sexual tenía que matarla sí o sí porque lo conocía. No se, me cuesta creer que la matara sólo porque le atrajera físicamente.

Yo sigo pensando que en los cazadores está la clave.

Por cierto, qué se sabe de la tía de B? estaba liada con el ex de Sheila y parece que llevaba fatal que volviera con ella, de todos los personajes de este crimen es la única que realmente tenía un “motivo”

 

[Hidra73]

Si que tiene sentido por tiempo y oportunidad, lo que no veo es un motivo. Si el móvil era sexual tenía que matarla sí o sí porque lo conocía. No se, me cuesta creer que la matara sólo porque le atrajera físicamente.

Yo sigo pensando que en los cazadores está la clave.

Por cierto, qué se sabe de la tía de B? estaba liada con el ex de Sheila y parece que llevaba fatal que volviera con ella, de todos los personajes de este crimen es la única que realmente tenía un “motivo”

El motivo desde luego es muy débil. Hay locos que se obsesionan con mujeres y acaban matándolas como el caso de Manuela Chavero, pero es gente a la que se le nota que están trastornados, obsesionados con la víctima y este no parecía ser el caso.
Se ha dado por hecho que el crimen lo perpetró un hombre, pero un arma corta, disparada desde atrás, sin signos de lucha ¿no podría haber sido una mujer? Si a mi me intentan hacer parar en esa curva solo lo haría si fuera un conocido o...quizá una mujer.