Actos con motivo del “Día de las Fuerzas Armadas 2024”

[Paquita]

Y porque se mueve "deprisa" una Reina en un acto oficial?
Que premura tiene?
Dejaba las niñas solas en casa?

Cuando estås en un lugar cumpliendo un compromiso, aunque desees largarte cuanto antes, debes aparentar estar de perlas con quien te haya tocado en suerte.

Y no apresurarte en largarte cuanto antes.

Y yo he visto a poca distancia a Felipe de Principe aguantando a un pelma...y no se movia deprisa.

Ella se mueve deprisa. No estoy diciendo que se largue deprisa. Pero sus movimientos son rápidos. Debería sosegarse, pero la realidad es que se mueve deprisa. Y su pelo por tanto también.

 

[Maralb]

La consecuencia normal de moverte deprisa con un pelo sano y suelto.

Y limpio.

 

[Palermitanabis]

Ella se mueve deprisa. No estoy diciendo que se largue deprisa. Pero sus movimientos son rápidos. Debería sosegarse, pero la realidad es que se mueve deprisa. Y su pelo por tanto también.
[/QUOTE

Pues ya me das la razón: se mueve de forma inadecuada, sea el resultado los golpes de melena, los golpecitos en la espalda a premiados varios para que vayan desfilando u otras "delicias" que nos obsequia con sus prisas.

 

[FloraStark]

No lo hicieron porque monarquía perdía, por goleada.
Esa es la realidad que pareces no admitir.

No lo hicieron porque nadie se atrevió a abrir el melón de si monarquía o republica. Franco acababa de morir, pero su régimen no y los que no veían claro ni siquiera una monarquía eran muchos y poderosos, clases dirigentes y con dinero y parte del ejército, especialmente el alto mando. PSOE, PC y más cedieron porque se daban cuenta que no era el momento, que el equilibrio era muy difícil y que había que desmontar el franquismo antes de pensar en nada más.
Recordar las imágenes del entierro de Franco. Y el intento de golpe de Tejero, los sables hacían mucho ruido y había miedo a otra guerra civil.
No se nos dio a elegir, se votaba o ésta Constitución o el desastre. No estoy segura que hubiera ganado en ese momento, la bipolaridad era aún muy fuerte, vencedores y vencidos, demasiado próximo todo.
Y ahora parece que una Constitución fruto del apaño, de ahora así y luego ya se verá... se ha convertido en inamovible, que pena.
En fin primas, siento el off topic

 

[FloraStark]

Es la esposa de, reina cosorte por matrimonio, no es reina reinante.
Por eso sus actos son inocuos, sin connotación política.
Eso lo dejan al rey, como jefe de estado.

Esa es otra cuestión en el aire, Sofía era reina, Letizia también, pero el marido o la esposa de Leonor.... será Rey, Reina?. No sé sabe, hace falta de una vez desarrollar el título de la monarquía en la Constitución, pero como parece grabada en piedra, al final ca a ser un follón, al tie,po.

 

[FloraStark]

Es peor que malo: ridículo.

Yo no veo tantas cosas tan graves y tan tremendas y escandalosas que hace Letizia, igual es que soy muy fan del be water my friend. Pasan cosas mucho más graves en España y en el mundo que si la Reina señala con el dedo o agita la melena.

 

[Paquita]

No digo que no tengas razón en que tiene movimientos rápidos. Es una persona claramente nerviosa e inquieta. Pero no se dedica a dar golpes de melena.

 

[Paquita]

No lo hicieron porque monarquía perdía, por goleada.
Esa es la realidad que pareces no admitir.

No. Esa es tu realidad. Yo no lo creo. Es posible que si se hubiera planteado un referéndum preguntando si la gente quería monarquía y república habría salido república, porque los partidarios de Franco (que los había aunque luego desaparecieron) consideraban a Juan Carlos un traidor y habrían votado en contra, y los socialistas tradicionales también eran contrarios a la monarquía, igual que los comunistas. Pero también es verdad que en ese momento (yo era pequeña, pero veía cosas) había muchísima admiración por el rey. No sé qué habría salido. ¿Y qué habría salido si preguntan si queremos comunidades autónomas? Por ejemplo..

La realidad, no la historia ficción, es que hay una Constitución, redactada por las Cortes constituyentes, elegidas por el pueblo español, y refrendada por ese mismo pueblo español, que decía que España es una Monarquía parlamentaria. Artículo 1.3. Así que incluso los que se aburrieron después de leer la primera página antes de votar sabían que aceptaban una monarquía parlamentaria.

Y que ese artículo no se ha intentado cambiar no ya con las mayorías necesarias, es que ni con mayoría simple.

 

[Paquita]

No lo hicieron porque nadie se atrevió a abrir el melón de si monarquía o republica. Franco acababa de morir, pero su régimen no y los que no veían claro ni siquiera una monarquía eran muchos y poderosos, clases dirigentes y con dinero y parte del ejército, especialmente el alto mando. PSOE, PC y más cedieron porque se daban cuenta que no era el momento, que el equilibrio era muy difícil y que había que desmontar el franquismo antes de pensar en nada más.
Recordar las imágenes del entierro de Franco. Y el intento de golpe de Tejero, los sables hacían mucho ruido y había miedo a otra guerra civil.
No se nos dio a elegir, se votaba o ésta Constitución o el desastre. No estoy segura que hubiera ganado en ese momento, la bipolaridad era aún muy fuerte, vencedores y vencidos, demasiado próximo todo.
Y ahora parece que una Constitución fruto del apaño, de ahora así y luego ya se verá... se ha convertido en inamovible, que pena.
En fin primas, siento el off topic

Te he puesto que no estoy de acuerdo porque no estoy de acuerdo en que fuera una Constitución fruto del apaño. Era y es una constitución fruto del consenso, de perdones mutuos, de entendimientos. Hasta hace muy poco esos consensos se aplaudían. Ahora hay algunos que gustan de resucitar conflictos que nuestros padres y abuelos habían conseguido enterrar. Eso es lo que es una pena, en mi opinión.

 

[MarthaG]

No. Esa es tu realidad. Yo no lo creo. Es posible que si se hubiera planteado un referéndum preguntando si la gente quería monarquía y república habría salido república, porque los partidarios de Franco (que los había aunque luego desaparecieron) consideraban a Juan Carlos un traidor y habrían votado en contra, y los socialistas tradicionales también eran contrarios a la monarquía, igual que los comunistas. Pero también es verdad que en ese momento (yo era pequeña, pero veía cosas) había muchísima admiración por el rey. No sé qué habría salido. ¿Y qué habría salido si preguntan si queremos comunidades autónomas? Por ejemplo..

La realidad, no la historia ficción, es que hay una Constitución, redactada por las Cortes constituyentes, elegidas por el pueblo español, y refrendada por ese mismo pueblo español, que decía que España es una Monarquía parlamentaria. Artículo 1.3. Así que incluso los que se aburrieron después de leer la primera página antes de votar sabían que aceptaban una monarquía parlamentaria.

Y que ese artículo no se ha intentado cambiar no ya con las mayorías necesarias, es que ni con mayoría simple.

No es mi realidad, es la realidad de lo que pasaba que contó Suárez.
Lo demás son opiniones.

 

[NUEVA SIERRA]

No, en España es reina, no sólo consorte.
Y da igual que la aceptes o no, es lo que es y ella y Felipe representan a España. Es así, es la realidad, nos guste más o menos

Se puede aceptar o no como ocurre con otros temas tal como se hace con las religiones si te lo crees bien y si no pues tambien. Para eso somos seres racionales y tenemos capacidad de tener nuestro propio criterio sin tener que seguir el mandato de algun dirigente o interesado en que eso de que la mujer del rey sea reina o que la mujer del presidente sea presidenta. Yo no creo ni en lo primero ni en lo segundo. Y mucho menos eso de "primera dama" ...jajajaja menuda dama .

A proposito la constitucion en ningun sitio dice que la mujer del rey es la representante oficial del pais. Se prefieren a esa figura como la consorte del rey.

Vamos que tambien se puede aceptar pulpo como animal de compañia. Gente extraña haberla la hay.

 

[amarillo limón]

No sé que pasó con la emperatriz de Japón y no me gustó lo que ocurrió en Palma, aunque siempre me he preguntado que había detrás para que la Reina perdiera los nervios de esa manera, no creo que fuera solo por una foto.
Personalmente no creo que vista de forma inadecuada, se critica si va con falda corta o larga, con transparencia o sin ella. A mi,a veces me gusta más lo que lleva y otras menos o nada y sobre el calzado lo mismo. Pero es su gusto y yo no creo que haya llevado nunca algo escandaloso, su ropa la puede llevar cualquier mujer.
En general me gusta más como viste Letizia que la princesa de Gales siempre tan sosa, o que Mary de Dinamarca y no recuerdo el nombrede la reina belga, muy aburridas. Máxima juega en su propia liga, siempre un despropósito pero ella misma y le funciona, solo ella puede vestir así, me divierte mucho.