Pero Javier Anastasio no era de una familia bien? pregunto. Tenía que andar pidiendo parné para irse a Londres? Pero aunque pida dinero a un amigo porque no lo puede conseguir por otro lado, eso no lo pone en la escena del crimen. Yo veo a un señor que se fuga sí, por qué? pues puede ser porque fuera culpable o puede ser porque la policía o la justicia le iba a encajar algo que no había hecho o un grado de participación mayor del que realmente tuvo. Y aunque Diego le diera dinero, le pone eso en la escena del crimen? Le pudo dar dinero para que no contara algo que sabía, por ejemplo. Son ideas.Dato constatado es -por ejemplo en este caso- el encuentro de Javier Anastasio con Mauricio LR en la tarde del ocho de abril del 81, en la que éste le da 25.000 ptas para que pueda irse a Londres, o que consiga una combinación vía Lisboa para llegar a la capital británica. Dato constatado es que allí se queda ya sin dinero, porque no llevaba en realidad nada, solo tenía para los dos vuelos y llamadas telefónicas. Dato constatado es que compra esa noche o en la mañana siguiente y vuela el día nueve. También es constatado que el ocho por la tarde Diego adquiere el billete de avión y vuela al día siguiente. Datos constatados son que los dos mienten a la policía sobre ese viaje que a la policía le pareció sospechoso no, lo siguiente -no solo a mi-.
Lo que yo hago es llenar el vacío de cómo podría ser la forma en que Javier percibiera algún dinero para huir definitivamente -como hizo seis años más tarde- o para volver a España. No le iba a llover del cielo, ni creo que quisiera quedarse en Londres pidiendo en las bocas de metro. Y entonces, como el pensamiento es libre y yo me siento libre para pensar la forma en que llenar estos vacíos, se me ocurre que ohhh casualidad, quizá para eso estuviera Diego allí. Y entonces por eso se me ocurre que el probable motivo del viaje de Diego sería entregar cierta cantidad si se daban unas condiciones. Deduzco que no se daban, o que al conocerse cuál fue la declaración judicial de Rafi no hubo acuerdo, porque ohh nueva casualidad, Rafi declara ante el juez el día diez por la mañana y Diego, lógicamente con su viaje pagado regresa a España por la noche de ese día, mientras Javi se tiene que quedar vagando por el aeropuerto hasta que viene su novia y un hermano a por él.
Lamento que haya personas a las que les moleste un poquito que esté yo elucubrando tales "disparates", pero yo soy así, y me gusta pensar. A los o las que no les gusta esta faceta mía y prefieren quedarse ,con todo su derecho, con lo estrictamente conocido oficialmente, simplemente decirles que no hay nada de qué preocuparse,porque no voy a estar aquí permanentemente. De hecho es que tengo decidido dejar de escribir, más que nada porque ya he "aportado" lo que tenía que "aportar", y no voy a estar siempre repitiendo lo mismo.
Pero vamos que yo no me quedo con lo estrictamente conocido oficialmente, es más dudo mucho de las versiones oficiales porque son como los pimientos del padrón que a veces pican y a veces non, y la policía a veces acierta y muchas otras lo jode todo desde el minuto uno. Desde como abordan las escenas de un crimen, a como toman declaraciones capciosas a testigos e inculpados para que encajen con sus prejuicios y conveniencias, como custodian las pruebas, a lo que hay que añadir los que estarán vendidos al mejor postor como buenos corruptos. Mi idea de la pasma es la de una semichusma, y la de la justicia que realmente es tan ciega como se la representa. O sea que de versiones oficiales dudo más que de mi sombra.
A mí no me molestan las elucubraciones, al revés, me encantan, por eso me atraen estos casos que muchas veces se resuelven porque alguien ha elucubrado acertadamente y luego las pruebas o los indicios contundentes, han coincidido con su teorías. Pero se tienen que dar ambas circunstancias para que se resuelva un caso. Yo lo que voy leyendo y viendo, mucho menos de lo que puedas saber tú, de momento no me da ningún resultado concluyente y sí teorías y suposiciones desmontables.
Última edición: