Azul &Rosa Jaime Peñafiel 12/04/2025 Mi Semana en OK diario

[NUEVA SIERRA]

"su cara va a aparecer en una moneda" .. hay una palabra..."meritocracia" para esto... o sea "mérito " a ser .. el esp*rmat0*0ide más veloz..

Hay una definicion...el teatro del absurdo.

 

[Lulu70]

Lo de las amantes es una cuestión intima suya, que debería importarnos nada o menos. Debería importarle a su mujer. Estamos en el siglo XXI. Somos o no somos " progres"?

Si la amante nos cuesta dinero a los españoles deja de ser un asunto privado. No es cuestión de ser progre o no es cuestión de no desviar fondos públicos a cuestiones personales y privadas

 

[ImpassIble]

Yo no he dicho nada de eso.
Pero que Franco lo ungió, sí

Y eso que tiene que ver con su gran labor en la transición?

 

[ImpassIble]

No lo digo yo, a la vista está.
La historia de la mantilla de Farah es un buen ejemplo.

A TU vista. Habla por ti.

Yo no opino igual.

 

[ImpassIble]

Si la amante nos cuesta dinero a los españoles deja de ser un asunto privado. No es cuestión de ser progre o no es cuestión de no desviar fondos públicos a cuestiones personales y privadas

Si nos cuesta dinero, es porque el gobierno de turno lo autorizo. Las quejas, pues, a dichos gobiernos.

 

[Lulu70]

Que lo autorizaran no quiere decir que lo legitimarán … es corrupción. Tanto el PSOE como el PP han sido corruptos pero elegidos democráticamente en unas elecciones
Campechano fue elegido por un Dictador que decidió que la reinstauración de la Monarquía sería conveniente como símbolo la unidad de España creyendo que tendría sentido de estado. Gran error

 

[ImpassIble]

Que lo autorizaran no quiere decir que lo legitimarán … es corrupción. Tanto el PSOE como el PP han sido corruptos pero elegidos democráticamente en unas elecciones
Campechano fue elegido por un Dictador que decidió que la reinstauración de la Monarquía sería conveniente como símbolo la unidad de España creyendo que tendría sentido de estado. Gran error

El responsable de los fondos es el gobierno. Si el gobierno lo autoriza, es su responsabilidad.

En cuanto a la elección del Rey, te recuerdo que también paso la criba de ser elegido denocraticamente. Dos veces. La primera en 1947, con la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado, y la segunda, en 1978, con la Constitución Española.

Soy absolutamente antimonarquica. Pero a ver qué otro rey ha sido votado en las urnas DOS VECES.

 

[Misty1957]

Y eso que tiene que ver con su gran labor en la transición?

Gran labor que le beneficiaba personalmente.
No iba a sabotearla.

 

[Misty1957]

A TU vista. Habla por ti.

Yo no opino igual.

Hablo por mí porque yo lo veo y otras muchas cotillas lo han comentado por lo que también lo ven.
Si tú no lo ves, perfecto.

 

[ImpassIble]

Gran labor que le beneficiaba personalmente.
No iba a sabotearla.

Sabotear que? Es que todo el complejo proceso de la transición crees que ya estaba escrito?

En serio, tienes idea de cómo se hizo?

Y por cierto.....en que le beneficiaba personalmente ?

 

[ImpassIble]

Hablo por mí porque yo lo veo y otras muchas cotillas lo han comentado por lo que también lo ven.
Si tú no lo ves, perfecto.

Exacto. Por eso no es una verdad universal, como tu la expresas. Es tu opinión y de otras foreras.

Y yo y otras foreras no opinamos igual

 

[Misty1957]

El responsable de los fondos es el gobierno. Si el gobierno lo autoriza, es su responsabilidad.

En cuanto a la elección del Rey, te recuerdo que también paso la criba de ser elegido denocraticamente. Dos veces. La primera en 1947, con la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado, y la segunda, en 1978, con la Constitución Española.

Soy absolutamente antimonarquica. Pero a ver qué otro rey ha sido votado en las urnas DOS VECES.

La Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado.
¿Esa que se aprobó en 1947, en plena dictadura y que, entre otras cosas, afianzaba a Franco de por vida como dictador y permitía a este elegir a su sucesor a quien le saliera del higo y revocar esta elección aunque hubiera sido ratificada por la Cortes?
Muy democrático no parece.