Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
parece raro que para deshacerse de unas prendas que pùdieran ser incriminativas o similar se las de a una amiga, en vez de quemarlas o hacerlas desaparecer de alguna forma
aunque Celia es capaz de esas ocurrencias
cierto,cierto, un caso tremendoBueno aquella mujer que le dio la cabeza del marido a una amiga, sin decirle de qué se trataba, para que la guardase en su casa la supera.
Pero miedo acojonante, por que solamente de pensar y si lo vuelve a hacer y mata a otra chavala igualmente??yo creo que saben quien fue, pero que no tienen pruebas
de miedo pensar que alguien capaz de asestarle 89 puñaladas a alguien este en libertad viviendo como uno más de la sociedad
Quizás quiso quitarse la prueba de, encima cuanto antes por si el registro era por sorpresa e inmediato y no le daba tiempo a deshacerse de la prueba de manera q la viesen con ella por cámaras etc.cierto,cierto, un caso tremendo
aunque en este caso que citas la mujer parece ser que lo que queria evitar es que la guardia cvil la encontrara en su casa en un posiblel registro; entonces no es facil desembarzarse ¿tirandola a la basura? ¿quemandola? habria a lo mejor que haberla tirado a un rio con un lastre,o al mar o enterrarla en el campo bien enterrada
si esas ropas de entregó Celia eran una prueba de algo, no era tan dificil deshacerse de ellas
Si hubiese sido Sergio, dudo mucho que vuelva a hacerlo.Pero miedo acojonante, por que solamente de pensar y si lo vuelve a hacer y mata a otra chavala igualmente??
Puede pasar perfectamente
hombre,no creoSí veo factible que se hayan encabezonado en que ha sido Sergio y no quieran ver más allá, pero no me entraría en la cabeza que supiesen que fue otro y que por cerrar el caso (en falso) le endosen el crimen a otra persona.
no lo tengo claro ni yo prima, no tengo nada en mente....Si hubiese sido Sergio, dudo mucho que vuelva a hacerlo.
Si ha sido otra persona y es un poco inteligente, difícilmente volverá a hacerlo, va a guardar un perfil muuuuy bajo viendo que le van a endosar el asesinato a otro.
Si ha sido alguien poco inteligente y que sea un delincuente habitual sí es posible que se pueda repetir, aunque es más probable que cometa otros delitos menores (o menos graves) antes que otra brutalidad como la de Miriam que no pongan en el foco de atención.
Lo que no me ha quedado claro es si @Noe8288 se refiere a que la GC sabe que fue Sergio pero no tienen pruebas, o que saben quién fue pero al no tener pruebas se empecinan a ir a por Sergio para cerrar el caso. Lo primero tengo mis dudas y lo segundo no lo veo factible. Sí veo factible que se hayan encabezonado en que ha sido Sergio y no quieran ver más allá, pero no me entraría en la cabeza que supiesen que fue otro y que por cerrar el caso (en falso) le endosen el crimen a otra persona.
imagino que te refieres a la mujer de la cabeza; sí,eso esta claro, seria por ese motivoQuizás quiso quitarse la prueba de, encima cuanto antes por si el registro era por sorpresa e inmediato y no le daba tiempo a deshacerse de la prueba de manera q la viesen con ella por cámaras etc.
A lo mejor puedo equivocarmeSi hubiese sido Sergio, dudo mucho que vuelva a hacerlo.
Si ha sido otra persona y es un poco inteligente, difícilmente volverá a hacerlo, va a guardar un perfil muuuuy bajo viendo que le van a endosar el asesinato a otro.
Si ha sido alguien poco inteligente y que sea un delincuente habitual sí es posible que se pueda repetir, aunque es más probable que cometa otros delitos menores (o menos graves) antes que otra brutalidad como la de Miriam que no pongan en el foco de atención.
Lo que no me ha quedado claro es si @Noe8288 se refiere a que la GC sabe que fue Sergio pero no tienen pruebas, o que saben quién fue pero al no tener pruebas se empecinan a ir a por Sergio para cerrar el caso. Lo primero tengo mis dudas y lo segundo no lo veo factible. Sí veo factible que se hayan encabezonado en que ha sido Sergio y no quieran ver más allá, pero no me entraría en la cabeza que supiesen que fue otro y que por cerrar el caso (en falso) le endosen el crimen a otra persona.
Buffff... Pues aquí tendría que intervenir alguna pri con conocimientos en Derecho... ¿Qué se hace en el caso de tener dos sospechosos, uno que podría ser pero del que no hay pruebas y otro que también podría ser y del que tienen indicios? Tenemos el ejemplo (bueno, más o menos) del caso de Déborah Fernández, que en principio los investigadores tienen claro quién ha sido, tienen un único sospechoso y un montón de indicios, pero parece que nadie se atreve a imputarlo porque lo que tienen no debe de ser suficiente. La prescripción del delito está cerca (el año que viene) y no sé qué pasará, mi opinión es que deberían de jugársela e imputar al único sospechoso que tienen, al menos para poder paralizar la prescripción y ganar tiempo para conseguir nuevas pruebas.A lo mejor puedo equivocarme
Pero me pregunto:
Sergio sigue imputado no? No se le ha quitado la imputación?
Si hubiera sospecha de otra persona, sergio se le hubiera quitado la imputación no?
Si supieran quién ha sido y no hay pruebas, que hace sergio imputado?? Pregunto..