Brutal asesinato de Míriam en Meco

  • Autor AutorPatri
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Quefuerte dijo:
Y la otra no estaba en el foro y me ha parecido interesante leer a Celia una vez más.
Hacer clic para expandir...
Esa sí que estaba en el hilo porque la recuerdo perfectamente. No hay que hacerle mucho caso porque es de Pachacho Abad (un exagerao) y es una supuesta entrevista (imagino que datos que le filtran sus fuentes de la GC/policía y juzgados, como él siempre presume) a Celia (una tarada). Hay muchos detalles en ese artículo que escudriñar (y es algo que ya se ha hecho en este hilo).

La otra noticia de marzo no aporta mucho, las "dos nuevas pistas para aclarar la muerte de Miriam" se resumen fácilmente:

El primero es la realización de un nuevo estudio de ADN de la ropa de Miriam que "situaría al sospechoso en el lugar del crimen"

Lo que la GC quiere desmontar es que el ADN tuvo que llegar a la ropa de Miriam en el momento del ataque y no por la convivencia. En concreto, el problema que tienen (o tenían supuestamente) es que había una mezcla de ADN de Sergio y Miriam en la etiqueta de la sudadera, con la única explicación posible que dio la GC: que fue cuando Sergio le agarró con una mano desde atrás por el cuello de la sudadera. Ya he comentado alguna vez lo ridículo que resulta ese escenario cuando uno lo intenta visualizar.

Y, por otro lado, un análisis de las trayectorias de las puñaladas dado que ella medía alrededor de 1,60 metros y Sergio, el presunto homicida, rozaba los 1,90 metros.

Como si Sergio fuera el único que mide 1'90 metros. De poder demostrarse dudo mucho que sea una prueba, como mucho se quedaría en un indicio más. Además:

en ese segundo estudio también se tendrá en cuenta la profundidad de las puñaladas. Con ello se busca esclarecer, en primer lugar, si en el asesinato participó sólo una persona o dos.

Vamos, que dos años después todavía no tienen claro si sólo hubo un atacante o fueron varios. Bueno, la GC lo tiene claro, fue uno y fue Sergio, así que lo que buscan es que se "pruebe" que en el asesinato participó sólo una persona para concluir que entonces sólo pudo ser Sergio (sí, la GC tiene esa forma de hacer conclusiones, las encaja a martillazos en el relato de los hechos que ya dan por seguros).

Normal que le dijese a Celia lo de 'Es que no confío en la Guardia Civil' y tenía razón viendo lo que pasó después de colaborar desde el primer momento con ellos, que acabó detenido. Y, obviamente, esa vez se negó a declarar en el cuartel de la GC, cosa que tardaron cero coma cero en filtrar a la prensa para dar la sensación de que era culpable: si se niega a declarar será por algo... No, no declara porque en ese momento sabe que van a por él, y en ese punto, evidentemente, dejas de colaborar con alguien que va a por ti, ya hablarás con la juez. Lo he dicho más de una vez: en estas situaciones la GC no es tu amiga.

Me falta escuchar el "Territorio negro" de Manu Marlasca y Luis Rendueles en Onda Cero, aunque me parece que son bastante más profesionales que Pachacho Abad. O, al menos, Manu Marlasca suele ser bastante imparcial y con un espíritu crítico, no como Pachacho, que está a las órdenes de quien está (esos que le filtran las exclusivas).
 
VictoryNotVengeance dijo:
Me falta escuchar el "Territorio negro" de Manu Marlasca y Luis Rendueles en Onda Cero, aunque me parece que son bastante más profesionales que Pachacho Abad. O, al menos, Manu Marlasca suele ser bastante imparcial y con un espíritu crítico, no como Pachacho, que está a las órdenes de quien está (esos que le filtran las exclusivas).
Hacer clic para expandir...
Hablan de un dato que no había oído antes, que Miriam cuando sale de casa con los perros va hablando por teléfono con un chico que estaba conociendo, un tal Javier, Guardia Civil, que en ese momento estaba en Oviedo. Miriam le estuvo contando una operación que ha tenido para curarse un pequeño problema en el pecho y el que está en rehabilitación por la rodilla. Hablan durante 21 minutos, Manu Marlasca dice que entre las 20:11 y las 20:32. Manu había contado antes que Miriam llega a la casa, que está Sergio jugando a la Playstation y hablando por teléfono con su hermano y que ella tiene algo de prisa para sacar a los perros y que le dice a Sergio que va a estrenar los collares de luces que les ha comprado para no perderlos de vista. Parece que hay algún problema con las pilas de los collares pero al final los arreglan y Miriam se marcha sobre las 8 menos diez de la tarde (19:50).

También cuentan que Sergio habló por última vez con su hermano Miguel Ángel a las 20:56 (serían pocos minutos después de la llamada al 112). El móvil de Sergio no registra ningún movimiento entre las 20:34 y las 20:56 , eso le complica las cosas porque coincide con el intervalo de tiempo en el que se comete el crimen. También cuentan que Sergio sí estuvo jugando a la Playstation en modo online pero que hay diez minutos en los que no hace nada: no juega, no interactúa, no tiene actividad a pesar de estar conectado y que esos 10 minutos son exactamente entre las 20:40 y 20:50.

Sobre Celia lo que dicen, así a modo de resumen rápido es que está tarada pero que está totalmente descartada como autora del crimen (otro tema sería que no tuviese algún otro tipo de implicación).

También cuentan una anécdota, que no es una prueba de nada pero que tras el crimen los perros estaban en una perrera y que fueron a recogerlos Celia y Sergio. Al ir a coger a Nana, perra de Miriam y según lo que ha contado Celia, cuando la perra huele a Sergio empieza a gruñir, algo que nunca había hecho porque se llevaban muy bien y que cuando huele a Celia se calma. Es más, Nana ya nunca más se acerca a Sergio. Recalco que es algo que cuenta Celia, la misma que dice que no estaban juntos pero que el día antes de su detención van al cine y que después de "dejarle", y a pesar de que lo habría dejado al sospechar que podría ser el asesino, lo acompañaba a lugares remotos y desiertos donde pescaba (y le hacía fotos que él luego colgaba en su página de Facebook) y que él le decía que allí le podría hacer algo y que nadie se enteraría. Vamos, las anécdotas que emocionaron a Spielberg.

Me descuadra que digan que Miriam saliese de casa a las 19:50 cuando, si no recuerdo mal, salió a las 20:30. También que no hayan hablado de la famosa conversación con Patri por WhatsApp, La llamada al hermano a las 20:56 también me descuadra un poco porque es demasiado cercana al crimen. Es decir, que o llevaba el móvil encima, o sería de las primeras cosas que hizo nada más entrar por la puerta del chalet. Si llevaba el móvil encima me extraña eso que comentan de que el móvil no registra nada entre las 20:34 y las 20:56. De hecho, un móvil registra muchas cosas a menos que lo apagues, por eso me resulta extraño que no hubiese ningún tipo de actividad en él que dejase algún tipo de huella digital. Insisto, se lo hubiese llevado encima si salió de casa, como si lo hubiese dejado antes de salir.
 
Pues el tipo de puñaladas lo tenían muy claro al principio, hablaron de que podía haber sido una mujer o un niño, por la trayectoria y la profundidad. No se como van a encajar a Sergio en este perfil.
 
Lo que tiene que estar pasando la familia de miriam y amigos, la agonía de que pasan meses y no se sabe nada
No me quiero poner en su pellejo
Pero debe ser horrible

Ojalá sepamos quien mató a miriam y poder cerrar este capítulo negro
 
VictoryNotVengeance dijo:
Hablan de un dato que no había oído antes, que Miriam cuando sale de casa con los perros va hablando por teléfono con un chico que estaba conociendo, un tal Javier, Guardia Civil, que en ese momento estaba en Oviedo. Miriam le estuvo contando una operación que ha tenido para curarse un pequeño problema en el pecho y el que está en rehabilitación por la rodilla. Hablan durante 21 minutos, Manu Marlasca dice que entre las 20:11 y las 20:32. Manu había contado antes que Miriam llega a la casa, que está Sergio jugando a la Playstation y hablando por teléfono con su hermano y que ella tiene algo de prisa para sacar a los perros y que le dice a Sergio que va a estrenar los collares de luces que les ha comprado para no perderlos de vista. Parece que hay algún problema con las pilas de los collares pero al final los arreglan y Miriam se marcha sobre las 8 menos diez de la tarde (19:50).

También cuentan que Sergio habló por última vez con su hermano Miguel Ángel a las 20:56 (serían pocos minutos después de la llamada al 112). El móvil de Sergio no registra ningún movimiento entre las 20:34 y las 20:56 , eso le complica las cosas porque coincide con el intervalo de tiempo en el que se comete el crimen. También cuentan que Sergio sí estuvo jugando a la Playstation en modo online pero que hay diez minutos en los que no hace nada: no juega, no interactúa, no tiene actividad a pesar de estar conectado y que esos 10 minutos son exactamente entre las 20:40 y 20:50.

Sobre Celia lo que dicen, así a modo de resumen rápido es que está tarada pero que está totalmente descartada como autora del crimen (otro tema sería que no tuviese algún otro tipo de implicación).

También cuentan una anécdota, que no es una prueba de nada pero que tras el crimen los perros estaban en una perrera y que fueron a recogerlos Celia y Sergio. Al ir a coger a Nana, perra de Miriam y según lo que ha contado Celia, cuando la perra huele a Sergio empieza a gruñir, algo que nunca había hecho porque se llevaban muy bien y que cuando huele a Celia se calma. Es más, Nana ya nunca más se acerca a Sergio. Recalco que es algo que cuenta Celia, la misma que dice que no estaban juntos pero que el día antes de su detención van al cine y que después de "dejarle", y a pesar de que lo habría dejado al sospechar que podría ser el asesino, lo acompañaba a lugares remotos y desiertos donde pescaba (y le hacía fotos que él luego colgaba en su página de Facebook) y que él le decía que allí le podría hacer algo y que nadie se enteraría. Vamos, las anécdotas que emocionaron a Spielberg.

Me descuadra que digan que Miriam saliese de casa a las 19:50 cuando, si no recuerdo mal, salió a las 20:30. También que no hayan hablado de la famosa conversación con Patri por WhatsApp, La llamada al hermano a las 20:56 también me descuadra un poco porque es demasiado cercana al crimen. Es decir, que o llevaba el móvil encima, o sería de las primeras cosas que hizo nada más entrar por la puerta del chalet. Si llevaba el móvil encima me extraña eso que comentan de que el móvil no registra nada entre las 20:34 y las 20:56. De hecho, un móvil registra muchas cosas a menos que lo apagues, por eso me resulta extraño que no hubiese ningún tipo de actividad en él que dejase algún tipo de huella digital. Insisto, se lo hubiese llevado encima si salió de casa, como si lo hubiese dejado antes de salir.
Hacer clic para expandir...
Por favor victory
Serias tan amable de poner los links de los programas que nombras

Por poder verlos muchas gracias
 
Última edición:
Debes estar registrado para responder.

Temas Similares

C
Asesinato de Paloma y Josué en Florencio Varela
2 3 4
Respuestas
45
Visitas
3K
Berisse88
B
L
Asesinato de un joven de 17 años en Gerena (Sevilla).
3 4 5
Respuestas
58
Visitas
6K
Ritsu
R
U
  • Article Article
Asesinato de un detective privado sin resolver,Luis Hernández Bustamante (Madrid 2006)
Respuestas
8
Visitas
698
Berisse88
B
B
Hijo del baterista de 'Creedence Clearwater Revival' acusado de asesinato en California
Respuestas
0
Visitas
1K
Buha
B
M
Triple asesinato en Guadalajara.
58 59 60
Respuestas
710
Visitas
64K
Kimba7
K
Back