Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

[Jacaranda72]

Si fuese una biografía si, aún sabiendo que no diría una verdad, pero una novela?

LA PERSONALIDAD RESIDUAL. ¿POR QUÉ LEEMOS NARRACIONES? - Deconatus

La intención de un currículum es mostrar nuestra personalidad consciente: sabemos quiénes somos porque hemos nacido en este lugar con esta cultura, hemos estudiado esta carrera que nos ha configurado de alguna manera, hemos trabajado en estos lugares sobre los que todos tenemos una idea de lo...

deconatus.com

 

[Lady of Shalott]

Es que eso de que ya tenía tolerancia porque llevaban tres meses siendo drogada....

Lo primero, que no creo que la drogasen durante tres meses todos los día. Si así fuese es imposible que profesoras o amigas, vecinos...alguien no diese la alarma.
Y por otro lado, incluso si le diesen Orfidal todos los días durante tres meses, veo imposible en ese tiempo alcanzar una tolerancia que te permita caminar por la calle con 27 pastillas en el cuerpo. Y menos con el peso de Asunta.

En este mismo hilo hace tiempo han escrito foreras que toman a diario Orfidal desde hace años, y han dicho que es imposible mantenerse en pie con tal cantidad.

Además, si la estuviesen drogando tan seguido como para desarrollar tolerancia, ¿no tendría también síndrome de abstinencia cuando se fue con la madrina o con la señora que trabajaba en casa?

 

[McBeal]

Además, si la estuviesen drogando tan seguido como para desarrollar tolerancia, ¿no tendría también síndrome de abstinencia cuando se fue con la madrina o con la señora que trabajaba en casa?

Si no recuerdo mal en ningún momento se dice que la drogasen todos los días. Lo que dice la Sentencia es que las muestras de pelo arrojaban datos de haber consumido orfidal al menos desde hacía 3 meses. Pero no que ese consumo fuera continuado. Al menos yo no he leído en ningún sitio que alguien dijera eso.

 

[Avizor]

También estimo que se confunde el autor del estudio al decir que el ordenador de Basterra se encontró sin manipular. Esto no es cierto. Consta que el disco duro se había borrado.

en realidad eso es una de las tergiverssaciones-un poco bulo del caso

no se borró todo el disco duro, se habia borrado un porcentaje del mismo y no llegaron a determinar ni si hubo sustitucion de disco duro ni cuando ni si fue de una sola vez o el material borrado lo fue poco a poco a lo largo del tiempo,,como hace todo el mundo

Caso Asunta: Muchos indicios y ninguna prueba ... - EL PAÍS​

EL PAÍS
https://elpais.com › España › Política






15 oct 2015 — El portátil de Basterra tenía un disco duro de 66,8 gigas de los que 40,2 aparecieron ocupados. Con ayuda de un programa especial, los ..

"UN MONTON DE CONTENIDO ELIMINADO"

Del estudio del ordenador de Basterra, ha informado de que no se pude saber si se había "cambiado el disco duro". En cuanto al contenido, ha hablado de "un montón de contenido eliminado", de "todo tipo" de carácter, y los ha cifrado en más de 540.000 archivos.

Acerca de si, efectivamente, alguien con amplios conocimientos informáticos suprimió contenido sin dejar rastro, este guardia ha respondido al abogado de Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, que no puede afirmar esto.


Por su parte, Hospido ha hecho alusión a la conclusión de un informe relativa a que el portátil no había sido operado desde el 20 de septiembre. "Los de Madrid nunca concluyeron", ha alegado el guardia civil, antes de defender que su tarea fue "comprobar si había habido alguna manipulación" en el ordenador.


ademas tambien es muy dudoso que alquien escondiera el ordenador y luego lo devolviera (lo que parece ademas, absurdo, si se trataba de ocultar algo que pudiera haber en él lo logico es tirarlo al mar, no devolverlo arreisgandose a que puedan encontrar algo)

dado que reconocen que en el primer registro ni lo buscaban y en el segundo, no miraron donde a la pòstre apareció


PORTATIL DE BASTERRA

En su exposición, el guardia civil que examinó los dispositivos móviles ha relatado cómo en un primer registro del piso del acusado no se buscaba el portátil de Basterra, pero a él, personalmente, le extrañó no ver ninguno en el piso de este.

Cuando más tarde sí se dio con él, ha llamado la atención sobre el hecho de que apareció en un lugar de la vivienda que no había mirado pero justo al lado de una "bolsa de viaje" con ropa que el padre de Asunta había llevado a la prisión.

 

[Simo]

Es que eso de que ya tenía tolerancia porque llevaban tres meses siendo drogada....

Lo primero, que no creo que la drogasen durante tres meses todos los día. Si así fuese es imposible que profesoras o amigas, vecinos...alguien no diese la alarma.
Y por otro lado, incluso si le diesen Orfidal todos los días durante tres meses, veo imposible en ese tiempo alcanzar una tolerancia que te permita caminar por la calle con 27 pastillas en el cuerpo. Y menos con el peso de Asunta.

En este mismo hilo hace tiempo han escrito foreras que toman a diario Orfidal desde hace años, y han dicho que es imposible mantenerse en pie con tal cantidad.

Lo es prima, lo es!

 

[McBeal]

en realidad eso es una de las tergiverssaciones-un poco bulo del caso

no se borró todo el disco duro, se habia borrado un porcentaje del mismo y no llegaron a determinar ni si hubo sustitucion de disco duro ni cuando ni si fue de una sola vez o el material borrado lo fue poco a poco a lo largo del tiempo,,como hace todo el mundo

Caso Asunta: Muchos indicios y ninguna prueba ... - EL PAÍS​

Ver el archivo adjunto 3991893
EL PAÍS
https://elpais.com › España › Política




Ver el archivo adjunto 3991892

15 oct 2015 — El portátil de Basterra tenía un disco duro de 66,8 gigas de los que 40,2 aparecieron ocupados. Con ayuda de un programa especial, los ..

"UN MONTON DE CONTENIDO ELIMINADO"

Del estudio del ordenador de Basterra, ha informado de que no se pude saber si se había "cambiado el disco duro". En cuanto al contenido, ha hablado de "un montón de contenido eliminado", de "todo tipo" de carácter, y los ha cifrado en más de 540.000 archivos.

Acerca de si, efectivamente, alguien con amplios conocimientos informáticos suprimió contenido sin dejar rastro, este guardia ha respondido al abogado de Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, que no puede afirmar esto.


Por su parte, Hospido ha hecho alusión a la conclusión de un informe relativa a que el portátil no había sido operado desde el 20 de septiembre. "Los de Madrid nunca concluyeron", ha alegado el guardia civil, antes de defender que su tarea fue "comprobar si había habido alguna manipulación" en el ordenador.


ademas tambien es muy dudoso que alquien escondiera el ordenador y luego lo devolviera (lo que parece ademas, absurdo, si se trataba de ocultar algo que pudiera haber en él lo logico es tirarlo al mar, no devolverlo arreisgandose a que puedan encontrar algo)

dado que reconocen que en el primer registro ni lo buscaban y en el segundo, no miraron donde a la pòstre apareció


PORTATIL DE BASTERRA

En su exposición, el guardia civil que examinó los dispositivos móviles ha relatado cómo en un primer registro del piso del acusado no se buscaba el portátil de Basterra, pero a él, personalmente, le extrañó no ver ninguno en el piso de este.

Cuando más tarde sí se dio con él, ha llamado la atención sobre el hecho de que apareció en un lugar de la vivienda que no había mirado pero justo al lado de una "bolsa de viaje" con ropa que el padre de Asunta había llevado a la prisión.

El portátil apareció en medio como el jueves, yo he escuchado a alguno de los guardias que participaron en el registro, que salieron en el programa ese que emiten ahora los miércoles en Cuatro, que el ordenador no estaba allí claramente y apareció después.

 

[Avizor]

El portátil apareció en medio como el jueves, yo he escuchado a alguno de los guardias que participaron en el registro, que salieron en el programa ese que emiten ahora los miércoles en Cuatro, que el ordenador no estaba allí claramente y apareció después.

bueno ya has leido las declaraciones en el juicio,que es lo que vale, de uno de ellos; que primero no lo buscaban y que donde apareció luego, no habian miradO

de chapucillas en regsistros, busquedas etc estan estos casos llenos

tambien niegan la contaminacion de adn en la camisetaa de asunta con el adn del tipo aquel... en fin,,,

que decir que el disco duro se borró, es inexacto, da la idea de que estaba vacio y no es asi
habia 40 gigas ocupados de 66 posibles

y lo que alguna vez fue borrado,,no se sabe cuando ni si todo de una vez,eran 540.000 archivos. de todo tipo

para colmo hay un infrome que dice que el ordenador no fue manipulado tras el dia del crimen o o que al menos no hay huella informatica de ello asi que, ningun archico hay constancia de que se borrase tras el crimen
aunque luego resulta que es que ese infrome lo hicieron los de madrid y quedó "inconcluso"

el peritaje informatico parece que no fue muy brilante...

para mí que estuvo siempre alli, igual que otras veces no encuentran un cuerpo en batidas organizaads,,, y luego lo encuentra un tipo que buscaba setas


ademas de lo absurdo que parece intnetar supyestamente esconder unos dias un obejto que puede tener alguna prueba incrimnadora y en vez de deshacerte de ello para siempre, devolverlo... tratandose ademas de algo como la infromatica que todos sabemos que por mucho que borres,, siempre se puede encontrar algo

 

[Evit92]

bueno ya has leido las declaraciones en el juicio,que es lo que vale, de uno de ellos; que primero no lo buscaban y que donde apareció luego, no habian miradO

de chapucillas en regsistros, busquedas etc estan estos casos llenos

tambien niegan la contaminacion de adn en la camisetaa de asunta con el adn del tipo aquel... en fin,,,

que decir que el disco duro se borró, es inexacto, da la idea de que estaba vacio y no es asi
habia 40 gigas ocupados de 66 posibles

y lo que alguna vez fue borrado,,no se sabe cuando ni si todo de una vez,eran 540.000 archivos. de todo tipo

para colmo hay un infrome que dice que el ordenador no fue manipulado tras el dia del crimen o o que al menos no hay huella informatica de ello asi que, ningun archico hay constancia de que se borrase tras el crimen
aunque luego resulta que es que ese infrome lo hicieron los de madrid y quedó "inconcluso"

el peritaje informatico parece que no fue muy brilante...

para mí que estuvo siempre alli, igual que otras veces no encuentran un cuerpo en batidas organizaads,,, y luego lo encuentra un tipo que buscaba setas


ademas de lo absurdo que parece intnetar supyestamente esconder unos dias un obejto que puede tener alguna prueba incrimnadora y en vez de deshacerte de ello para siempre, devolverlo... tratandose ademas de algo como la infromatica que todos sabemos que por mucho que borres,, siempre se puede encontrar algo

Si es como dices y yo no entendí mal, efectivamente no fue nada brillante el peritaje informático. Porque un ordenador aunque se haya eliminado información, al menos en gran cantidad se puede recuperar. Y con los metadatos o lo que le corresponda, se puede obtener información de cuándo fueron eliminados.

 

[LauraP]

Además, si la estuviesen drogando tan seguido como para desarrollar tolerancia, ¿no tendría también síndrome de abstinencia cuando se fue con la madrina o con la señora que trabajaba en casa?

Si eran " ensayos " no se lo iban a dar cada día. Para qué? Si tú ensayas algo intentas recrear lo máximo posible la situación a la que quieres llegar.

 

[LauraP]

bueno ya has leido las declaraciones en el juicio,que es lo que vale, de uno de ellos; que primero no lo buscaban y que donde apareció luego, no habian miradO

de chapucillas en regsistros, busquedas etc estan estos casos llenos

tambien niegan la contaminacion de adn en la camisetaa de asunta con el adn del tipo aquel... en fin,,,

que decir que el disco duro se borró, es inexacto, da la idea de que estaba vacio y no es asi
habia 40 gigas ocupados de 66 posibles

y lo que alguna vez fue borrado,,no se sabe cuando ni si todo de una vez,eran 540.000 archivos. de todo tipo

para colmo hay un infrome que dice que el ordenador no fue manipulado tras el dia del crimen o o que al menos no hay huella informatica de ello asi que, ningun archico hay constancia de que se borrase tras el crimen
aunque luego resulta que es que ese infrome lo hicieron los de madrid y quedó "inconcluso"

el peritaje informatico parece que no fue muy brilante...

para mí que estuvo siempre alli, igual que otras veces no encuentran un cuerpo en batidas organizaads,,, y luego lo encuentra un tipo que buscaba setas


ademas de lo absurdo que parece intnetar supyestamente esconder unos dias un obejto que puede tener alguna prueba incrimnadora y en vez de deshacerte de ello para siempre, devolverlo... tratandose ademas de algo como la infromatica que todos sabemos que por mucho que borres,, siempre se puede encontrar algo

Si la recreación de la GC es correcta es imposible que no lo vieran.
A menos que solo estuviera buscando una persona y estuviera a por uvas ése día.
O bien miente la mujer GC...
Me parece increíble que no lo buscaran cuando ella misma dice que les parece imposible que un " periodista " no disponga de ordenador.
Yo siempre te sigo Avizor
Pero es que entonces es que ella miente?

 

[Antonio43]

Si la recreación de la GC es correcta es imposible que no lo vieran.
A menos que solo estuviera buscando una persona y estuviera a por uvas ése día.
O bien miente la mujer GC...
Me parece increíble que no lo buscaran cuando ella misma dice que les parece imposible que un " periodista " no disponga de ordenador.
Yo siempre te sigo Avizor
Pero es que entonces es que ella miente?

En el caso Almonte, años después limpiando el piso se encontró una chaqueta ensangrentada tras un armario en la habitación donde asesinaron la niña.
También hubo un caso no hace mucho de un piso en el que había un hombre ahorcado, entró la policía, forenses, levantamiento del cadáver....y nadie se le ocurrió mirar en una habitación cerrada con candados. Días después buscando una chica desaparecida, cuyo móvil daba su última señal en ese edificio...Sorpresa la chica estaba muerta en esa habitación ya que había sido asesinada por el ahorcado.

Igual hay registros que no son para sacar pecho precisamente, por quienes los realizan.

 

[LauraP]

En el caso Almonte, años después limpiando el piso se encontró una chaqueta ensangrentada tras un armario en la habitación donde asesinaron la niña.
También hubo un caso no hace mucho de un piso en el que había un hombre ahorcado, entró la policía, forenses, levantamiento del cadáver....y nadie se le ocurrió mirar en una habitación cerrada con candados. Días después buscando una chica desaparecida, cuyo móvil daba su última señal en ese edificio...Sorpresa la chica estaba muerta en esa habitación ya que había sido asesinada por el ahorcado.

Igual hay registros que no son para sacar pecho precisamente, por quienes los realizan.

Estoy de acuerdo con lo que dices.
Pero es que esto son declaraciones de la mujer GC en el último documental. Entonces si no es verdad será que miente? No lo creo no?
Un piso de 50 metros. Y únicamente muebles imprescindibles. Además de que aparece en el suelo y en un pasillo.