Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

[Replicante]

Pues estoy de acuerdo con @Evit92, parece que el peritaje informático lo hayan hecho Pepe Gotera y Otilio.

He hecho la prueba en mi disco duro con un programa gratuito (espero que la GC tenga software algo mejor) y me aparecen cerca de 250.000 archivos borrados, todos con su nombre, tamaño y fecha (muchos de hace dos años). Os puedo asegurar que yo no he borrado 250.000 archivos, son ficheros que se generan y se borran sin que yo me entere, por ejemplo, cuando Windows instala una actualización, o los archivos de la caché del navegador (que se van creando y borrando a medida que vas navegando por la web). La casi totalidad de esos archivos no se pueden recuperar, se han sobrescrito (a saber cuántas veces) y sólo queda el "rastro" de que que alguna vez existieron (los metadatos que comenta @Evit92).

Lo curioso es saber cuántos ficheros se han borrado (más de 540.000) pero que no se encuentren más datos. Si "limpias" los archivos borrados "adrede", borras tanto el contenido como los metadatos, para que no quede rastro (de hecho que comenten que son archivos "de todo tipo" me hace pensar que sí saben, como mínimo, el nombre y extensión de los archivos). Me extraña que se comente lo de que alguien con amplios conocimientos informáticos suprimió contenido sin dejar rastro, porque si tuviese "amplios conocimientos" no habría dejado rastro y porque es bastante fácil saber si los archivos borrados (y más esa cantidad) se borran adrede o si son archivos típicos del sistema que van y vienen. Resumiendo: si alguien "con amplios conocimientos informáticos" hubiera borrado los datos, no habrían encontrado nada, y si han encontrado algo es que no han sido borrados por alguien "con amplios conocimientos informáticos" y me extraña que no hayan podido recuperar nada de nada.

Lo de que no se puede saber si se había "cambiado el disco duro" y lo de "comprobar si había habido alguna manipulación" en el ordenador parece de chiste. Saber si alguien ha accedido físicamente al ordenador es muy sencillo, al menos deberían de tener las herramientas para ello. Sólo te hace falta un microscopio y buscar "huellas" de que se haya manipulado el ordenador: marcas en los tornillos, marcas dentro del ordenador,... Normalmente los portátiles cuentan con sellos de seguridad o marcadores en el interior para detectar que se ha accedido al interior (por temas de garantía). No sólo eso, cambiar el disco duro no es tan evidente, primero porque no puedes meter cualquier disco duro de otro ordenador y que funcione (se nota y mucho si el disco duro viene de otro ordenador) y en el disco duro se suele guardar información que asocia el Sistema Operativo instalado con el hardware del ordenador, por lo que es trivial saber si el disco duro pertenece a ese portátil o no. Ya no me meto en que podrían mirar si hay huellas dactilares en el disco duro (o en el interior del portátil) que podrían indicar que se ha manipulado (y, quizás, quien lo ha hecho).

Me faltan datos, pero es que a veces lees cosas que te hacen cuestionar en manos de quien dejan las investigaciones. Es como otro caso de asesinato en el que una de las principales pruebas era la actividad de una consola PlayStation 3. Se llegó a decir que los investigadores habían pedido ayuda a Sony para desencriptar el contenido del disco duro de la consola, y que estaban a la espera de que les contestasen (si es que lo hacen) cuando cualquier chaval de trece años con una memoria USB y cuatro utilidades descargadas de Internet puede reventar una PS3, piratearla y descifrar el contenido del disco duro.


Por curiosidad, ¿tienes ese libro en formato digital?

Amazon.es

Hay una vista previa gratuita.

 

[Evit92]

En las muestras del pelo hablaban de que las había tomado 3 meses antes del crimen.
En 3 meses no puede generar tolerancia porque no podían dárselas cada día. De lo contrario ya hubieran saltado alarmas.

Las alarmas estaban más que saltadas. De ahí que los padres tuvieran el descaro de llevar a la niña claramente grogi, mareada, como drogada a clase como si fuera de lo más normal. Y por ellos varios docentes se comunicaron con los padres.
No sabemos si se las daban o no cada día, ni qué dosis exactas. Por lo que según como fuera, sí podría haberla desarrollado, de todos modos, yo no lo confirmé en ningún momento. Las concentraciones más elevadas habían tenido lugar dos meses antes, julio, asique aprovecharon a hacerlo en una fecha no escolar como para que saltaran aún más alarmas.

 

[LauraP]

Las alarmas estaban más que saltadas. De ahí que los padres tuvieran el descaro de llevar a la niña claramente grogi, mareada, como drogada a clase como si fuera de lo más normal. Y por ellos varios docentes se comunicaron con los padres.
No sabemos si se las daban o no cada día, ni qué dosis exactas. Por lo que según como fuera, sí podría haberla desarrollado, de todos modos, yo no lo confirmé en ningún momento. Las concentraciones más elevadas habían tenido lugar dos meses antes, julio, asique aprovecharon a hacerlo en una fecha no escolar como para que saltaran aún más alarmas.

Si pero darle un montón en algunas ocasiones no genera ninguna tolerancia.
Eso solo se consigue con una dosis diaria fija y prolongada en el tiempo.
Y si, las alarmas saltaron. Pero nadie hizo nada más que lamentarse al final.
Quizás por eso lo agilizaron y fuera. Pocas veces más podía ir así de colocada a clases.

 

[Replicante]

Vete a saber que le daban..
La pediatra no recordaba haberle recetado nada en polvo..
Pero está claro que ella desconfiaba de los dos.
Es que se lo dijo a una de las maestras.

Yo sólo recuerdo que la profesora testifica que la madre le da los polvos blancos y que ambos la estaban engañando. No me suena que nadie declarara que la niña hubiera dicho que los polvos blancos se los daban los dos.

 

[Pajaroloco]

Es un tipo de medicación que lo más habitual es que genere tolerancia, y necesites cambiar de dosis y después de principio activo, porque ya no produce el efecto del principio y por tanto ya no sirve. Dos diarias en una persona que "está tranquilita en casa", no es notorio ni es una dosis alta como para ello. Otra cosa es que lo de Asunta fuera o no porque la hubiera desarrollado.

Ella decía llegar a tener mal sabor de boca, pero claramente, no es lo mismo tomar una que por ejemplo cincuenta. No es lo mismo que en una dosis de medio cm el sabor pasé desapercibido, a tal cantidad.
De todas formas la niña en pleno uso de sus facultades mentales, era consciente de ingerir polvos blancos que no necesitaba, por tanto para qué disolverlas (cuándo obvio se van a percatar de ello), si bajo engaño se las hacían tomar.
Una pastilla te entretienes en disolverla, pero si quieres ocultar la cantidad que das, las machacas ..

Mi abuela no necesitó cambiar de dosis en todos esos años, no soy una experta, igual fue por la edad.
Cuanto tiempo doparon a Asunta? Si genera adicción, porque no tuvo el mono cuando estuvo con la madrina? Tendría que haberse subido por las paredes.
No niego el Orfidal, salió en las pruebas , aunque creo que le daban algo más que no se le administró el día de su asesinato. Le salió una burrada de orfidales en su autopsia, se encontró en su cabello y si anteriormente tomó otra sustancia, no se buscó. La incineraron demasiado rápido.

 

[LauraP]

Yo sólo recuerdo que la profesora testifica que la madre le da los polvos blancos y que ambos la estaban engañando. No me suena que nadie declarara que la niña hubiera dicho que los polvos blancos se los daban los dos.

Ver el archivo adjunto 3993124

Ver el archivo adjunto 3993125

Correcto. Es lo que te decía más arriba. Ella especifica que SU madre le dió unos polvos blancos.
Pero dice " Me están engañando. A mi nadie me dice lo que pasa "..
Asunta sabía expresarse perfectamente. Se deduce que esa desconfianza es hacia los dos. Puede que incluso le preguntara a su padre. Y si no obtuvo respuesta pues "Me están engañando. "El nadie me dice nada" incluye a ambos.

 

[LauraP]

Mi abuela no necesitó cambiar de dosis en todos esos años, no soy una experta, igual fue por la edad.
Cuanto tiempo doparon a Asunta? Si genera adicción, porque no tuvo el mono cuando estuvo con la madrina? Tendría que haberse subido por las paredes.
No niego el Orfidal, salió en las pruebas , aunque creo que le daban algo más que no se le administró el día de su asesinato. Le salió una burrada de orfidales en su autopsia, se encontró en su cabello y si anteriormente tomó otra sustancia, no se buscó. La incineraron demasiado rápido.

Exactamente. 3 meses.
Yo creo que se lo daban a saco algunos días.

 

[Pajaroloco]

En las muestras del pelo hablaban de que las había tomado 3 meses antes del crimen.
En 3 meses no puede generar tolerancia porque no podían dárselas cada día. De lo contrario ya hubieran saltado alarmas.

Estarás de acuerdo conmigo en que una conversación es interpretable ¿verdad? In dubio pro reo. Pero no sólo eso, es que grabar una conversación privada es ilegal como así confirmó la Audiencia de Coruña al considerar nulas esas grabaciones. Grabaciones que el juez instructor se encargó de filtrar a la prensa en un asqueroso ejercicio de manipulación mediática (juicio con jurado popular, no lo olvidemos) cuando se había asegurado de que no hubiera filtraciones del sumario poniendo una marca de agua en cada página. Difama que algo queda.

Según Rosario a lo que se refería cuando pregunta a Basterra si le había dado tiempo a borrar eso, era a conversaciones subidas de tono con su amante. ¿Podría ser mentira? Sí, claro. ¿Podría ser verdad? También.

Es una posibilidad, de cual nadie comenta.
Rosario emocionalmente era la inestabilidad en persona.
Como bien has dicho, podía ser verdad, o no.

 

[LauraP]

Es una posibilidad, de cual nadie comenta.
Rosario emocionalmente era la inestabilidad en persona.
Como bien has dicho, podía ser verdad, o no.

No sé si contestas a mi post o al de Replicante.
Pero vamos. Ya te aseguro que no se genera tolerancia si no es dosis fija y diaria.

 

[Pajaroloco]

Exactamente. 3 meses.
Yo creo que se lo daban a saco algunos días.

Si se lo daban a saco no iría atontada, sería de los días que faltaría a clase. Eso es muy fuerte para una persona normal, con la edad y el peso de Asunta un par de pastillas y KO.

 

[Pajaroloco]

No sé si contestas a mi post o al de Replicante.
Pero vamos. Ya te aseguro que no se genera tolerancia si no es dosis fija y diaria.

Al de replicante, gracias me habré liado.
De todas maneras tu respuesta me es muy válida

 

[LauraP]

Si se lo daban a saco no iría atontada, sería de los días que faltaría a clase. Eso es muy fuerte para una persona normal, con la edad y el peso de Asunta un par de pastillas y KO.

Con 1 sin estar acostumbrada ya está K.O..
Que también puede ser que le dieran 1 cuando iba a clase así de dopada...
Les molestaba, les parecía hiperactiva, yo que sé...