Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
porque no haceis una charla privada para disfrutar del pensamiento unico?Es asqueroso lo que haces.
Ahora insultando a Dolores Vázquez.
Ella nunca estuvo implicada en el asesinato de una chica.
No como la basura de tu amigo, tu chulo o lo que sea.
Voy a denunciar tu mensaje. A ver si desapareces de una vez.
esperaremos puesParece q Miriam moya tiene el sumario, la creo.. así q nos sacará de dudas.
Tengo intención de pedir el libro está semana.esperaremos pues
de momento parece ser cuestion de fe
Escuchad a Miryam Moya, nos da datos que no sabía. El hermanísimo llama a Carcaño a las 4 de la mañana y este a los pocos minutos llama a Marta del castillo y luego otra vez. Está claro que buscaba una coartada y quien movía los hilos. ¿Si el hermanito no sabía que estaba muerta porque le dice que llame a Marta supuestamente y busque una cuartada?
Sé leer gracias..porque no haceis una charla privada para disfrutar del pensamiento unico?
veo ya muchos lloriqueos intenntado censurar opìniones no mayoritarias en el hilo, con argumentos ridiculos, como este de los insultos...
parece que se lee lo que se quiere leer, no se dice en ningun momento que dolores estuviera implicada, sino que como a la prensa le caia mal se creo una corriente de opinion que fue una de las razones influyentes para que inicialemnte la condenaran, porque indicios obejtivos poco habia
Pero como ella dice, ni se investigó la ropa que llevaba puesta fj.es un poco sensacionalista pero deja claro que había muchos restos en distintas zonas,de sangre de marta en el cuarto de carcaño.lo de que piense que el hermano está involucrado es muy respetable,el problema es que no hay ninguna prueba de que tenga que ver con nada.
Por alguna extraña razón esa noche la primera idea era mandar el mensaje que a marta la dejo carcaño en la cristalería a las 24:00 en plan .. dios sabe que la pudo pasar.. supongo intentando alejar la atención de la casa de carcaño ( en la q no vivía pero vivía fj)Pero como ella dice, ni se investigó la ropa que llevaba puesta fj.
El problema viene de que las pruebas seguro no se encuentran si no se buscan. Es vergonzoso tener investigados para no analizar ni lo básico. Carcaño tenía ADN de Marta en la chaqueta, y fj? Pues ni idea porque él dice no recordar cómo iba vestido.
habla solo por ti, no en boca de todos: quienes son todos ¿el mundo?¿ ¿Los sevilllanos? hablas de saber como si fueera una gran verdad...Francisco Javier está implicado y lo sabemos todos.
claro que noSiempre te he seguido Avizor. Pero no tengo que estar de acuerdo con tus percepciones
bueno al menos hay una llmada yendo de camino a la paradaPues ya le podrían haber pedido el ticket del bus a fj..
el socio dijo en el juiciio qe a su hora, estaba alli y tickets a cada rato que se dice que falsificados y tal pero no se detectó falsificacion alguna y si son falsos es absurdo, para eso habria fabricado los sfueicntes para cubrir cada 15 minutos para que no quedara ninguna duda, no dejar algun rato largo sin ticket, como hay,Se le investigo tan a fondo a fj q no se pasaron por ningún de los sitios donde declaró estar para ver si por casualidad había un testigo o algo.
ese quien es? ?un yotuber de esos?ose maría benito es un imbécil.por un lado especula y al finalizar dice que se cree la primera versión del guadalquivir.
Bueno, tú ves lloricas y yo veo a niñeras...claro que no
ni nadie te pide que lo estes
es un foro de infromacion, itntercambio de impresiones, docuemntos del caso ,debate etc
alguein dice A y si es posible argumentarlo y otro puede estar de acuerdo o puede no estarlo y refutar o decir B y tambien argumentarlo
sino que debate va a haber?
por eso me sorprende tanta intervencion llorica- aspirante a censora pidiendo expulsiones a opiniones no mayoritarias, enmascarando el motivo burdamente en tergiversaciones de lo que se dice.